Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Всего 45730 сообщ. | Показаны 17361 - 17380
Re[WiRED]:
Цитата:
от: WiRED

интересно, где "опыт, сын ошибок трудных", а где - эмоции? 8)

Уточню. 16-70 - потрясающе удобные фокусные, тут 18-55 от фуджи рядом не стоял. А если бы 16-70 стоил как 18-55 (15тр на авито), то можно было бы сравнивать. А так я имею отличное стекло, с отличным стабом, резкое с открытой, с f/2.8 на ШУ и никакого желания его менять на 16-70 нет. Но на Сони нет 18-55/2.8-4, так то снимайте лучшим из того что есть. Никаких противоречий.
Re[dima_nn]:
Цитата:
от: dima_nn
Да, Согласен. Видел ваши снимки с 16-70 и было огромное желание его выкинуть. Да и 10-18, так себе. Я на него даже не засматривался. Мне нравился Самянг у Дмитрия.

10-18 у меня был первый ширик, я думал может так и должно быть. Но нет. Самянг 12/2 мне не нравится, я же купил на прошлой неделе. Вдруг думаю пойдет. Неа... Еще попробую, но уже вижу, что не по душе он мне. Ставишь назад 18-55 и сразу как будто запотевшее стекло протер.
Думаю Соневский тоже самое. Вам нравятся снимки с него, но само стекло - разве что не хуже 10-18 возможно. Так что тупик. Можно еще цейсса попробовать 12/2,8, хвалят его вроде владельцы. Хотя владельцы всё хвалят....
Re[WiRED]:
Цитата:

от:WiRED
просится на надгробие стрелка - "когда нужно было выстрелить метко, он промахнулся (тот, другой - нет)"

от технических ошибок есть единственное средство - практика, доводящая техническую сторону дела до автоматизма. музыкант играет гаммы не потому, что получает удовольствие. это скучно, но это необходимо - ибо устраняет барьер на пути к творчеству.

Подробнее

Говорят есть методика, когда при промахе ты всё равно должен утверждать, что поразил цель. :D
А так конечно, первые 100 лет упорного труда, а дальше само пойдёт. ;)

И о погоде ... © ;)



Re[Andrey Zakutsky]:
Цитата:
от: Andrey Zakutsky
Никаких противоречий


кроме мелочи - где вам верить, а где - нет 8)

когда я вам сказал, что 16-70 - гамно, вас аж заколдобило :)

теперь вы вроде с 16-70 просветились, точнее, маненько узнали, какие другие стекла бывают, и вас опять аж распирает от восторга

оно понятно, но что будет, когда огласят ВЕСЬ список :?:

Цитата:
от: Andrey Zakutsky
на Сони нет 18-55/2.8-4


а зачем, когда есть 17-70/2.8-4 ?? а не понравится - так вот пожалуйста 18-35/1.8 ;)
Re[Vertun]:
Цитата:

от:Vertun
Господа, покажите где посмотреть хорошие, классные снимки, желательно с нашей камеры.
Что-то последнее время никто ничего не постит и конструктивных замечаний не делает.
Информационный голод наступает.
Как делать хорошие снимки в обычных условиях, с которыми сталкиваются большинство людей имеющих фотоаппараты?
Жёсткий свет в не режимное время, недостаток освещения, безболезненное поднятие ISO до каких значений и как сохранить баланс между выдержкой и той же светочувствительности.
До каких значений пользоваться стабом и нужно ли его отключать после 1/250?
Как обрабатывать? Какие уроки смотреть? К чему стремиться?
Есть ли возможность делать качественные снимки китом на иных значениях, кроме 20-30 мм, f9-11, ISO 100-200?
Такие вопросы я поднимал когда пришёл на форум, такие же остались и сейчас.
Вывод - никакого роста (боюсь даже писать - творческого).
Хорошо Андрей может принимать кардинальные решения - уважаю как решительного человека. Возникли непонятки с камерой - сразу продал и взял, что захотел.
Ладно, пошёл курить и обдумывать...

Подробнее

У меня все ответы появились (даже не важно, верные или нет) и поэтому решение (не скрою очень не простое) было принять легко. Более того, мало кто понял, что бюджет от продажи а6000 у меня еще практически не тронут, а это ни много ни мало около 160тр (ладно, 40тр ушли на G1x-2, но все-равно...). Мне ничего не нравится и я ко всему придираюсь очень сильно (внутри себя, не на форумах).

Итак, пробежимся, а то устал работать сегодня на работе :)
>Как делать хорошие снимки в обычных условиях, с которыми сталкиваются большинство людей имеющих фотоаппараты?
Лучший ответ у dgsjsj - первый сто лет - никак, потом начинает получаться.

>Жёсткий свет в не режимное время, недостаток освещения, безболезненное поднятие ISO до каких значений и как сохранить баланс между выдержкой и той же светочувствительности.
Жесткий свет вполне себе смягчается хорошими стеклами и хорошими алгоритмами экспонирования (которые не всегда предоставлет автоматика камеры). Исо не имеет решающего значения на APS-C вплоть до 3200, если снимок толковый правильно проэкспонирован. Тут можно передавать привет всем мыльницам и дваждыкропам.

>До каких значений пользоваться стабом и нужно ли его отключать после 1/250?
На любых, кроме штатива с задержкой спуска. Пофиг вообще. Стаб не мешает.

>Как обрабатывать? Какие уроки смотреть? К чему стремиться?
Выбрать себе 2х-3х критиков, среди форумчан, снимки которых тебе нравятся, и спрашивать у них мнение всегда, через личку или какие-то мессенджеры. Информации будет гораздо больше к размышлению. Я так делаю - это отличный способ. Лучше завести хотя бы Viber для междугородного общения.

>Есть ли возможность делать качественные снимки китом на иных значениях, кроме 20-30 мм, f9-11, ISO 100-200?
Нет, все что тут нам показывают Андрей Николаевич и Сергей Анатольевич - это снимки, пропущенные через те 100 лет опыта. С таким опытом они могут снимать без камеры, но это не повод упорно ждать от этого мерзкого стеклышка какого-то чуда. 16-50 не соответствует уровню камеры, боюсь даже некс-3. Купить хотя бы 18-55 старенький, или поснимать на 20/2.8 - почувствовать разницу.

Всё вышесказанное - сугубое ИМХО, набор заблуждений от ламера, пишу для поддержания разговора :)

Слава, если что-то не нравится, и довольно долго, то очевидно, что не плохо будет поменять. Главное чтобы хуже не стало.


Re[WiRED]:
Цитата:

от:WiRED

когда я вам сказал, что 16-70 - гамно, вас аж заколдобило Улыбка

теперь вы вроде с 16-70 просветились, точнее, маненько узнали, какие другие стекла бывают, и вас опять аж распирает от восторга Обалдевший

Подробнее

Вы много фантазируете. А я всегда пишу конкретно и без резких эмоций. И нигде себе не противоречил. Что вы сейчас хотите показать публике, кроме своих трололо-наклонностей - я не понимаю :?

Впрочем я наверное тут закругляюсь. Неприятно становится.
Всем спасибо и пока, увидимся там, где все скоро будут... знаете в каких ветках
Re[Vertun]:
Цитата:
от: Vertun
Господа, покажите где посмотреть хорошие, классные снимки, желательно с нашей камеры.


на фликре. там профильные ветки и по камерам и по объективам. Понятное же дело, что постят любители, как и мы. Но встречаются и достойные кадры и в достаточном количестве....
Re[Konstantin70]:
Цитата:
от: Konstantin70
на фликре... Понятное же дело, что постят любители, как и мы. Но встречаются и достойные кадры и в достаточном количестве....

А как отличить достойные от проходных?
Сейчас, с некоторым опытом кручения равок, могу отличить более-менее интересные, но воспитать в себе вкус не получается.
Придётся самому лопатить инет.
Фликер не нравиться, у меня почему-то тормозит часто, в большом размере снимки не посмотришь, т.к. постят в маленьком размере (часто такие попадались).
Конечно учиться надо было, пока обучение бесплатно было, но увлечение фотографией проявилось с появлением телефона с фотокамерой :D , а до этого был далёк от любого искусства.
Re[Vertun]:
Цитата:
от: Vertun
А как отличить достойные от проходных?
Сейчас, с некоторым опытом кручения равок, могу отличить более-менее интересные, но воспитать в себе вкус не получается.


Хоть в фотографии и работает принцип "количество в качество", НО... как определить из тысяч проходных фоток ту единственную?

Книги по искусству, посещение музеев, фотокниги признанных фотографов...
Только так.

А модный фотоаппарат, крутой объектив, чудеса фотошопа... Если нет вкуса...
Re[all]:
Некоторые ребята немного не понимают или не хотят понять..., а точнее специально подгоняют шило под мыло...
Всегда было и остается простое правило для рабочих и крестьян... цена объектива не должна превышать цену тушки. Объективы с камерой типа kit набор нормальный и длинный вполне достойны и достаточны для работы с камерой. Они перекрывают почти все диапазоны. Они дешевы. Их хватит для дома и семьи.
Если говорить про камеру с заточкой под другие работы, то тут сколько хотите денег, пока не закончатся... вплоть до новых G моделей.
Каждый пользователь сам решает для себя, где он находится в ценовом сегменте. Поэтому не надо сравнивать 16-70 с kit объективами.
(Объектив Sony Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z) цена 62 000рублей на сегодня)
Нет смысла. Но уже половина страниц авторы печатают свои картинки из оптики для профи и остальные начинают паниковать, что у них не так с камерой происходит. Уверяю вас. Всё так. Соблазнов много. Нужно спуститься на грешную землю. Сказать себе, что для всех домашних и чуть более задачь Sony a6000 + kit более чем достаточны и даже избыточны. Снимать и снимать на радость всем...
Re[Konstantin70]:
Цитата:

от:Konstantin70
Хоть в фотографии и работает принцип "количество в качество", НО... как определить из тысяч проходных фоток ту единственную?

Книги по искусству, посещение музеев, фотокниги признанных фотографов...
Только так.

А модный фотоаппарат, крутой объектив, чудеса фотошопа... Если нет вкуса...

Подробнее

Если я не занимался искусством, то я не смогу оценить всю прелесть музеев, к тому же некоторые стили живописи очень своеобразны...
Что такое модный фотоаппарат мне не понятно, я всегда думал, что это Лейка, про чудеса фотошопа расскажите современным фотохудожникам,
получившим специальное образование и снимающих, к примеру дваждыкропом у себя дома при естественном освещении из окна портреты девушек и дорабатывающие их в ФШ.
Кстати потом их печатают модные зарубежные журналы (Санкт-Петербуржский фотограф, забыл фамилию, работает Олимпусом).
Или вот к примеру: https://www.facebook.com/klimbim.art/ https://klimbim2014.wordpress.com/category/american-civil-war/
Фотохудожница под ником Klimbim раскрашивает старые фотографии, редкий случай когда получается лучше, чем оригинал.



Чем же здесь плох фотошоп? Это инструмент, такой же как проявитель и фиксаж.
Вы же не будете говорить каменщику, что автоматическая бетономешалка это отсутствие вкуса и настоящие зодчие смешивают ингредиенты бетона в ручную,
вкладывая в него душу, а не доверяя творческий процесс бездушному агрегату...
Вот и у меня такой вопрос был - где взять вкус? По вашему в книгах и на выставках. И то может не достаться, вдруг Шагал понравится...
Представляете какие снимки будут и к чему буду устремляться
:D Не обращайте внимание, просто мысли вслух :D
Re[Donetskiy]:
Re[Donetskiy]:
Просто старый знакомый, при выгуле SONY SEL-55210 E 55-210mm F4.5-6.3 OSS на вечерней прохладе :D

Re[Vertun]:
"Вот и у меня такой вопрос был - где взять вкус?"
Вариантов три.
1. Врожденный. Бывает очень редко.
2. Впитанный, если живешь в красоте. Например, если живешь во Флоренции, в Венеции - то это неизбежно. Совсем не случайно кузовные ателье - в основном - это Италия. И этой красоты вокруг тебя должно быть много и она должна быть непротиворечива по годам - древние здания не должны быть в диссонансе в современными.
У нас это Питер. Редкие районы в Москве. В других городах давно не был, но смысл в том, что одно красивое здание не решает проблему.
Трудно впитать красоту, если живешь в городе серых пятиэтажек. Это вообще депрессуха. Особенно осенью.
3. Наработанный. Здесь придется постараться самому. Если нет учителя. И путь один - читать, смотреть, думать, анализировать и снимать. Просить критику у тех, кто понимает или умеет. Причем гарантий нет. Можно выучить все рекомендации наизусть, но так и не научиться их применять. Тогда все. Можно заканчивать тратить время и деньги и превращаться в семейного фотографа.

А можно плюнуть и просто получать удовольствие от своих снимков и от общения с такими же повернутыми на фотоделе.

Сорри за банальности.
Re[Donetskiy]:
О как всех потянуло на рассуждения о высоком.
Подкину свои 100 грамм.
К выше сказанному хочется добавить. Есть люди творцы, а есть потребители. И те и другие занимаются этим с удовольствием. Перейти из стана потребителя в стан творца нетривиальная задача. Но если это получится, то получишь двойное удовольствие. Типа формула двойного счастья. :)
Ну вы же понимаете , что творец это тяжело: это постоянное жужжание мыслей в голове, спор самим с собою, недовольство сделанным и постоянный компромисс при оценке чужих действий. Иногда хочется назвать всех дебилами и себя в том числе. Те малые искорки счастья когда тебя понимают.

Но есть спасение. Стать потребителем.
Re[Vertun]:
Цитата:
от: Vertun
..
Фотохудожница под ником ...раскрашивает старые фотографии, редкий случай когда получается лучше, чем оригинал.
...
Чем же здесь плох фотошоп? Это инструмент, такой же как проявитель и фиксаж.

... так она и называется не фотограф, а в лучшем случае копирист, от слова копии копирует. Или фотографическая художница... и художницы в ней больше. И пользователь фотошопом так и называется фотошопист..., а не фотограф.
SONY SEL-P1650 E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS



Re[Andrey Zakutsky]:
Цитата:
от: Andrey Zakutsky
Вы много фантазируете


когда вы соскочите и с фуджи, мы вернемся к вопросу о ваших фантазиях и несбывшихся надеждах, я закладочку поставил ;)

Re[PA007]:
Цитата:
от: PA007
И пользователь фотошопом так и называется фотошопист..., а не фотограф


на волне энтузиазма вас традиционно заносит, частенько - за пределы вашей компетенции
Re[PA007]:
Цитата:

от:PA007
... так она и называется не фотограф, а в лучшем случае копирист, от слова копии копирует. Или фотографическая художница... и художницы в ней больше. И пользователь фотошопом так и называется фотошопист..., а не фотограф.

Подробнее

А пользователь Gimp редактора - Джампист?
Конечно, маляр не художник, а фотограф не живописец.
Кесарю - кесарево. Нажимайте кнопочку и не выёживайтесь...
Ваша мысль ясна и понятна.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.