Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
...на открытых я так и не научился попадать хорошо по лицу-глазам, хотя казалось бы - камера сама автоматически находит, но чего-то не хватает видимо,...

Скорее всего, чтобы лицо занимало достаточно большую часть кадра. С контрастным фоном/задником и это не прокатит.

Цитата:

от: Tany
Скорее всего, чтобы лицо занимало достаточно большую часть кадра. С контрастным фоном/задником и это не прокатит.

Если использовать функцию "фокус на глаз", то не важно какой фон или одежда.

То есть в любом случае ловит?

Цитата:

от: Tany
То есть в любом случае ловит?

Практически всегда. С этой функцией, фокусировочный квадратик размером с глаз.
PS. Даже с функцией "Рег. пятно АФ:S", где рамка чуть больше, чем с фокусировкой на глаз, но и она исключает возможность фокусироваться автофокусу на контрастном фоне или одежде.

Цитата:

от: WiRED
ой не спеши Анатальич! ой не спеши!

55-210, самое-самое чего он могет (подгонял конкретно по зеленым насаждениям справа - там мелкие листочки, любимый мой тестовый объект)

В этом сравнении преимущество Mamiya очевидно. Да и задний план она оторвала не так нервно как 18-105/4.
Относительно Sony E 55-210mm F4.5-6.3 OSS тут у меня идея фикс, что новые черные будут получше.
В зимних условиях сравнивал 210 мм на проводах за 8.8км с 200/3.5 -в обоих случаях провода различимы.
Как появится зелень повторю твой тест из любопытства. :)

Цитата:

от: WiRED
ой не спеши Анатальич! ой не спеши!

55-210, самое-самое чего он могет (подгонял конкретно по зеленым насаждениям справа - там мелкие листочки, любимый мой тестовый объект)

Ну мамия сделала зеленые листочки на сером фоне хорошо. А на желтом размазала. А если глянуть что стало с пальмой слева, то никаким проявщиком не поправишь. Если ушел синий цвет из пучка, то это серьезная потеря информации т.к. в природе вода и небо занимают половину кадра. Применять бустеры к мануальной оптике это классно, если оптика того стоит. Если это специально такой софт объектив в синем спектре то покажите область его применения. Я бы не держался за такое стекло т.к. не знаю что им делать. Фиолетовая окантовка на ветках это на любителя.

Цитата:

от: dima_nn
Ну мамия сделала зеленые листочки на сером фоне хорошо. А на желтом размазала. А если глянуть что стало с пальмой слева, то никаким проявщиком не поправишь.

Дмитрий, даже в Жопеге утянутым с яндекса всё правится. :D



Это как говорил знакомый банкир:"Говно вопрос", извиняюсь за буржуазную терминологию.

Цитата:

от: dgsjsj
в обоих случаях провода различимы

все нынешние алгоритмы понимают и выделяют штрихи и контрастные края. а вот не смешать в кашу малоконтрастные структуры - это уже показатель разрешения.

Цитата:

от: WiRED
все нынешние алгоритмы понимают и выделяют штрихи и контрастные края. а вот не смешать в кашу малоконтрастные структуры - это уже показатель разрешения.

Так может это и именуют в народе "высокий микроконтраст"?
На счёт каши запомнил, буду акцентировать внимание при случае. ;)
Можно конечно и радиальные миры распечатать и поснимать в равных условиях, но иногда может и лучше не знать всех фактов.
Глядишь будет позитивный настрой, некий драйв при съёмке. В целом результат будет радовать и не будет скрести подозрение вдруг - правый нижний угол замыливается или другая какая пакость. :)

Всем спасибо, буду обдумывать свои действия.
Про фокус на глаз я, честно говоря, забываю, хотя вывел его на отдельную кнопочку...

Цитата:

от: dima_nn
Если ушел синий цвет из пучка, то это серьезная потеря информации т.к. в природе вода и небо занимают половину кадра

"Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно." (с)



Mamiya 150/3.5

Цитата:

от: dgsjsj
вдруг - правый нижний угол замыливается

ох уж этот правый нижний угол!

Цитата:

от: WiRED
читаем внимательно: "Mamiya 150/3.5 + SpeedBooster" Круто

получается ЭФР примерно 160мм, как я намерил. у 105 - ЭФР 157мм. .

Вы ничего не напутали? Мы говорим об отрыве фона, т.е. о ГРИПе и у 105 она определяется его фокусным в 105. ЭФР здесь не применимо т.к. это только угол зрения. Если мы берем ваши 150 с бустером=160, то этому фокусному по ГРИП будет соответствовать 143 = 219 ЭФР для нащей камеры. Так что для 105 тут очень далеко.

Цитата:

от: dima_nn
Вы ничего не напутали? .

Фото парные, с одного места.
В этой вашей теории смысла столько же, сколько и в синих пучках ;)

Это не моя теория, об этом ГРИП таблицы говорят. То что ваша Мамия лучше 55-210 никто ж не спорит. Да и вообще. Вы спросили, я ответил. Что то ненравится - я помолчу.

Цитата:

от: dima_nn
Если мы берем ваши 150 с бустером=160, то этому фокусному по ГРИП будет соответствовать 143 = 219 ЭФР для нащей камеры. Так что для 105 тут очень далеко.

Вот уважаемый мной коллега nukemall рекомендует забыть раз и навсегда про ЭФР. Формулировки при этом использует очень резкие, банкиры отдыхают.

Sony E PZ 18-105mm F4 G OSS был использован на фокусном 99 мм. есть в экзифе
Mamiya 150/3.5 имеет фокусное 150 мм на бесконечности и открытой.
Когда на неё одевают Speed Booster, то это меняет всю оптическую схему укорачивая фокусное на (0,71х) т.к. это само по себе оптическая схема Speed Booster состоит из 4 элементов в 4 группах.
Считаем 150 х 0,71= 106,5 мм
Т.е. 99 и 106 очень рядом.
Не нужно конфронтации, надо впитывать по возможности ценный опыт, который раздают безвозмездно.

Уважаемые владельцы, подскажите, насколько быстро фокусируется Сигма 60 на сабже? Будет ли родной полтинник быстрее по скорости? Понимаю, что полноценный гибридный АФ работает только с родными стеклами, но так ли он нужен в реальности, если не использовать режим слежения. Сигма привлекает ценой, можно взять пару фиксов 30 и 60, родной бы взял пока какой то один. Сюжеты: идущий на встречу человек, и, дети, которые как известно не сидят на месте:) Камера пока а5100, но не суть важно, с сабжем они похожи, в родной ветке спрашивать не у кого.

Цитата:

от:Roman333
Уважаемые владельцы, подскажите, насколько быстро фокусируется Сигма 60 на сабже? Будет ли родной полтинник быстрее по скорости? Понимаю, что полноценный гибридный АФ работает только с родными стеклами, но так ли он нужен в реальности, если не использовать режим слежения. Сигма привлекает ценой, можно взять пару фиксов 30 и 60, родной бы взял пока какой то один. Сюжеты: идущий на встречу человек, и, дети, которые как известно не сидят на месте:) Камера пока а5100, но не суть важно, с сабжем они похожи, в родной ветке спрашивать не у кого.

Подробнее

Нормально фокусируются даже на первых нексах.

идущий на встречу человек


и, дети, которые как известно не сидят на месте

[quote=Vertun]Добрый день, уважаемые сокамерники!
Я решил выяснить для себя один главный вопрос, связанный с моими ошибками при съёмки.
От чего получается такое качество снимков (не резкость, т.е. мыло)? Сам склоняюсь к недостатку света и потерей данных в тенях.
Снимок недоэкспонирован. Сигма 30, f3.5 ИСО 1600, вспышка внешняя на камере, в потолок.
Но хотелось бы получать нормальные резкие снимки из камеры.

Когда я купил камеру,сразу поставил ограничение iso от 100 до 800. Я считаю эти значения iso самыми оптимальными для любого вида съёмки! Очень не хватало этой функции в моей Nex 5R-когда камера начинала задирать iso до 1600, 3200!
И как уже тут ответили-поставьте фокусировку по глазу на удобную для вас кнопку ( у меня AEL). Тоже очень классная функция-работает отлично,почти никогда не подводит!

Цитата:

от:Roman333
Уважаемые владельцы, подскажите, насколько быстро фокусируется Сигма 60 на сабже? Будет ли родной полтинник быстрее по скорости? Понимаю, что полноценный гибридный АФ работает только с родными стеклами, но так ли он нужен в реальности, если не использовать режим слежения. Сигма привлекает ценой, можно взять пару фиксов 30 и 60, родной бы взял пока какой то один. Сюжеты: идущий на встречу человек, и, дети, которые как известно не сидят на месте:) Камера пока а5100, но не суть важно, с сабжем они похожи, в родной ветке спрашивать не у кого.

Подробнее

60 Сигмы у меня нет, у меня есть 19 и 30-ая Сигма и есть родной полтинник. Они фокусируются все примерно одинаково,потому что родной полтинник не прям такой и супер быстрый в фокусировке! Когда снимаешь бегающих детей - не успевает ни Сигма ни полтинник! Лупишь сериями при короткой выдержке(чтобы не было смазов) и выбираешь из кучи снимков пару нормальных!
По поводу полтинника-считаю его лучшим и по цене и по качеству! Сигма (Арт серия) очень хороша для съёмки пейзажей,архитектуры-очень чёткая с любой диафрагмы ( даже 2.8 ). Но для съёмки людей (портрета) не очень подходит! Можете поискать фото примеры в интернете и решите для себя-что вам нужно!!! :D