Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700
Всего 45730 сообщ.
|
Показаны 12661 - 12680
Re[dgsjsj]:
Да , я что-то Питер не признал ...Вот и спросил ...Но спасибо Вам.Открыли глаза.
Re[Andrey Zakutsky]:
от: Andrey Zakutsky
Да, верно, сильный кроп. Попробую вечером смягчить, именно кларити убрать, а шарп норм?
Андрей, это только предположение, а не конкретный совет.
Шарп можно попробовать пресет для фейса. Там крупный радиус 1.4 имхо мелкую структуру кожи и излишнюю детализацию замаскирует.
Большая дистанция и диафрагма f2 конечно способствовала, что с фокусом не было осложнений, но имхо если объектив задуман как портретный надо его в этом русле и напрягать. :)
Снять всё резко и размыть задний план на большом удалении от объекта это как бы доступно линзам уровня Сигма 60, с этого хочется некой сказки и волшебства. ;)
Если подвернётся случай опробуйте такой же ракурс на открытой f1.8 и с дистанции кадрирующей снимок в такой же размерной пропорции.
Можно для верности включить опцию фокусировка по глазам.
Интересно как будет распределение зоны резкости и общее впечатление. Спасибо.
Re[dgsjsj]:
от:dgsjsj
Снять всё резко и размыть задний план на большом удалении от объекта это как бы доступно линзам уровня Сигма 60, с этого хочется некой сказки и волшебства. ;)
Если подвернётся случай опробуйте такой же ракурс на открытой f1.8 и с дистанции кадрирующей снимок в такой же размерной пропорции.
Можно для верности включить опцию фокусировка по глазам.
Интересно как будет распределение зоны резкости и общее впечатление. Спасибо.Подробнее
Да есть такие снимки и я даже показывал раньше супер-волшебства нет, все ожидаемо. Есть мнение, что объектив не очень творческий, ничего сам не рисует, делает хорошую ровную качественную картинку без разного рода артефактов в боке. Мне лично это в общем случае больше нравится, но скучновато конечно.
Насчет сигма 60 - это только размыть фон в хлам, изображение будет совсем не такое, в том числе и в бокехе, хотя многие будут упорно сравнивать по резкости ресничек :)
Сегодня мероприятие запланировано, попробую портретиков поснимать, надеюсь получится чего-нибудь, что показать не стыдно :)
При том же свете вот есть еще, но проявлен не очень, крутил в LR, не мог добиться чего хотел
Re[Donetskiy]:
Всем привет.
Был в больнице, сегодня вернулся, доча обрадовалась
На почте скопились посылки, по рукописной доверенности не давали (требовали нотариально заверенную) Штативчик пришёл Manfrotto с головой 128RC, тяжёленький для видео и предметки буду пользовать.
Строго не судите две недели камеру в руках не держал
Был в больнице, сегодня вернулся, доча обрадовалась
На почте скопились посылки, по рукописной доверенности не давали (требовали нотариально заверенную) Штативчик пришёл Manfrotto с головой 128RC, тяжёленький для видео и предметки буду пользовать.
Строго не судите две недели камеру в руках не держал
Re[Andrey Zakutsky]:
от:Andrey Zakutsky
...
Сегодня мероприятие запланировано, попробую портретиков поснимать, надеюсь получится чего-нибудь, что показать не стыдно :)
При том же свете вот есть еще, но проявлен не очень, крутил в LR, не мог добиться чего хотелПодробнее
Прекрасный кадр, я не силён в оценке боке, но не отталкивающее, вполне приятно.
Ждём портретов.
Re[Vertun]:
от:VertunПодробнее
Супер! Хотя тон интересный, кожа получилась не обычного цвета.
от: Vertun
Прекрасный кадр, я не силён в оценке боке, но не отталкивающее, вполне приятно.
Ждём портретов.
Спасибо!
Re[Donetskiy]:
Re[Vertun]:
от: Vertun
Всем привет.
Строго не судите две недели камеру в руках не держал
Хорошая серия
Re[Vertun]:
от:Vertun
Всем привет.
Был в больнице, сегодня вернулся, доча обрадоваласьПодробнее
С выздоровлением! Позитивная карточка :D
Re[Donetskiy]:
Andrey Zakutsky, Chandler Bing, A Nikolaevich
Спасибо
Как всегда
Спасибо
от:Makarov SergeyПодробнее
Как всегда
Re[Donetskiy]:
Доброе время суток, коллеги - "однокамерники".
Был в отпуске в октябре в ныне запрещенном для российских туристов Египте. В основном использовал камеру в воде, при сноркелинге. Возможно кому-нибудь пригодится мой "миниотзыв" о использовании камеры для подводной съёмки при снорке и неглубоководном дайвинге или поможет определится с выбором камеры для этих целей.
К А6000 я шел от кэноновских компактов G9 и G15 в родных боксах (неплохие камеры, но не хватало скорости съемки, в смысле больщого лага, часто на фото оставался только рыбий хвост). Немного поснимал никоновской беззеркалкой - амфибией AW1- уникальная камера, очень удобная в воде, никто из фирм подобного пока не сделал, но к ней есть только два мокрых объектива, и оба без стаба, а под водой его так нехватает, нет точки опоры, волнами и течением болтает как в проруби :D , сейчас она в запасе к A6000.
В камере есть выбор ББ "Под водой", но он практически непригоден. При среднем свете (7-8 часов утра или 3-4 часа вечером в солнечном Египте) на растоянии до объекта 1,2-1,5 метра близко к поверхности воды получается более менее что-то похожее на правду. Если расстояние ближе всё красное, дальше - сплошная синька. Правка ББ в жепеге без потерь ДД практически невозможна - только РАВ. Из джипега компенсировать потерю красного в воде не получается в большинстве кадров. (G9 и G15 выбирал из-за наличия рава, мало компактов позволяли это делать).
Равы в подводке нужны не только для ББ, но гораздо важней для компенсации ошибок автоэкспозиции, и для борьбы с "каустикой". Если при низком солнце до 25-30 градусов, автоэкспозиция работает четко, то днем появляется "каустика" - бегающие яркие полосы, в особых случаях ещё и радужные. Лучше всего при каустике работает средневзвешенная экспозиция, но и она часто промахивается, особенно на макро. Ручная установка экспозиции при каустике возможна только на широком угле. Делал эксперимент - при съемке нескольких кадров статичного сюжета на ФР=50мм с приоритетом диафрагмы при фиксированном ИСО неподвижной камерой, автомат выдавал выдержки от 1/50 до 1/120 и примерно в половине случаев ошибался до 1-1,5 стопов. Бороться с этим можно только при глубокой коррекции в тенях и засветах, и только в РАВах. Возможно я ошибаюсь, но кажется что в камере автофокус работает быстрее чем автомат экспозиции, с каустикой он не справляется.
Камера под водой субъективно практически не потеряла "воздушной" скорости автофокуса. Фазовый автофокус хватал и удерживал очень стремительных и вертлявых рыб, даже при съёмке на рассвете и закате. Контрастный автофокус при сильной каустике тоже работал устойчиво.
Использовал камеру в аквабоксе Meikom. Бокс без сменных портов, расчитан только на китовый объектив, который в воде имеет ЭФР от 34 до 105 мм. Неплохой бокс, но с очень большим разбросом качества пресовки поликарбоната. В моём экземпляре слабым звеном оказалась защелка задней крышки. Она очень тугая, требует больших усилий при фиксации. Во время предыдущего отпуска она сломалась на 10-ый день интенсивной эксплуатации. На фирме мне заменили защелку, и дали запасную, но снаряд не попадает второй раз в туже воронку, на этот раз за неделю сломались уши её крепления. Мне крупно повезло, что оба раза поломка проявлялась на суше. Третьего раза ждать не хочется, буду переходить на бокс другой фирмы. Некоторые знакомые использовали бокс в дайвинге до 35 метров и очень довольны боксом, но в интернете есть коллеги по несчастью с поломкой защелки, залипанием кнопок на глубине 15-20 метров, и практически все жалуются на тугую, нечувствительную кнопку спуска. Из за этой кнопки запортил несколько интересных кадров, при спуске происходит рывок камеры, с которым не справляется стаб. После поломки использовал запасную камеру AW1, ощутил её удобство, но потеря качества заметная.
Извините, что написал много букв. Надеюсь хоть кому-то это пригодится.
После отпуска было мало свободного времени, поэтому только сейчас начал проявлять отснятое.
Немного примеров подводки с сабжа. Все - коррекция из РАВ в ЛР без ФШ, и ресайз до 6 МП.
Безбилетные пассажиры - рыбы прилиппалы и зелёная морская черепаха
Зубастик - звёздчатый аротрон (иглобрюх)
Серьёзная рыба - титановый спинорог
Рыба - белка вооружённая
Пара амфиприонов в своей крепости - анемоне.
Был в отпуске в октябре в ныне запрещенном для российских туристов Египте. В основном использовал камеру в воде, при сноркелинге. Возможно кому-нибудь пригодится мой "миниотзыв" о использовании камеры для подводной съёмки при снорке и неглубоководном дайвинге или поможет определится с выбором камеры для этих целей.
К А6000 я шел от кэноновских компактов G9 и G15 в родных боксах (неплохие камеры, но не хватало скорости съемки, в смысле больщого лага, часто на фото оставался только рыбий хвост). Немного поснимал никоновской беззеркалкой - амфибией AW1- уникальная камера, очень удобная в воде, никто из фирм подобного пока не сделал, но к ней есть только два мокрых объектива, и оба без стаба, а под водой его так нехватает, нет точки опоры, волнами и течением болтает как в проруби :D , сейчас она в запасе к A6000.
В камере есть выбор ББ "Под водой", но он практически непригоден. При среднем свете (7-8 часов утра или 3-4 часа вечером в солнечном Египте) на растоянии до объекта 1,2-1,5 метра близко к поверхности воды получается более менее что-то похожее на правду. Если расстояние ближе всё красное, дальше - сплошная синька. Правка ББ в жепеге без потерь ДД практически невозможна - только РАВ. Из джипега компенсировать потерю красного в воде не получается в большинстве кадров. (G9 и G15 выбирал из-за наличия рава, мало компактов позволяли это делать).
Равы в подводке нужны не только для ББ, но гораздо важней для компенсации ошибок автоэкспозиции, и для борьбы с "каустикой". Если при низком солнце до 25-30 градусов, автоэкспозиция работает четко, то днем появляется "каустика" - бегающие яркие полосы, в особых случаях ещё и радужные. Лучше всего при каустике работает средневзвешенная экспозиция, но и она часто промахивается, особенно на макро. Ручная установка экспозиции при каустике возможна только на широком угле. Делал эксперимент - при съемке нескольких кадров статичного сюжета на ФР=50мм с приоритетом диафрагмы при фиксированном ИСО неподвижной камерой, автомат выдавал выдержки от 1/50 до 1/120 и примерно в половине случаев ошибался до 1-1,5 стопов. Бороться с этим можно только при глубокой коррекции в тенях и засветах, и только в РАВах. Возможно я ошибаюсь, но кажется что в камере автофокус работает быстрее чем автомат экспозиции, с каустикой он не справляется.
Камера под водой субъективно практически не потеряла "воздушной" скорости автофокуса. Фазовый автофокус хватал и удерживал очень стремительных и вертлявых рыб, даже при съёмке на рассвете и закате. Контрастный автофокус при сильной каустике тоже работал устойчиво.
Использовал камеру в аквабоксе Meikom. Бокс без сменных портов, расчитан только на китовый объектив, который в воде имеет ЭФР от 34 до 105 мм. Неплохой бокс, но с очень большим разбросом качества пресовки поликарбоната. В моём экземпляре слабым звеном оказалась защелка задней крышки. Она очень тугая, требует больших усилий при фиксации. Во время предыдущего отпуска она сломалась на 10-ый день интенсивной эксплуатации. На фирме мне заменили защелку, и дали запасную, но снаряд не попадает второй раз в туже воронку, на этот раз за неделю сломались уши её крепления. Мне крупно повезло, что оба раза поломка проявлялась на суше. Третьего раза ждать не хочется, буду переходить на бокс другой фирмы. Некоторые знакомые использовали бокс в дайвинге до 35 метров и очень довольны боксом, но в интернете есть коллеги по несчастью с поломкой защелки, залипанием кнопок на глубине 15-20 метров, и практически все жалуются на тугую, нечувствительную кнопку спуска. Из за этой кнопки запортил несколько интересных кадров, при спуске происходит рывок камеры, с которым не справляется стаб. После поломки использовал запасную камеру AW1, ощутил её удобство, но потеря качества заметная.
Извините, что написал много букв. Надеюсь хоть кому-то это пригодится.
После отпуска было мало свободного времени, поэтому только сейчас начал проявлять отснятое.
Немного примеров подводки с сабжа. Все - коррекция из РАВ в ЛР без ФШ, и ресайз до 6 МП.
Безбилетные пассажиры - рыбы прилиппалы и зелёная морская черепаха
Зубастик - звёздчатый аротрон (иглобрюх)
Серьёзная рыба - титановый спинорог
Рыба - белка вооружённая
Пара амфиприонов в своей крепости - анемоне.
Re[Donetskiy]:
Ещё немного подводных фоток.
Наперегонки - крутолобый попугай и титановый спинорог.
Жёлтопятнистый цихлист
Чернохвостый песочник
С добычей
Титановый спинорог с раковиной
Что бы сфотографировать большеротого губана с выдвинутым ртом я гонялся за ними восемь лет.
Наперегонки - крутолобый попугай и титановый спинорог.
Жёлтопятнистый цихлист
Чернохвостый песочник
С добычей
Титановый спинорог с раковиной
Что бы сфотографировать большеротого губана с выдвинутым ртом я гонялся за ними восемь лет.
Re[Сергей Урвачев]:
Спасибо за интересный и познавательный пост! :!:
А фотки с рыбами вообще супер!!!
а у меня рыбасы пока только из-за стекла...
А фотки с рыбами вообще супер!!!
а у меня рыбасы пока только из-за стекла...
Re[Сергей Урвачев]:
Шикарные кадры и очень полезная информация. Огромное спасибо!! Я вот только не узнавал, а родные боксы под А6000 имеются?? Я для подводной съёмки использую обычно вездеходы от олимпус. Качество для веба получается вполне пригодным, да и шибко глубоко я не заныривал ни разу.
Re[Makarov Sergey]:
Спасибо, Сергей.
Через стекло, очень тяжело снимать. Пробовал снимать в акеанариумах, очень много брака.
Через стекло, очень тяжело снимать. Пробовал снимать в акеанариумах, очень много брака.
Re[CHICAGO]:
Спасибо!.
Сони не делает аквабоксов для своих беззеркалок. Только для топовых компактов и для видеокамер.
Для А6000 выбор аквабоксов невелик:
1. Гонконгский Мейкон и его клон Коммодайв под кит от 27 тыс р.
2. Американский Ikelite со сменными портами для кита, SEL1855, SEL1018, SEL16F28, SEL30M35, SEL1670Z и 12 mm f/2.8 Carl Zeiss Touit от 100 тыс р.
3. Алюминиевый Nauticam от 140 тыс. р.
Есть ещё чехлы-презервативы Дигипак и ЕваМарине, но это неудобно, несерьёзно и ощущения не те. :D
Сони не делает аквабоксов для своих беззеркалок. Только для топовых компактов и для видеокамер.
Для А6000 выбор аквабоксов невелик:
1. Гонконгский Мейкон и его клон Коммодайв под кит от 27 тыс р.
2. Американский Ikelite со сменными портами для кита, SEL1855, SEL1018, SEL16F28, SEL30M35, SEL1670Z и 12 mm f/2.8 Carl Zeiss Touit от 100 тыс р.
3. Алюминиевый Nauticam от 140 тыс. р.
Есть ещё чехлы-презервативы Дигипак и ЕваМарине, но это неудобно, несерьёзно и ощущения не те. :D
Re[Сергей Урвачев]:
Спасибо за отзыв и снимки, интересно!
А я только что вот водил семью в Москвариум, попробовал поснимать рыбок там. Честно говоря - ступор, и выдержку короткую нужно, и дырку бы прикрыть, и исо уже невменяемое обычно... Какое-то смятение. Без полярика чуть лучше по исо получается, но зато бликов больше.
Автофокус следящий - супер, захватывает рыбку и ведет даже в темноте такой.
ILCE-6000 | FE 55mm F1.8 ZA | 55 mm
¹⁄₁₀₀ sec | ƒ / 1.8 | ISO 400
еще портрет рыбки на открытой :)
ILCE-6000 | FE 55mm F1.8 ZA | 55 mm
¹⁄₆₀ sec | ƒ / 1.8 | ISO 3200
А я только что вот водил семью в Москвариум, попробовал поснимать рыбок там. Честно говоря - ступор, и выдержку короткую нужно, и дырку бы прикрыть, и исо уже невменяемое обычно... Какое-то смятение. Без полярика чуть лучше по исо получается, но зато бликов больше.
Автофокус следящий - супер, захватывает рыбку и ведет даже в темноте такой.
ILCE-6000 | FE 55mm F1.8 ZA | 55 mm
¹⁄₁₀₀ sec | ƒ / 1.8 | ISO 400
еще портрет рыбки на открытой :)
ILCE-6000 | FE 55mm F1.8 ZA | 55 mm
¹⁄₆₀ sec | ƒ / 1.8 | ISO 3200
Re[Donetskiy]:
Сергей Урвачев
Караси изумительные, даже без обработки!
У меня ко всем технический вопрос.
W7(64) - не могу прикрутить к ACR профили в формате .dcp :?:
Иду в C:\Users\All Users\AppData\Local\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles
а там в камере Рав вообще нет профилей. Искал где только можно, системные папки видимы.
В самом ACR (9.1 PS s6) из профилей только стандарт 2012 г. и где они сами тоже найти не могу.
Включаю поиск по расширению выдаёт кучу Лайтрумовских и Капчувановских (когда-то экспериментировал).
Ну реально уже голова треснула
Может у кого была такая проблема?
Караси изумительные, даже без обработки!
У меня ко всем технический вопрос.
W7(64) - не могу прикрутить к ACR профили в формате .dcp :?:
Иду в C:\Users\All Users\AppData\Local\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles
а там в камере Рав вообще нет профилей. Искал где только можно, системные папки видимы.
В самом ACR (9.1 PS s6) из профилей только стандарт 2012 г. и где они сами тоже найти не могу.
Включаю поиск по расширению выдаёт кучу Лайтрумовских и Капчувановских (когда-то экспериментировал).
Ну реально уже голова треснула
Может у кого была такая проблема?
Re[Andrey Zakutsky]:
Спасибо, Андрей.
Хорошо получились иглобрюх и тюлень.
Я снимал в Рио на Мкаде, там освещение ужасное, неестественное какое-то, может для просмотра эффектное, но снимать невозможно, и кругом отсветы на стекле от светящихся табло аварийных выходов. Более менее получалось бороться с бликами при упоре блендой в стекло. На каникулах хочу съездить с внуком в Москвариум, может там свет получше.
Хорошо получились иглобрюх и тюлень.
Я снимал в Рио на Мкаде, там освещение ужасное, неестественное какое-то, может для просмотра эффектное, но снимать невозможно, и кругом отсветы на стекле от светящихся табло аварийных выходов. Более менее получалось бороться с бликами при упоре блендой в стекло. На каникулах хочу съездить с внуком в Москвариум, может там свет получше.
Re[Andrey Zakutsky]:
от:Andrey Zakutsky
При том же свете вот есть еще, но проявлен не очень, крутил в LR, не мог добиться чего хотелПодробнее
Хороший портрет, Андрей. Смотрится.
