Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
У меня целых два, сначала заляпал один. Потом второй... Думаю можно оба смело выкинуть и далее если покупать - то быть осторожным. А может есть какой-то секрет - как протирать и не портить.

Не вздумай выбрасывать. Захочешь заняться творчеством, а у тебя уже и насадки с разводами есть. Многие художники (назовём их так условно) специально портят снимок каким-нибудь способом, то разводами, то каплями на линзе, то вообще стекло вазелином заляпают
В некоторых ветках на форуме всерьёз обсуждается ч/б технический брак с претензией на шидевральность.
А если серьёзно - не знаю чем пярик протирать. Тоже вытирал их лензопеном, но аккуратно.

Цитата:

от:Andrey Zakutsky
У меня целых два, сначала заляпал один. Потом второй. Затем повозюкал их ленс-пеном - помогло пару раз. Потом пытался их помыть с моющим средством - но получилось откровенно плохо, вернее промылись то хорошо от жира, но как дальше высушить без разводов - не понятно. Думаю можно оба смело выкинуть и далее если покупать - то быть осторожным. А может есть какой-то секрет - как протирать и не портить.

Подробнее

Судя по всему они выполнили защитные функции по меньшей мере и это уже оправдывает их приобретение.
Сам не в курсе как их правильно мыть.
Пробовал только чистить линзпеном.
У меня есть некий спрей для чистки дисплеев монитора (MP-801) . Наверное использовал бы его побрызгав на салфетку из микро фибры, далее ей же сухой,если линзпен не помог.

Надо зайти на сайт производителя конкретного фильтра и выяснить как можно его обслуживать.
У линзпена есть-FilterKlear http://www.lenspen.ru/catalog/cleaning_filters/filterklear/

Цитата:

от: dgsjsj


Надо зайти на сайт производителя конкретного фильтра и выяснить как можно его обслуживать.
У линзпена есть-FilterKlear http://www.lenspen.ru/catalog/cleaning_filters/filterklear/

Я купил набор, карандаш для линз, карандаш для фильтров и груша.
Написано - не в коем случае не использовать на поляриках. Странно подумал я - и похоже затер полярик. А может и не затер еще, может быть промоется.
Не такие уж они грязные и мутные - но не идеальные, а не идеальное ставить не хочется.

Личный опыт использования защитных и прочих фильтров показал что -защитные стоит ставить только на дорогих обьективах и при этом использовать не менее дорогие фильтры, они не только не портят картинку но и легко чистятся фиброй, буквально за одно движение. Использую B+W Nano UV и всем советую. Полярики использую HOYA CIRCULAR PL HD серии. Пробовал брать попроще - HOYA Pro 1D UV, возможно он оптически и не плох, но вот протереть его уже не так просто. Ради эксперимента пробовал 10 долларовый новый китайский защитный фильтр протереть только что распакованной фиброй , предварительно ткнув в фильтр пальцем. Привести его в состояние нового не смог. :D

Разбавлю текст Вьетнамской арабикой

Забыл написать, на соньке ни каких фильтров не использую, не та стоимость и качество оптики что бы заморачиваться на фильтры и тем более на совсем посредственный китозум ставить 2 долларовый полярик, как всем рекомендует местный академик .

В тему очистки фильтров - общие рекомендации от HOYA
http://www.hoyafilter.com/support/tips-techniques/how-to-clean-filters/
и Schneider
17. What is the best way to clean my B+W filter?
https://www.schneideroptics.com/info/faq/bw.htm#qu17
https://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=1111

Цитата:

от:dgsjsj
С вами попробую обменяться мнениями. ;)
Как вам представляется алгоритм работы в редакторе, дабы из снимка без фильтра получить картинку похожую на ту, что получилась с использованием CPL.


Вопрос конечно риторический, дабы спровоцировать вас на пробы поснимать пальмы, зелень и оценить ситуацию. :D

Подробнее

Не считаю себя продвинутым пользователем фоторедакторов. С фотошопом я на Вы. Мне очень нравится Capture NX 2 с фильтрами Color Efex Pro, но эта связка не работает с сонивскими равами, эта прога создавалась для никоновских нефов, можно также тифы и джипеги фильтрами допиливать, что я и делаю обычно.
Снимков цветов и растений на темном фоне я не делаю, не вижу вокруг меня таких видов, а постановочным фото не увлекаюсь.
Я так понимаю, что верхний снимок был снят без фильтра, а нижний с фильтром?
В принципе, думаю, что что-то похожее можно сотворить для джипега без поляризационного фильтра: вначале выделить нужные цвета в ACR, потом фильтрами Color Efex Pro окончательно довести картинку до кондиции, для этого там есть хорошие фильтры Foliage и Polarization.
Снимков растений на черном фоне у меня нету, попробую сделать что-то, что найду из джипегов А6000

Цитата:

от:Chandler Bing
А я полярик и прочие фильтры никогда не пользую, есть мнение, что любое дополнительное стекло перед объективом, какое бы оно ни было, не может улучшить снимок. По мне так лучше в графическом редакторе добавить контрасту.

Подробнее

Небо замечательное.
Далее для всех.
Контраст все же лучше добавлять УФ фильтром. Он безобиден и при двойном слое просветления с каждой стороны даст минимум искажений и наводок. По этому даже простое защитное стекло не может быть совсем дешевым. Иначе будут блики и переотражения.
Если совсем не ставить защитных фильтров, то просто затрете те самые слои просветления, которые нанесены на объективе.

Полярик убирает туман и отблеск от воды оставляя нереально голую картинку водоемов. Пример приведенный выше с цветочком из области фантастики. Такими мокрыми листья не бывают. Это не туалетная бумага и промакать листья не могут. А отражение от лепестков растений поляриком не убирается, как не убирается металлический блеск.

Первое, что нашел, может, не самый характерный пример.
Камерный джипег:


Он же после фильтров Color Efex Pro:


Чуть попозже снимок с цветочками обработаю еще

Джипег:


Обработка этого джипега:

Цитата:

от:Chandler Bing
Не считаю себя продвинутым пользователем фоторедакторов. С фотошопом я на Вы. Мне очень нравится Capture NX 2 с фильтрами Color Efex Pro, но эта связка не работает с сонивскими равами, эта прога создавалась для никоновских нефов, можно также тифы и джипеги фильтрами допиливать, что я и делаю обычно.
Снимков цветов и растений на темном фоне я не делаю, не вижу вокруг меня таких видов, а постановочным фото не увлекаюсь.
Я так понимаю, что верхний снимок был снят без фильтра, а нижний с фильтром?
В принципе, думаю, что что-то похожее можно сотворить для джипега без поляризационного фильтра: вначале выделить нужные цвета в ACR, потом фильтрами Color Efex Pro окончательно довести картинку до кондиции, для этого там есть хорошие фильтры Foliage и Polarization.
Снимков растений на черном фоне у меня нету, попробую сделать что-то, что найду из джипегов А6000

Подробнее

Ну судя по ответу вы эксперименты с фильтром на себе опробовать не будете :D
У такого пользователя, хватит непродвинутости обеспечить это программными средствами. ;) Да за примеры спасибо, я понял ход мысли.

Цитата:

от: dgsjsj
Ну судя по ответу вы эксперименты с фильтром на себе опробовать не будете :D

Это не мой путь :D

Выношу на обсуждение тему обработки файлов с высокими ИСО. А то Андрей ранее заверил , что ИСО1000 для нас крайнее значение еще приличного качества. Так ли это. Мой порог 1600, но если приспичит, то и 3200 можно вытянуть хорошо.
Хочу заметить,что камера в джпеге на исо3200 может вытащить даже цвет губ в тени, что весьма похвально.

Цитата:

от:dima_nn

Далее для всех.
Пример приведенный выше с цветочком из области фантастики. Такими мокрыми листья не бывают. Это не туалетная бумага и промакать листья не могут. А отражение от лепестков растений поляриком не убирается, как не убирается металлический блеск.

Подробнее

Часть абзаца видимо адресовано мне. Не понял зачем о туалетной бумаге?
Вы как то сильно образно формулируете. Я не в курсе ухода за листьями, но их внешний вид могу отличить снятых с поляриком и без.
Если прежний пример у вас вызвал неприятие организмом до необходимости упоминания т/б, то может следующие помогут? Что её зря тратить то :D



Да забыл спросить у вас какой полярик тоже фирменный за два бакса?

Ну совсем другое дело. Уже хочется купить новый полярик, т.к. видимо старый уже не полярит. Оказывается живут они не более 5 лет.

Цитата:

от:fotoam
Личный опыт использования защитных и прочих фильтров показал что -защитные стоит ставить только на дорогих обьективах и при этом использовать не менее дорогие фильтры, они не только не портят картинку но и легко чистятся фиброй, буквально за одно движение. Использую B+W Nano UV и всем советую. Полярики использую HOYA CIRCULAR PL HD серии. Пробовал брать попроще - HOYA Pro 1D UV, возможно он оптически и не плох, но вот протереть его уже не так просто. Ради эксперимента пробовал 10 долларовый новый китайский защитный фильтр протереть только что распакованной фиброй , предварительно ткнув в фильтр пальцем. Привести его в состояние нового не смог. :D

Подробнее

То есть HOYA CIRCULAR PL HD без проблем просто очищаются микрофиброй?

Я тут подумал, если такая проблема с чисткой поляриков - может быть накручивать перед ними еще и B+W? :)

На цейссах я еще вообще не пробовал полярики, вероятно зря, на 16-70 у меня и нет такого на 55мм.

Цитата:

от: dima_nn
Выношу на обсуждение тему обработки файлов с высокими ИСО. А то Андрей ранее заверил , что ИСО1000 для нас крайнее значение еще приличного качества. Так ли это.

Все это относительно, у всех своя планка приличного качества. В тенях исо1000 - очень плохо уже, особенно на 16-50.

Цитата:

от: dgsjsj
Я не в курсе ухода за листьями, но их внешний вид могу отличить снятых с поляриком и без.

Хорошие примеры, все-таки заставляете задуматься и разориться на хороший фильтр :)

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Все это относительно, у всех своя планка приличного качества. В тенях исо1000 - очень плохо уже, особенно на 16-50.

В тенях у всех 1,5 кропов плохо. И не у всех ФФ хорошо. Я пытаюсь добиться приятных шумов в тенях и на высоких исо, как это делает кенон. На моих примерах есть ли сдвиг в эту сторону?

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Хорошие примеры, все-таки заставляете задуматься и разориться на хороший фильтр :)

Рекомендую для начала не торопиться с покупкой и тем более на 1670.
Почитайте о производителях их классификации продукции ценах и т.п.
B+W https://www.schneideroptics.com/Ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=530
http://www.hoyafilter.com/hoya/
http://www.kenko-tokina.ru/catalog/photographer/filters/?p[2]=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20(C-PL)
http://www.marumi-filter.ru/

Цитата:

от:dgsjsj
Рекомендую для начала не торопиться с покупкой и тем более на 1670.
Почитайте о производителях их классификации продукции ценах и т.п.
B+W https://www.schneideroptics.com/Ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=530
http://www.hoyafilter.com/hoya/
http://www.kenko-tokina.ru/catalog/photographer/filters/?p[2]=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20(C-PL)
http://www.marumi-filter.ru/

Подробнее

У меня вот из этой линеки http://www.marumi-filter.ru/category/polarized
Вот этот: DHG CIRCULAR P.L.D. - http://www.marumi-filter.ru/offer/show/id/72
Даже два их на 49мм, еще раз посмотрел критически - пожалуй не блестят как новенькие, но снимать на них можно вполне, разводов и царапин нет, все-таки моющее средство для посуды помогает :)
Жду не дождусь, как соберемся в океанариум - думаю там пригодится.

На 55мм может быть взять по совету fotoam (если я правильно понял) вот такой - HD Filter CIR-PL http://www.hoyafilter.com/hoya/products/hdfilters/hdfiltercirpl/

Цитата:

от: fotoam
Использую B+W Nano UV и всем советую.

Вот такое название смог найти B+W SCHNEIDER MRC-NANO CLEAR 010M XS-PRO DIGITAL 49MM UV
в каталоге их черт ногу сломит