Цитата:от: Makarov Sergey
Андрей, неплохие кадры с озера! :!:
А почему не 16-70? 
Кадры с озера я сделал очень плохо, уже писал об этом, накрутил резкости +3, да еще насыщенности +1. Да еще DRO+5. В итоге даже там, где шума не было, он на 24Мп появился и в воде и в небе. На 6Мп было бы сильно лучше и меньше каши. Что и пришлось проделать в LR в итоге, подавить шум, сатурейшн -5, и ресайз.
Но очень рад, что наконец-то что-то мое оценили как сносное, спасибо всем
16-70 не брал в этот день, оставил сумку дома, накрутил 16-50, чтобы в карман можно было убирать, фотографировать не собирался вообще :) в итоге там снимков еще на всю зиму разбирать и править. Жене очень понравились кстати снимки многие.
Цитата:от: dgsjsj
Интересный вопрос, хотя есть смутные предчувствия, что уже продан.
Я не особо понимаю, чем его можно заменить. В любой более менее светлый день всяко удобнее взять один 16-70, чем три фикса 20+35+55.
Может 16-70 и не стоит своих денег, и вряд-ли я бы его купил второй раз, но пока пусть будет и приносит весьма приятные кадры.
Вчера я годик прибавил к своем счетчику. Жена сделала прикольные косички по этому поводу :)

ILCE-6000 | E 16-70mm F4 ZA OSS | 70 mm
¹⁄₁₆₀ sec | ƒ / 8.0 | ISO 100
Согласитесь, нет другого стекла в таких габаритах с такой картинкой на 70мм в нашей системе.