Итог обработанных снимков:
1.
2.
3.
4.
5.
Думаю так:
1.Andreu - пересвет (провалы в светлых тонах).
2.dima_nn - недостаточно цвета (сочности).
3.Marlon - наиболее оптимально, но возможно не хватает контраста.
4.Vertun - неправильный ББ (ушёл в теплоту), минусовая экспозиция и провалы в тенях.
5.Mihey01 - Непонятно, что сделали со снимком, как буд-то уменьшили и затем увеличили. Появилась рыхлость и цветовая дымка.
Это если смотреть в не полном размере. Полноразмер нормально смотрится, но нехватает яркости.
Конечно это только ИМХО и каждый решает сам какой проявщик больше по вкусу.
В догонку хочу кинуть равку уже сложных условий диафрагма 4 и ИСО 1000, кит 16 мм.
Такие условия: пробуем проявить в своих проявщиках добиваясь наиболее приемлемого результата, БЕЗ доводки в фоторедакторах,
т.е. если я проявляю в ACR, то сохраняю сразу из него, а в PSопе не подкручиваю.
Соответственно поделиться каким редактором проявляли РАВ-ку.
Цель - Найти "идеальный" проявщик ARWшек.
Идёт?
Равка - https://cloud.mail.ru/public/Gt58/pzG3TxSxQ
Конечно такие вопросы возникали, и не раз, но однозначного ответа на них никто не нашёл. Или мне это не известно.
Может мы приблизимся к рецепту готовки РАВок :D
2.
3.
4.
5.
