Цитата:от:Александр Бейч
Потом будите разбирать, где А6000 с 35/1,8 а где А7 с 55/1,8. 55/1,8 - стекло уровня Сигма 60/2,8 Сони 55/1,8, по сути должно стоить раза в 4 меньше. 24-70/4 - чуть хуже чем кит 28-70 (по версии владельцев - чуть лучше). Я вот взял Минолта 24-85/3,4-4,5 (30 Евро), не чуть а заметно лучше чем кит 28-70.Подробнее
1. На большинстве фото, которые можно найти в сети - явно видно, как сильно выделяются дешевые светосильные фиксы большими тенями и пересветами. 55ка же дает более ровную картинку. А добавить теней всегда проще, чем добавить света в тени. На портретах же и не нужно тени резкие, в боке тем более. Я так себе вижу ситуацию сейчас, пересмотрев много-много снимков. Резкость же у 55ки просто великолепная, кажется.
2. Сигма - аминь, кто бы спорил, уже же с вами решили, что а7 подарить врагу, купить на а6000 50/1.8 или Сигму60 и идти радоваться жизни и наслаждаться процессом. Не выходит? Ага! Тогда будем давить червячка деньгами, купим самое что ни на есть дорогое и будем тешить себя иллюзией качества :)
3. 28-70 на мой взгляд великолепен и на a6000 и на а7. он настолько хорош и скучен, что люди готовы платить в 4 раза больше за 24-70. Причины см. в п.2
Но я вижу, как вы себя уговариваете и начинаете быть немного пристрастным, выдавать желаемое за действительное. Признайтесь.
