Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Цитата:

от: AMF.msk
Ну это и есть соневский скин, когда проявляю в Силке, то цвета очень ядрёно-слайдовые, - мне очень нравятся, а народ как-то не особо воспринимает :o

Так то шутка это была - про грим ;)

Цитата:

от: AMF.msk
Ну это и есть соневский скин, когда проявляю в Силке, то цвета очень ядрёно-слайдовые, - мне очень нравятся, а народ как-то не особо воспринимает :o

Люди, откройте мне секрет, почему многие говорят о соневском цвете, но при этом проявляют РАВы? По моему сколько проявителей, столько и цветов. Я не разу не встречал одинакового цвета у разных проявителей при дефолтных профилях для одной и той же камеры. Это что, всеобщее заблуждение или прикол такой?

Заказал а6000. Ждать и догонять...

Цитата:

от: dima_nn
Люди, откройте мне секрет... Это что, всеобщее заблуждение или прикол такой?

В своё время были цветные пленки.
Ни одна цветная пленка не попадала в серый цвет на специальных колориметрах при тестах.
Оrwо - зеленила
Аgfа - краснила
Polaroid - синила
Fuji - зеленила
Единственная попадала в серый почти-почти - это Коdак.
Люди видят оттенки. Так и говорят про то, что видят.
Далее перешли к цифроматрицам.
И тут оказалось, что все матрицы имеют свои оттенки.
Вот в народе осталось общее впечатление от оттенков, которые давали те или иные матрицы.
Постепенно эти оттенки стираются. Но народ помнит.
Пятяк посмотрите. Краснит так, что про него и говорят, Canоn краснит. И это до сих пор.
Думаю, что понятно.
Сегодня 40% матриц - это Sony. И хочется верить, что цвета c неё будут всё лучше и лучше. Лишь бы не серые...

Цитата:

от:dima_nn
К сожалению "затычкой 16-50 :) " стал снимать редко, т.к. постоянно висит 18-200. Но качество затычки меня радует, т.к. по краям у нее лучше чем у телевика. На мануал переходить не хочу, т.к. камера с этими стеклами обеспечивает 90% попадания в резкость. Из них 5% трясучка и 5% автомат не попал куда надо. Считаю отличным результатом.
Для примера выскреб нейтральную тему для 16-50.

Еслиб его обработать в ЛР, как у вас, то от деталей все бы звенело. Но я предпочитаю некоторую потерю детализации камерным шумодавом во благо хорошим и чистым цветам на лицах и натуральности красок.

А это тот самый 580 Евровый зумчик 18-200, который показывает стандартное качество картинки для оптики сони, но который очень удобен в обращении, скорости и количеству фокусных. И у меня нет притензии к плохой детализации снимков. Это технический снимок. Ни какой обработки по резкости и краскам. Только придавил уровень в яркой области.


ФФ аппараты типа А7 мне точно не нужны, т.к. хорошее боке можно достичь и на этой системе, а вот бороться с меньшей ГРИП путем значительного завышения значений диафрагмы, нет желания. Т.к. А7 это бытовая серия и на высоких ИСО там все печально, а выходить на проф уровень других тушек, это чересчур.

Подробнее

На высоких ИСО как у Кенон 6Д, Кенон 5д Марк 2, в общем нормально, гдето ступа в сравнении с А6000 есть, но как-то не сравнивал сам, только по тестовым снимкам с инета когда-то. Сони А6000 пойдёт тоже, если оптику сопоставимую поставить, даже чуть обставит такие камеры, как Самсунг НХ30/3000/1000.

Цитата:

от: CHICAGO
Александр, Юпитер 9 - мягкий объектив. А на открытой красиво софтит, почти как монокль. Вы уверены, что Вам он нужен?? :smile2:

Попробовать решил, ну и адаптер взять повод был. Если что, гилиос 44/2 возьму. Вот только много гелиосов, и 2, и 4, и м-серии, не знаю, что лучше. Один был, не помню какой, неплохо, но ничего особенного. Вроди судя по всему 44-2 получше.

Цитата:

от:A Nikolaevich
Да, Ю-9 хороший, портретный объектив, есть такой - очень нравится :)

Подробнее

Вот и я так решил, цена для еБея подходящая была с аукциона, не понравится, продам.

Цитата:

от:Sergey345
С таким фокусным (ближайший эквивалент ФФ 135) фикс, это 90% портреты снимать, сам хочу такой - жду когда переходник придёт на 42. Пока открываю для себя родной 50/1.8 - очень интересное и не дорогое стекло :)

Подробнее

На А6000 у меня Сигма 60/2,8 есть. неплохо. Вот для Сони А7 ничего подходящего нет, в кроп-режиме снимать не то, Саьянг 85/1,4 когда-нибуть тоже возьму, но в 3 раза дороже юпитера. Я хочу 28\2,0 или 35/2,8 на А6000 и А7 взять, поэтому беру пока что подешевле.

Цитата:

от:Александр Бейч
На А6000 у меня Сигма 60/2,8 есть. неплохо. Вот для Сони А7 ничего подходящего нет, в кроп-режиме снимать не то, Саьянг 85/1,4 когда-нибуть тоже возьму, но в 3 раза дороже юпитера. Я хочу 28\2,0 или 35/2,8 на А6000 и А7 взять, поэтому беру пока что подешевле.

Подробнее

Да, самьянг хорош, был бы автофокусный - взял бы не задумываясь, а так буду тоже брать юпитер...

Цитата:

от:Александр Бейч
Попробовать решил, ну и адаптер взять повод был. Если что, гилиос 44/2 возьму. Вот только много гелиосов, и 2, и 4, и м-серии, не знаю, что лучше. Один был, не помню какой, неплохо, но ничего особенного. Вроди судя по всему 44-2 получше.

Подробнее

Из Гелиосов около полтинников мне больше нравится МС Гелиос-77М-4 50 mm f/ 1.8, он самый светлый и резкий, но более редкий и более дорогой. 44-2, 44-3 МС есть оба тоже неплохие. Ю-9 отличный объектив, но к нему приноровиться нужно - фокусироваться непросто.

Цитата:

от: Sergey345
Да, самьянг хорош, был бы автофокусный - взял бы не задумываясь, а так буду тоже брать юпитер...

В принципе через алаптер можно Минолту 85/1,4 поставить или Сигму, будет и автофокус. То тогда моя мечта о 28/2 и 35/2,8 будет дальше. Ещё купил один 16-50/3,5-5,6, почти уверен, что лучше чем тот, что есть не будет, но чтобы сомнения ушли.

На А7 наверное попроще будет фокусироваться (там 90мм)? За гелиос 40 у нас большие деньги просят, почти как за Самьянг, он наверное лучший из них?

Гелиос 40, 40-2 и у нас самый дорогой, но он лучше Ю-9.

Цитата:

от: A Nikolaevich
Гелиос 40, 40-2 и у нас самый дорогой, но он лучше Ю-9.

Ещё есть Helios 40 Cyclop, но вкусное на третье. ;)

Цитата:

от: Александр Бейч
Ещё есть Helios 40 Cyclop, но вкусное на третье. ;)

Картинка у них схожая, но он без диафрагмы, только F1.5.

Цитата:

от: A Nikolaevich
Картинка у них схожая, но он без диафрагмы, только F1.5.

Спасибо, а то я попробовал-бы с торгов взять, тогда не стоит.

Цитата:

от: Александр Бейч
тогда не стоит.

Точно, мне без диафрагмы он тоже не интересен.

Гелиос мс 44-7 самый последний из них с наилучшим разрешением центр -край ,юпитер 9 или гелиос 40 85/2 и 85/1.5 ,юпитер поменьше и говорят лучше старый серебристый ,а другие говорят ,что черный после переборки не хуже :-) вот все что я знаю о советских объективах ...что может и похуже современных мануалов ,но соотношение цена -рисунок впереди всей планеты :-)

Интерьеры. Тоже мануал - Samyang 12/2.0..

Цитата:

от:CHICAGO
Интерьеры. Тоже мануал - Samyang 12/2.0..

Подробнее

Серьёзные работы, доставляют удовольствие от просмотра. Удачи и всего доброго.