Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Всего 45729 сообщ. | Показаны 7601 - 7620
Re[Дирижер]:
Цитата:
от: Дирижер
Ясно. Значит надо брать А7 + 16-70. Ваши доводы меня не убедили. Все это мелочи

Никогда не брал-бы... Сони А7 с китом как тузик грелку его-же с 16-70... Последний судя по тестам хуже чем кит Сони 18-55.
Ре[Александр Бейч]:
купил ?
Re[CHICAGO]:
Цитата:
от: CHICAGO
Бобёр забавный: расцветка такая, как-будто в лужу с мазутом залез...


Он какой-то иностранец и даже не европеец.
Re[Дирижер]:
Цитата:
от: Дирижер
купил ?

Да, сейчас фото на комп скину, посмотрю.
Не спорь со мной!
Re[AMF.msk]:
Цитата:

от:AMF.msk

Подробнее

Быкует, бычара:)
Re[Donetskiy]:
Всем добрый вечер.
Какое-то затишье, никто не спорит и никого не критикуют. :(
Похвастаюсь первым урожаем, уместившимся в баночку

Sigma 60, встроенная вспышка в -3 и направленная в сторону.


Так же Sigma 60, встроенная вспышка в -3 и направленная в сторону подожгла YN 568 II. Кстати кто-то пристраивал такую внешнюю вспышку на а6000.
Я попробовал, а она вообще не лезет в пазы


Может кто выскажет критические замечания по снимкам.
Если не лень.
Буду признателен.
Re[Vertun]:
Че говорить... на лице кота все написано. И по поводу вспышки, и по поводу интересных кадров, и по поводу первого урожая...
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
16-70... судя по тестам хуже чем кит Сони 18-55.


Ваши собственные глаза подтверждают это?
Re[Vertun]:
Цитата:
от: Vertun
Всем добрый вечер.
Какое-то затишье, никто не спорит и никого не критикуют. :(
Если не лень.
Буду признателен.

Могу высказать мнение по поводу удаление вашего снимка и дальнейшего общения об авторе проекта кинотеатра.
Я кроме Юрия Трубникова , из числа причастных к направленности этого форума, никого не знаю.
Действия сомодераторов запрещено комментировать, но судя по тому, что он оставил снимок жопы и удалил кинотеатры его уровень даже не нуждаются в комментариях.
На просьбу покритиковать- видимо кроме объекта съёмки надо не забывать о фоне? :) Да и банка лишняя, на блюдце обыграли бы некую композицию.
лесной колдун
Re[Дирижер]:
Цитата:
от: Дирижер
Че говорить... на лице кота все написано. И по поводу вспышки, и по поводу интересных кадров, и по поводу первого урожая...

Спасибо, буду присматриваться к морде кота, как повеселеет - так сразу за фотоаппарат... :D
А по поводу снимков я понял: они скучны, вспышка зло, урожай не удался.
Спасибо за мнение. Буду работать головой.
Re[dgsjsj]:
Цитата:
от: dgsjsj

На просьбу покритиковать- видимо кроме объекта съёмки надо не забывать о фоне? :) Да и банка лишняя, на блюдце обыграли бы некую композицию.

Фон не было возможности изменить, справа стояла доча

и внимательно следила за моими действиями. Как только я моргнул - баночка из-под аджики исчезла.
Кстати банка и является основным композиционным предметом. Остальное - сахар на стенках и сама виктория вторичны. Ну я, по крайней мере, так хотел показать.
Спасибо за мнение.
Re[AMF.msk]:
Цитата:

от:AMF.msk

Подробнее


Птичка хороша ;)
Re[Vertun]:
Цитата:

от:Vertun
Фон не было возможности изменить, справа стояла доча

Подробнее

Приятный снимок.
Поддержу наблюдения за мелкими
E PZ 16-50mm




Sigma E 30mm F2.8


Re[Donetskiy]:
Друзья, спрошу коротко но хотел бы услышать разные мнения.
Если интересует камера под съемку исключительно в Jpeg и уже на втором месте качество работы автофокуса.....
Сейчас для себя рассматриваю две камеры Fuji XE-2 или Sony A6000
Кто выдаст более качественную картинку?
На стороне Fuji - матрица, у сони - разрешение...
Re[dgsjsj]:
Цитата:
от: dgsjsj

Поддержу наблюдения за мелкими
E PZ 16-50mm

Очень хороший кадр. Но получается, что 16-50 по качеству лучше Сигмы 30/2,8 ?
Re[Exmi]:
Sony A6000 для jpeg не годится.
Re[Yrikss]:
Значит не судьба, по эргономике и оперативности камера понравилась, но совершенно нет желания проявлять фото, больше люблю фиксировать моменты как есть не выжимая картинку.
Спасибо за четкий ответ.
Re[Exmi]:
Цитата:
от: Yrikss
Sony A6000 для jpeg не годится.

Цитата:
от: Exmi
Значит не судьба, по эргономике и оперативности камера понравилась, но совершенно нет желания проявлять фото, больше люблю фиксировать моменты как есть не выжимая картинку.
Спасибо за четкий ответ.

Честно говоря не согласен.
Для обычных ординарных съемок - не отличите Jpeg от наскооро проявленного RAW.
Сам 90% снимаю Jpeg - и никаких проблем.
Главное оптика ! (с хорошим объективом Jpeg выходит такой, что просто нет необходимости лезть в RAW)
А у Фуджа свои проблемы...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.