Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Цитата:

от: _Vlad_R
Интересно на каком варианте-настоящий цвет)

Надо оригинал и не через монитор видеть.

Ну автор лучше нас должен помнить...)

Наконец свершилось. После долгих раздумий и просмотра многих тестов обьективов, в том числе и мануальных Самянгов, остановился на тревел-зуме sel18200LE. Перевесило желание оперативной сьемки перед статикой и желание использованать главные достоинства нашей уникальной камеры в малогабаритности, скорострельности и скорофокусности.
А теперь о муках поиска хорошего образца. Понимание того, что это тревел зум и четкость картинки по всему полю это не его конек, облегчал мне задачу. Главное чтоб по центру было без размытости на всех фокусных. Вот с этим у Сони беда. Сравнение шло со штатным китом 16/50, но надо помнить, что мой кит один из лучших на всех фокусных, по заявлениям соклубников.
Первый тревел имел нормальную четкость только в отрезке от 18 до 35. Далее каша. Второй тревел имел хорошие параметры только на краях диапазона, т.е. 18 и 200. Середина вся в каше. Отчаявшись я заказал третий тревел с ценой на 4 т.руб больше. И о чудо!!! Лишь чуть подмыливал 50 и то только относительно моего штатника. Но мы помним, что штатник один из лучших и по этому прощаю этот грешок. Дело конечно не в цене, т.к. партия из китая одна и таже. Дело в упорстве и везении. Все упаковки были запечатаны фирменной наклейкой.
Из первых впечатлений. Скорость автофокуса не уступает штатнику при условии предварительной готовности. Долгая перекладка резкости с близкого на дальнее расстояние накладывает свой отпечаток на затяжную готовность аппарата к съемке. Это многим не нравиться, а мне показалось не критично. Тряску рук держит хорошо, но на 100 и 200 нужно применять мастерство даже на 1/200с.
Пока приведу лишь два крайних примера двух экземпляров объектива с 200 фокусным.




Если кому то понадобятся более детальные примеры, пишите.

По мне так кариант 16-50+55-210 лучше. Когд надо с 16-50 имеем компактну мыльницу, когда нет, в сумке с 55-210 и для 16-50местечко найдётся.

Не вариант. Если уж таскать тревел, то длина в 108мм от 55/210 слишком велика по сравнению с 98мм от 18/200. К тому же никакого желания дергать обьектив на прогулке.

Там уж нет разници, Тамрон 18200, первая или вторая версии СЕЛ 18-200, не компактно, не качественно, темно. Лучше ультразум тогда, на голову лучше (сони R10, Panasonic FZ1000).
Вес 18-200 460гр, 55-210 -345

Цитата:

от: dima_nn
Не вариант. Если уж таскать тревел, то длина в 108мм от 55/210 слишком велика по сравнению с 98мм от 18/200. К тому же никакого желания дергать обьектив на прогулке.

18-105 не пробовали, или по фокусным не укладывается, хвалят его ,в минусе только бочка на длинном конце.

Цитата:

от: гость сайта
18-105 не пробовали, или по фокусным не укладывается, хвалят его ,в минусе только бочка на длинном конце.

Его не хвалят.
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Zoom-Objektive-f%C3%BCr-Sony-DSLM-SEL--index/index/id/1153/

Цитата:

от: Александр Бейч
Его не хвалят.
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Zoom-Objektive-f%C3%BCr-Sony-DSLM-SEL--index/index/id/1153/

Александр, я говорю о реальных пользователях, на аналогичных этому ресурсах.

Цитата:

от: гость сайта
Александр, я говорю о реальных пользователях, на аналогичных этому ресурсах.

Мало из тех, кто вложил 500Евро в объектив будет его ругать, видел здесь несколько снимков, да, не намного хуже кита 16-50, если это критерий качества.

Цитата:

от:dima_nn
Промахи в цветопередачи при проявке это вина не ошибки камеры в подборе бб. Это вина профиля для нашей камеры в проявителе и поправить его нереально, т.к. он плавает от кадра к кадру. И проблема там вообще не в бб. Профиль проявителя подмешивает один из цветов в районе теней и каждый раз имеет разный оттенок. Как пример: на одном фото лица "подшерсток" имеет оттенок сиреневого, а на другом зеленого. Балансом белого это не исправить, т.к. будет искажатся весь цвет картинки. Правится только изгибанием характеристики определенного цвета. Операция муторная и выбешивает тем, что нельзя настроить шаблон один раз для всех фоток. В камерном jpeg приходится править только бб, да и то иногда.
Оба преимущества на лицо.

Подробнее

Я имел в виду именно хроническую любовь Сони к сдвигу в холодные тона. И если в raw мне на это плевать, то при съёмке в jpeg правка бб далеко не всегда останется незаметной после пересжатия. Может быть это перфекционизм, но я считаю, что либо камера снимает в jpeg идеально и никакая обработка не нужна, либо я делаю всё сам. А снимать в jpeg для последующей обработки я себя заставит не смогу :) Кстати, давно уже не пользовался родным проявщиком от Сони, но мне показалось, что по умолчанию он проявляет так же, как камера. Может, это выход?

Цитата:

от: Александр Бейч
Мало из тех, кто вложил 500Евро в объектив будет его ругать, видел здесь несколько снимков, да, не намного хуже кита 16-50, если это критерий качества.

У каждого свой критерий и оценка вложенных средств -обобщать не надо.

Цитата:

от: гость сайта
У каждого свой критерий и оценка вложенных средств -обобщать не надо.

Вот именно, кто-то купил камеру с китом и доволен как слон, кто-то наоборот, так что поменьше советских газет на ночь читайте а побольше снимков сделанных с того или иного объектива/камеры смотрите.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вот именно, кто-то купил камеру с китом и доволен как слон, кто-то наоборот, так что поменьше советских газет на ночь читайте а побольше снимков сделанных с того или иного объектива/камеры смотрите.

Александр, разговор приобретает "интеллектуальный оттенок", по сим предлагаю тему закруглить.

Цитата:

от: Александр Бейч
По мне так кариант 16-50+55-210 лучше. Когд надо с 16-50 имеем компактну мыльницу, когда нет, в сумке с 55-210 и для 16-50местечко найдётся.

Имею к указанному ещё 50 мм 1,8 родной. Для мобильного комплекта на мой НЕХ 6 девать некуда. Качество вполне устраивает :D

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Имею к указанному ещё 50 мм 1,8 родной. Для мобильного комплекта на мой НЕХ 6 девать некуда. Качество вполне устраивает :D

Для мобильного 18-200 весом 500гр тоже никак. Хотя кого устраивает, почему нет. Я не пробовал, при наличии 16-50 и 55-210 безсмыленно, 55-210 пробать и 18-200 купить... Но у меня раньше под Альфу были 18-200, как-то излишне. 18105/4,0 вот хочется попробовать, из-за светосилы и диапазона.

Где живут ангелы...

Мне повезло с китом 16/50 и мне больше ничего не надо. 18/200 для турпоходов, а 16/50 для души.

Цитата:

от:Александр Бейч
Для мобильного 18-200 весом 500гр тоже никак. Хотя кого устраивает, почему нет. Я не пробовал, при наличии 16-50 и 55-210 безсмыленно, 55-210 пробать и 18-200 купить... Но у меня раньше под Альфу были 18-200, как-то излишне. 18105/4,0 вот хочется попробовать, из-за светосилы и диапазона.

Подробнее

ВЫ меня не поняли, у меня как раз 16-50 и 55-210 + 50 мм

У меня напрямую тоже дабл/кит + Сигма 60/2,8, ещё самьянг 8/2,8 скоро придёт и через адаптер.