Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Неудачная китайская поделка, 24 1,7

А если поджать до 2-2.8 ? Тоже софтит?

Цитата:

от:sn-mak
ФФ-объективы на кропе имеют тот же рабочий отрезок, и следовательно "покрывают" излишнюю площадь (часть картинки ФФ-объектива остается за границами кроп-матрицы)
Из-за этого ФФ-объектив работает на кропе как более узкий.

Подробнее

Точно так же работает и кропнутый объектив, только обрезается у него почти непригодная для ФФ часть кадра. Полнокадровый объектив на кропе более равномерен по разрешению, так как обрезаются мыльные края, имеющие место на полном кадре.

Цитата:

от: Voldemar63
А если поджать до 2-2.8 ? Тоже софтит?

Меньше. Специальная безступенчатая круговая диафрагма.

Слизан с этого объектива.
http://www.walimex.nl/en/slr-magic-slr-magic-hyper-prime-23-17-lens-for-son.html

Цитата:

от:Voldemar63
С какого перепуга непригодны для портрета? И те и другие объективы при одинаковом фокусном ( указанном на объективе ) на кропе дадут один и тот же угол зрения и одну и ту же ГРИП. Вот кропнутые объективы почти непригодны для ФФ, так как будут виньетить.

Подробнее

Навскидку (совершенно случайно, первое попавшееся, в сети миллион таких материалов) - почитайте внимательно !
http://forum.znyata.com/viewtopic.php?p=105301

Что-то мало движения. Между тем, а6000 - самое то для движухи.

Цитата:

от:Александр Бейч
Меньше. Специальная безступенчатая круговая диафрагма.

Слизан с этого объектива.
http://www.walimex.nl/en/slr-magic-slr-magic-hyper-prime-23-17-lens-for-son.html

Подробнее

Александр, а почему не вот такой ? Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC Sony E
Цена 520$ а качество будет в разы лучше показанного Вами (по тестам этот лучше прототипа из L-Кэнон серии)
Да, вес... Да, размер...
Но качество !!!

Цитата:

от:Voldemar63
А не проще тогда взять Сони А 77-2 и ту же сигму без всяких переходников? К ней и Сигма 18-35/1.8 очень качественная есть. Или по габаритам велика?
А по фоткам обычное скучное размытие Сониных китовых затычек.

Подробнее

Вес+размер+автофокус решает в пользу А6000/5100. На такую тушку я готов навесить любой качественный зум весом до 500г. Проблема, что их нет. Даже фуджиковского аналога 18-55 2.8-4.0

Цитата:

от:sn-mak
Александр, а почему не вот такой ? Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC Sony E
Цена 520$ а качество будет в разы лучше показанного Вами (по тестам этот лучше прототипа из L-Кэнон серии)
Да, вес... Да, размер...
Но качество !!!

Подробнее

Вы слишком охотно опелируете разами... Если я вам скажу, что Самиянг 16/2,0 это посредственное стекло, не намного лучшее чем кит, буду не далёк от истины, ибо так оно и есть. Разница между китом и топовым стеклом за тысячи евро не в разы, и на кропе мп. так 8 её не увидать. Валимех это тот-же самьянг, цена обоих одна, с какого перепугу один производитель выпустит стекло за одну цену и с близкой светосилой с большой разницей в качестве? Да, был большой и тяжолый Самиянг 8/3,5 и маленьгий лёгкий 8/2,8, последний лучше не только размером... Гробы произведённые под зеркалки им и оставим, их размер связан с рабочим отрезком а не качеством...на последнем скорее сэкономили, сколько стекла пришлось вбухать, а цена одна.

Цитата:

от:Voldemar63
С какого перепуга непригодны для портрета? И те и другие объективы при одинаковом фокусном ( указанном на объективе ) на кропе дадут один и тот же угол зрения и одну и ту же ГРИП. Вот кропнутые объективы почти непригодны для ФФ, так как будут виньетить.

Подробнее

Совершенно верно. Коллега отсутствие собственного опыта пытается компенсировать интернетны разумом, а последний имеет точность процентов 50. ;) Был ФФ сони 50/1,4 и кропнутый 50/1,8, боке разное, рисунок разный, ГРИП одна, в целом 50/1,4 лучше, для портретов в том числе. Так-же Сони 85/2,8, что на ФФ что на кропе хороший бюджетный портретник.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вы слишком охотно опелируете разами... Если я вам скажу, что Самиянг 16/2,0 это посредственное стекло, не намного лучшее чем кит, буду не далёк от истины, ибо так оно и есть.

Александр, простите, но вот например у Вас - есть глаза ?
Опыт конечно неизмеримо больше...
А вот глаза - есть ?
Ну так вот и у меня тоже :)
Никакого опыта не надо, чтобы на экране рядом вывести два сырых кадра рядом и просто посмотреть.
Я детей позвал - и попросил их сказать, какой лучше. Даже 3-х летняя дочка без колебаний сказала : вот это кака, а вот это - так красиво !!!
Тесты я делал только потом (причем студийные, на мирах и мишенях, с калиброванными источниками света - есть у меня такая возможность...)
По тестам - выходит именно "в разы" (в сравнении с китом).

И если Самьянг - посредственное стекло, то все остальные Е-объективы это вообще не стекла, так, куски шлифованной бутылки в оправе (если картинку сравнивать :) :) :)
Какие еще нужны рассуждения, если я несколько лет не мог сделать кадр в конкретных "трудных" сценах, а этим объективом - прекрасно получается, причем без усилий и с отличным качеством. Китом - ни при каких условиях не выходит (даже с последующим 50%-ным масштабированием и обработкой), а вот Самьянгом - легко, и сырой полноразмер лучшего качества, чем 50%-ный обработанный с кита.

И это "посредственного качества не лучше кита" ? ну побойтесь Бога, Александр :)

Я тут чуть выше с топового Цейса пример привел - ВЫ его помнится очень хвалили и отзывались о нем в превосходной степени.
А по тестам оказалось - редкое барахло :(

Вот видите, порой опыт все-таки как-то надо подкреплять и тестами...

Ну а с какого перепугу Самьянг выпустил - это Вы лучше сам Самьянг спросите :)
Кстати, таких вот кадров, как Вы показали выше, с Самьянга - даже если просто не глядя навести и щелкнуть - такого качества Самьянгом не получится :) Сколько я проверял вот в таких сценах - ни одной не вышло подобной :)
Вы только не обижайтесь, я очень с юмором доброжелательно пишу.
Но убедительно прошу Вас - не надо опять переходить на личности (обсуждать коллег, их опыт и все такое).
Я Вам посылал самые плохие технические кадры - Вы написали очень хороший отзыв про Самьянг (ну не цитировать же мне его тут :)
Кстати больше 20 участников форума тоже смотрели тесты Самьянга и оценки были от "очень хорошо, на уровне лучших премиум объективов" до "превосходно, такого качества не видел еще".
А Вы - "не лучше кита"...
Ну это все-таки перебор, даже в плохом настроении :)

А вот кстати про "с какого перпугу", один только пример :
"Компания Youngnuo выпустила дешевый клон популярного объектива Canon 50mm f/1.8 II "
http://prophotos.ru/news/16387-kompaniya-youngnuo-vypustila-deshevyy-klon-populyarnogo-ob-ektiva-canon-50mm-f-1-8-ii
И кстати по теста КЛОН _Л_У_Ч_Ш_Е_ (в частности по резкости и работе в контровом) чем оригинал :)

И это только один пример :)

Цитата:

от:Absolutic

Подробнее

Насчет стекла не знаю ,а ребенок замечательный у Вас Дмитрий ,если можно примерчиков побольше ,как стекло на кропе отрабатывает.

Поменяйте свой дефектный кит, вам уже писали. Вы найдите в интернете тест самьянга, сравните с банальным Самсунг 30/2,0... Мой 16-50/3,5-5,6 конечно похуже указанного фикса, но не намного... Так-же и самьянг в 600гр. 16мм это да, для пейзажей хорошо, но оптически он на 100% не лучше Сигма 30/2,8. Вам абсолтно все об этом пишут, только вы не верите ни кому. Я вроди писал "не намного лучше" кита, а "не не лучше"...

Цитата:

от:Александр Бейч
Поменяйте свой дефектный кит, вам уже писали. Вы найдите в интернете тест самьянга, сравните с банальным Самсунг 30/2,0... Мой 16-50/3,5-5,6 конечно похуже указанного фикса, но не намного... Так-же и самьянг в 600гр. 16мм это да, для пейзажей хорошо, но оптически он на 100% не лучше Сигма 30/2,8. Вам абсолтно все об этом пишут, только вы не верите ни кому.

Подробнее

Александр, вот в том-то и дело, что в интернете ПРЕВОСХОДНЫЕ оценки, в том числе профи-тестов.
http://www.testfreaks.ru/lenses/samyang-16mm-f-2-0-ed-as-umc-cs/
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3112.html
http://www.ixbt.com/digimage/samyang-10mm-16mm.shtml
И еще десятка четыре есть, потом выложу :)

Просто хорошее стекло Самсунг ;)
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1506.html

Цитата:

от: sn-mak
Навскидку (совершенно случайно, первое попавшееся, в сети миллион таких материалов) - почитайте внимательно !
http://forum.znyata.com/viewtopic.php?p=105301

И что там противоречит тому, что я написал? :)

Цитата:

от: Voldemar63
И что там противоречит тому, что я написал? :)

Раз не противоречит, то значит все нормально :) Значит и Вы правы, и я правильно посчитал эквивалентный угол ФФ объектива на кропе :)

Цитата:

от: гость сайта
Насчет стекла не знаю ,а ребенок замечательный у Вас Дмитрий ,если можно примерчиков побольше ,как стекло на кропе отрабатывает.

спасибо.

вот еще парочка



все пока.

Первое впечатление: Автофокус очень быстрый.