Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Цитата:

от:glass
Борис, речь не только про какую-то суперпремиальную-рекламную-постановочную съёмку.
Для такой - и 6000-е соньки в целом - вообще не так часто используют)

Но даже для любой условной полурепортажки, где необходимо выполнить задачу - без полярика - вообще никуда.
Даже такое простейшее не снять -
https://360panoramic.ru/wp-content/uploads/13_DSC02980.jpg
Это навскидку, что вот самое характерное. Понятно, что конкретно вам это не нужно.

Небо в С1... Ну, я тоже в DxO много чего могу выкрутить... Но его таки проще сделать заранее.

Подробнее

Никто не спорит что для проф сьемки полярик нужен,
НО мы говорим про любительскую сьемку "наспех". Ну например, для того же "неба" огромное значение имеет время сьемки и оптимальный ракурс. У меня нет возможности выбора даже этих параметров - я снимаю здесь и сейчас во время прогулки, да еще и быстро :)
Постановка это не только доп оборудование - свет отражатели и т.п., но и возможность выбора времени сьемки, места сьемки и даже её продолжительности - а когда тебе вслед кричат "Борис давай быстрей мы есть хотим" - полярик бесполезен :)

.

В общем жду новых классных снимков, Сергей. Сезон начался. Побольше занятной сюжетки. Забудем про графики.

Цитата:

от: dgsjsj

В качестве примера подсказывали Hoya 67mm Variable Neutral Density Filter $99.95
Это явно не для меня, видео на серьёзном уровне меня не увлекает.

Переменный ндшник не для серьезной съемки. Они все мылят. С постоянной берут профи.

Цитата:

от:Oper


ND нужен очень для видео т.к. вроде как положено для красивой картинки снимать на выдержке "в два раза больше" частоты кадров, т.е. если у нас 25 кадров, то выдержка 1/50 должна быть, это не то что на солнце, а и без солнца не всегда достижимо..

Подробнее

Не только для выдержки, но и чтобы диафрагма не закрытая была. С открытой задник мылится и получается та самая киношная картинка. А если ее открыть и выдержку увеличить, то изображение будет не плавное.

Цитата:

от:Oper
о
Вообще любая стекляшка навинченная на объектив (особенно дешевая) всегда изменяет его не в лучшую сторону, хотя конечно решает определенную задачу, для которой она предназначена и дело не только в цвете, поэтому я даже защитные стекла не использую.

Подробнее

тем не менее нд-фильтр вещь необходимая для конопроизводства. эти фильтры в профи камерах сразу идут в комплекте. Видимо там не замечают искажения.

.

Цитата:

от:dgsjsj
тут не помню был полярик или нет. Скорее нет. Тест на солнечные лучики при сильно зажатой.

DSC00495 by Sergey Anatol`evich, on Flickr

Подробнее

Шикарный кадр, я и не знал что так можно ))) буду пробовать сделать что то подобное

.

Спасибо за предупреждение, я и не знал что такое возможно... Желание пропало пытаться повторить такие кадры, наоборот теперь буду с открытым солнцем поаккуратней. А то и правда испорчу матрицу и останусь без любимой игрушки))))

Не знаю...Я бы тоже в С1 все отредактировал, но...
Полярик лежал у меня год без дела; попробовал и забыл.
Сейчас пошло солнце и началось: экспо в минус, потом в С1 париться и т.д..
Я вспомнил про фильтр.
Снимал пуговицы на балконе днем в самое солнце, мне понравилось :).
Перед этим снимал сирень днем, получалось(цветы-фон-небо) :
- или убирать экспозицию сильно - потом что-то высветлять,
- или не убирать - потом что-то затемнять.
Так и так - возиться. Тут я и вспомнил про полярик. С резкостью пока не понял...
HDR не катит,снимаю в рав.

Цитата:

от: Алексей Новоросс
Спасибо за предупреждение, я и не знал что такое возможно...

А в 10х Бинокль, в полдень - смотреть на "пятна на Солнце ", тоже вариант ...

.

Цитата:

от: jovani68

Так и так - возиться. Тут я и вспомнил про полярик. С резкостью пока не понял...
HDR не катит,снимаю в рав.

Да нормально должно быть с резкостью. Без спец оборудования или орлиного зрения не заметишь разницу.

.

Обкатал концепцию "один объектив для всего", составил свои выводы о 18-138.
18 - на широком угле мало, именно 1-2 сюжета, которые могут передать эффект ВАУ от окружающей обстановки требуют супер ШУ.
У подножья небоскрёбов убрал фотоаппарат и достал телефон, если бы был ширик 12мм или 16мм - кадр бы не был пропущен.



138 мм для стрит фото мало - люди издалека тебя замечают и естественное выражение лица пропадает - напрягаются.



В контровом свете цветовой контраст мгновенно пропадает (для примера рядом более удачный кадр).



В остальном конечно сплошные плюсы - маленькая сумочка вместо рюкзака )))

Цитата:

от: dgsjsj
Некоторые упорно утверждают, что на RAW установки DRO не влияют. Если почитать ответы техподдержки СОНИ, это уже десяток лет как работает. ;)

... при использовании проявщика Сони.

остальные на данные DRO плюют. слюной. по понятным причинам.

Цитата:

от: Sergey345
138 мм для стрит фото мало

вообще-то теле для тру стрита не котируется - это как "wildlife" в зоопарке снятое.

ширик - минимум ЭФР 24, ну МАКСИМУМ ЭФР 35. остальное - баловство для пионеров 8)

Цитата:

от: WiRED
вообще-то теле для тру стрита не котируется - это как "wildlife" в зоопарке снятое.

ширик - минимум ЭФР 24, ну МАКСИМУМ ЭФР 35. остальное - баловство для пионеров 8)

В идеале надо подойти, познакомится, спросить разрешение - получить кадр.
Есть такой Христич - "Вставай и снимай", он как раз на 24мм ловит выходящих из киевского метро :)

Мой стиль "фотоохотник" - щёлкнул, отполз )))

мой стиль - улыбнись, будь открытым