Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Цитата:

от: dgsjsj
найду место для них в разных контейнерах

только у меня там еще измерители влажности лежат (когда-то на Алике взял мешок дешево), и силикагель с примесью индикаторного (видно, когда пора регенирировать).

так и живем... пока проблем с грибком и влажностью (здешний бич фотографа) не отмечено.

Цитата:

от:WiRED
как быть с обзором на широко известном источнике (в мире, про рускоязычный сегмент не знаю, там вроде какие-то Артуры или как их там - никогда не интересовался), где 16-70/4 наградили двумя споловиной звездами из 5??

когда я тут сказал что оценка вполне честная и заслуженная - Шурика (Бейча) прям падучая хватила. выходит, что купленные - посетители-завсегдаи форумов, а не обозреватели?

ну и потом - когда стекла даже в продаже нет, какой "зависший товар"?

Подробнее

Артур американец https://www.youtube.com/c/ArthurR/featured . Мнение МОЁ о обзорах, не про объективы. И мне всё равно какие выводы в этих обзорах. У меня есть своё мнение.

-

Цитата:

от: truten37
Артур американец https://www.youtube.com/c/ArthurR/featured

а, ютуп... понятно. вопросов не имею.

-

Цитата:

от:dgsjsj
Похоже снимки не смотрели? Не царское это дело © :D
Отключение на штативе мы обсуждаем лет восемь, а в инструкциях продолжают рекомендовать отключать. :D
Потом я ведь обозначил Это робкие подозрения. Да и хрен с ним отключен был или нет. Результат настораживает. Это же не Сигма где картинка на открытой в фокусе, а на 2.5 мажет.
На 6100 правда одинаково "в лузу" что на AF-S что на AF-C. ;)

P.S.
Да и забыл уточнить, на 16/1.4 прошивку обновили якобы для лучшей фокусировки в рукопашную. ;)

Подробнее

Интересует Ваше мнение о а6100.

Цитата:

от: 7on-off
Это намёк, что реальные образцы могут быть кривее, чем прототипы?

Как в любом коммерческом обзоре - можно высветить только сильные стороны, а о слабых промолчать. Можно вообще наснимать так, что оценить объективно стекло просто будет невозможно...
Что нужно знать об объективе ? Не знаю кому как, а меня интересуют в первую очередь 2 фактора - разрешение и резкость по всему полю кадра.
Как это оценить ? Наснимать пейзаж или вид города на дальнем плане и наснимать портретов, все это на разных дырках и фокусных. Ну и выложить рав или камерный джипег. Как вы думаете почему большинство обзорщиков, в особенности наших, этого не делают ?


Цитата:

от: 7on-off
У немца какого-то есть сравнение с 16-55, тамрон дерётся как лев. Правда на коротком на треть стопа где-то темнее.
https://www.youtube.com/watch?v=G4bHUdKHPQY
Равки приложены.

ну вот как раз у этого немца есть примеры на разных дырках и фокусных и там как раз тамрон сливает края на широком угле и есть на некоторых кадрах расфокус/возможно микросмаз из за бага стабилизатора. (ссылка на полноразмеры есть в описании к видео)


ЗЫ Я не агитирую за 16-55 или 17-70. Я за объективность. Да и хочется предостеречь людей от поспешного выбора, лучше подождать реальных пользователей или взять тамрон на тест-драйв.

Цитата:

от: truten37
Всегда в таких обзорах будет оправдана более дорогая вещь, у дешевой покажут какой то недостаток.

причем тут цена- выставят в лучшем свете то что нужно ПРОДАТЬ, а не то что дешевле :) это касается новых объективов, на которые делают заказные обзоры.
Артурчик кстати более-менее "объективен", правда сравнивает все очень топорно - открыл дырку по полной и пошел лупой водить :) Хотя тоже....то ли врет иногда, то ли просто объектив криврй был - в сравнении 16-70 с 16-55 вроде, у него заяц жутко мылил на длинном конце - это СОВСЕМ не соответствует действительности.

Цитата:

от: Oper
причем тут цена- выставят в лучшем свете то что нужно ПРОДАТЬ, а не то что дешевле :)

Согласен.

-

Спасибо.

-

-

-

При "ПАСМУРНОЙ" - вроде 4600 - 4700.К всегда просятся ... ?

обзор:
https://sonyalpha.blog/2020/12/22/tamron-17-70mm-f2-8-di-iii-a-vc-rxd/?fbclid=IwAR3yW4kHoM1PwUpqpWX3mxBrMzd8PDYm-6zu_1phus1qkIjAD5OsucPGc9U

полноразмеры (на a6600 !):
https://www.flickr.com/photos/sonyalphablog/albums/72157717406677602/page2

пока из минусов это подмыливает края на широком угле и на портретах больше 55мм не вытягивать т.к. начинает мылить - закономерное следствие большой гармошки по фокусным
ну и луковые кольца в боке, но я по этому поводу никогда не замораживался
В остальном ИМХО очень не плохо, в особенности учитывая что это тамрон ;)

-

-

Спасибо! По резкости он 17-70/2.8-4, зато со стабилизатором. Интересно, приемлемо ли будет 4К видео с рук?

Спасибо, посмотрел...