от: Razgulnov
В С1 стиль CaptureIntegration-ToolKit_DarkenSky1 применял на некоторых фото, но он в основном воду делает более темно-синей.
Понял,спасибо! :D
Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700
Всего 45724 сообщ.
|
Показаны 36081 - 36100
Re[Razgulnov]:
Понял,спасибо! :D
Re[Donetskiy]:
Сделать синий темнее легко и в лайтруме. Вкладка HSL / Color и синему luminance в минус тянем. Можно ещё синему же saturation в плюс.
Не знаю как на русском, использую английскую.
Не знаю как на русском, использую английскую.
Re[jovani68]:
от:jovani68
Нет,там только небо меняется;ну или на фото можно добавить самолет,птицу и т.д..Не рисунок,а фото...
Ну и я так понял - можно в ту папку где лежат небеса и т.д.,добавить свои фото...Не пробовал ещё...Подробнее
Попробовал 2 минуты назад скачал первое попавшееся небо:
И добавил сюда:
Минут 10 не особо вникая в процесс и получаю это:
Добавил солнышко для романатизма.
В условиях московского климата, где солнца может не быть полтора месяца, программа может оказаться полезной.
Re[uralec73]:
от: uralec73
Заметил, на 6600, в отличии от 6500, добавляю почти на все фото полстопа-стоп экспозиции в ACR.
Вы когда снимаете у вас Отображ. Live View включено?
На Гистограмму обращаете внимание?
Re[dgsjsj]:
LiveView включено, гистограммой, грешен, не всегда пользуюсь.
Re[uralec73]:
от: uralec73
LiveView включено, гистограммой, грешен, не всегда пользуюсь.
В спокойной обстановке попробуйте для сравнения Dynamic Range Optimizer : Lv2
и экспокоррекцией гистограмму прижимать к правому краю.
Может понравится и будете пользоваться при ярком контрастном освещении. :)
Re[uralec73]:
от: uralec73
Заметил, на 6600, в отличии от 6500, добавляю почти на все фото полстопа-стоп экспозиции в ACR.
Это еще по тестовым снимкам на imaging-resource.com и 6400 было видно. Походу, у 6500/6300 картинка ярче. Возможно связано с напряжением на считывающем каскаде, ибо это величина переменная, в отличие от матрицы.
Re[uralec73]:
от: uralec73
Заметил, на 6600, в отличии от 6500, добавляю почти на все фото полстопа-стоп экспозиции в ACR.
не знаю как на 6500, но если сравнивать с 6300, то экспозамер у 6600 более точный.
И с цветом что то непонятное у вас, может AСR чудит....для сонек лучше всех C1 цвет варит, LR тоже не плохо (специально равы 6600 смотрел в нем) вообще цвет лично мне на 6600 больше нравится в сравнении с 6300, 6300 желтила сильно, 6600 не то что меньше "желтит" или "синит" - там другая тональность и можно сказать что 6600 скорее "зеленит" :) :)
но в целом ИМХО цвет у 6600 более внятный, но непривычно после 6300...
Re[Donetskiy]:
А мне кажется у нового поколения просто чуток больше розового тинта и всё.
Крутил общие равки с dpreview. Попробуй в лайтруме tint +5 для 6300 делать, что получится.
Хотя ещё и профиля отличаются. Вопрос ещё на чём сравнивать я про adobe standard, а если camera standard, там вообще разница глобальная.
Крутил общие равки с dpreview. Попробуй в лайтруме tint +5 для 6300 делать, что получится.
Хотя ещё и профиля отличаются. Вопрос ещё на чём сравнивать я про adobe standard, а если camera standard, там вообще разница глобальная.
Re[dgsjsj]:
от:dgsjsj
В спокойной обстановке попробуйте для сравнения Dynamic Range Optimizer : Lv2
и экспокоррекцией гистограмму прижимать к правому краю.
Может понравится и будете пользоваться при ярком контрастном освещении. :)Подробнее
а я перестал смотреть на гистограмму (хотя сам несколько лет назад писал что это круто - гистограмма в видоискателе есть !) , у сони такой ДД, что на гистограмму смотреть нужно только совсем в экстремальных ситуациях. Это конечно НЕ ПРАВИЛЬНО !, но хорошая камера "развращает" фотографа :)
Re[7on-off]:
от: 7on-off
Ну некоторые применения я вижу: например съемка детского утренника в детском саду. Помещение если маленькое, стоишь близко, дети туда-сюда, значит нужен зум.
Ну а вас чисто практический подход, но….я как истинный «пиксельдрочер» могу сказать –1655G имеет несравнимо бОльшее разрешение в сравнении с другими зумами. 18-135 я сравнивал с 16-70z – они почти одинаковы, а значит это 8-10Мп А новый 16-55G тягается с сигмами на 16-30 мм . + края (смотрим какая резьба у 1655G). Но для видео в слоге f1.4 и f 2.8 это очень большая разница, поэтому имея 3 сигмы 1.4 я не поменяю их на этот зум.
А то что 18-135 прекрасен в своей лиге – это бесспорно
Re[Oper]:
от: Oper
1655G имеет несравнимо бОльшее разрешение в сравнении с другими зумами.
Пиксельрезкозть полезна когда обрезку кадра делаешь. А если сразу кадрировать правильно, то оно как бы и нафиг не надо. У меня монитор 2 мегапикселя. С 24 до 2 если когда а смотрелке сжимается, можно вообще разницу не увидеть. И это на весь экран! А если в окошке?
Мне размах важнее и вес для штатника.
А ведь в попытке похвалить мог зайти с другой стороны: 16мм куда шире 18мм.
Re[Oper]:
от:Oper
а я перестал смотреть на гистограмму (хотя сам несколько лет назад писал что это круто - гистограмма в видоискателе есть !) , у сони такой ДД, что на гистограмму смотреть нужно только совсем в экстремальных ситуациях. Это конечно НЕ ПРАВИЛЬНО !, но хорошая камера "развращает" фотографа :)Подробнее
Мне от числа советов включать Dynamic Range Optimizer :на определённое значение уже самому противно. :) Больше не буду. 8)
К гистограмме просто надо конечно один раз проникнуться.
А потребность её использовать для «ETTR» будет всплывать из подсознания по необходимости.
Это и есть то, что обозначается навыками и опытом. :)
Если не вкурить заранее, то и в экстремальных ситуациях не проклюнется потребность вспоминать о ней.
По поводу «полстопа-стоп экспозиции», ещё во времена нексов были люди, которые считали ошибки в два стопа в ARW можно компенсировать обработкой.
Re[dgsjsj]:
от:dgsjsj
Мне от числа советов включать Dynamic Range Optimizer :на определённое значение уже самому противно. :) Больше не буду. 8)
К гистограмме просто надо конечно один раз проникнуться.
А потребность её использовать для «ETTR» будет всплывать из подсознания по необходимости.
Это и есть то, что обозначается навыками и опытом. :)
Если не вкурить заранее, то и в экстремальных ситуациях не проклюнется потребность вспоминать о ней.
По поводу «полстопа-стоп экспозиции», ещё во времена нексов были люди, которые считали ошибки в два стопа в ARW можно компенсировать обработкой.Подробнее
:)
все правильно - я не спорю, гистограмму смотреть нужно.
а вот DRO пробовал вручную крутить на 6300, не впечатлило - на автомате получалось лучше.
Re[7on-off]:
от: 7on-off
А ведь в попытке похвалить мог зайти с другой стороны: 16мм куда шире 18мм.
ну там не 18 а скорее почти 20, но мне это вообще фиолетово
для меня важна картинка - а она на 16-55 лучше, да и честно говоря на кропе 3.5-5.6 это "ужас и моральный террор" (с) Е.Л. :)
тебе может это и не важно - я не навязываю свое мнение, все остальное - цена, гармошка, вес, размер, это уже другие критерии и по ним конечно 18-135 лучше.
Re[Oper]:
от: Oper
:)
а вот DRO пробовал вручную крутить на 6300, не впечатлило - на автомате получалось лучше.
Ручная установка нужна по ситуации когда по сюжету желательно видеть все детали в тенях при очень контрастном освещении.
Просто поставить и забыть это не тот случай.
Может получиться ещё хуже чем на автомате. ;)
Я тебе уже показывал пример с азиатского ресурса- : 55.0 mm
SONY : ILCE-6600
Sony E 16-55mm F2.8 G
Dynamic Range Optimizer : Lv2
Полноразмер https://attach.mobile01.com/attach/201909/mobile01-bbfc09a39c2f01076cf24974c7201ac7.jpg (19 Мб)
Время явно не режимное-12:56:47
НЕбо не выбито как у большинства туристов и все планы проработаны нормально.
Можно рассмотреть всю архитектуру и окружающий пейзаж. ;)
Без всякой вырвиглазной обработки.
А вот похожие условия с тех же краёв и Dynamic Range Optimizer : Off
снимок коллеги с сониклаб просмотровый jpeg.
И то что я пытался вытащить из ARW
Re[dgsjsj]:
Я на 3М-5А так сниму с расстояния километр перед кустами... срук.
Вся фотосессия- жуть несусветная. Дятел какой-то.
Вся фотосессия- жуть несусветная. Дятел какой-то.
Re[stronzo]:
от: stronzo
Я на 3М-5А так сниму с расстояния километр от кустов...
Конечно смогёте. Говно вопрос © как говорил один знакомый банкир. :D
Там фокусное 28мм, угол по диагонали на APS-C -53,7°
По горизонтали -46,4°
Немного перекусите дабы силёнок набраться и будете клеить из диагональных 3,2°
Сколько будет кадр по горизонту сами посчитаете или посмотрите в Exif
Только надо учесть ещё и угол по вертикали. Придётся снимать в портретном положении несколько рядов.
Я тут геологу объяснял сколько кадров надо склеить на фокусном 56 для замены одного снимка на 16. Он так и не понял как это и зачем.
Вы когда склейку построите ему ещё раз поясните какое перекрытие кадров надо делать, а то он похоже думает кадры боком стыкуются друг к другу. :D
Re[dgsjsj]:
от:dgsjsj
Конечно смогёте. Говно вопрос © как говорил один знакомый банкир. :D
Там фокусное 28мм, угол по диагонали на APS-C -53,7°
По горизонтали -46,4°
Немного перекусите дабы силёнок набраться и будете клеить из диагональных 3,2°
Сколько будет кадр по горизонту сами посчитаете или посмотрите в Exif
Только надо учесть ещё и угол по вертикали. Придётся снимать в портретном положении несколько рядов.
Я тут геологу объяснял сколько кадров надо склеить на фокусном 56 для замены одного снимка на 16. Он так и не понял как это и зачем.
Вы когда склейку построите ему ещё раз поясните какое перекрытие кадров надо делать, а то он похоже думает кадры боком стыкуются друг к другу. :DПодробнее
Не геометрик. Если бы я был в километре перед кустами, то надо было бы кропить.
Дома есть пару снимков. вечером достану- что там к чему не помню уже. Все хотел перебрать его- линзы расслабить. Отверки купил.
Непременно перекушу перед этим
Этот объектос помог мне продавать а6000.
Я ему рассказывал, что можно на камеру новавесить разные раритетные стекла...
А когда достал 3М5А- у него диафрагма на оба глаза по 0.5 стала...
Ушол счастливый. Продавать- это искусство.
