Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Цитата:

от:Oper
не могу я что то никак подружится с 18-135 применительно для сьемки людей, ну не та у него картинка и все тут.... может я слишком многого от него хочу ?
FILE3944_2 by Boris Oper, on Flickr

Подробнее

Сохранил оригинал и рассмотрел у себя В Lr. К объективу вопросов нет. Разрешение превосходное, каждую ресничку видно. Цвета не перекошены, лица и руки выглядят так как и должны после зимы.
Время съёмки конечно самое не подходящее для фото. Сегодня Астрономический полдень 12:29:07
На снимке время 12:47:57, считай один хрен.
Тут расписано когда и что https://voshod-solnca.ru/sun/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0
Понятно что под Золотой час утром и вечером сейчас сложно выбраться. Выходите когда управляетесь с домашними делами.
Просто нужно спросить себя А что бы изменилось если этот снимок был бы снят на 16-55/2.8? за 95К

Да ничего бы не выстрелило, 56/1.4 у тебя есть на f5,6 было бы аналогично. Разве что подушка была бы ярче выражена.
Для семейного альбома бытописательская хроника вполне пристойного содержания. :D
Не нужно демонизировать объектив, все настроится, природа проснётся, обстановка нормализуется, общий позитив будет и на фото проявляться. ;)

Цитата:

от:dgsjsj
Сохранил оригинал и рассмотрел у себя В Lr. К объективу вопросов нет. Разрешение превосходное, каждую ресничку видно. Цвета не перекошены, лица и руки выглядят так как и должны после зимы.
Время съёмки конечно самое не подходящее для фото. Сегодня Астрономический полдень 12:29:07
На снимке время 12:47:57, считай один хрен.
Тут расписано когда и что https://voshod-solnca.ru/sun/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0
Понятно что под Золотой час утром и вечером сейчас сложно выбраться. Выходите когда управляетесь с домашними делами.
Просто нужно спросить себя А что бы изменилось если этот снимок был бы снят на 16-55/2.8? за 95К

Да ничего бы не выстрелило, 56/1.4 у тебя есть на f5,6 было бы аналогично. Разве что подушка была бы ярче выражена.
Для семейного альбома бытописательская хроника вполне пристойного содержания. :D
Не нужно демонизировать объектив, все настроится, природа проснётся, обстановка нормализуется, общий позитив будет и на фото проявляться. ;)

Подробнее

По поводу времени конечно не то, но я специально проверял его на жестком свете. Да и сейчас особо не погуляешь – короткими перебежками с оглядкой на полицию и с собакой как крайним аргументом обоснования прогулки :)
18-135 очень хорош для китозума, я сразу про это написал, тот же 16-50 в подметки ему не годится, но дело в том, что я же его с зайцем сравниваю, который очень неплох для сьемки человеков :)
По поводу ресничек – инструмент «резкость» (разновидность шарпа) в С1 с дефолтных 180 увеличен до 300 ;) я уже писал, что такое увеличение резкости для него не приводит к выдирающим глаз «белому звону», но тем не менее последствия чуть заметны в виде немножко более жесткой «зерновой» картинке на лицах. У зайца к примеру, я ставлю резкость максимум на 220.
В кортовом свете и в тенях он плохо себя ведет.
И еще — это микроконтраст и глубина цвета (насыщенность) - у зайца получше.
Все эти факторы заметны в основном только при сьемке людей т.к. лица как «лакмусовая бумажка» для объектива – сразу показывают все недостатки.

Цитата:

от: dgsjsj
С
Не нужно демонизировать объектив, все настроится, природа проснётся, обстановка нормализуется, общий позитив будет и на фото проявляться. ;)

Никакой демонизации, люди у которых есть глаза и сами все видят - примеров в альбоме на фотолоад много.
просто я наверно слишком многого хочу от китозума с 7.5x :)

Цитата:

от:Oper

По поводу ресничек – инструмент «резкость» (разновидность шарпа) в С1 с дефолтных 180 увеличен до 300 ;) я уже писал, что такое увеличение резкости для него не приводит к выдирающим глаз «белому звону», но тем не менее последствия чуть заметны в виде немножко более жесткой «зерновой» картинке на лицах. У зайца к примеру, я ставлю резкость максимум на 220.
В кортовом свете и в тенях он плохо себя ведет.
И еще — это микроконтраст и глубина цвета (насыщенность) - у зайца получше.

Подробнее

Сам с собой не пользуюсь термином резкость или шарп.
В мыслительном процессе только разрешение и детализация. :D
Меня ничто не сможет убедить что если объектив не разрешит мельчайшие детали это можно компенсировать постобработкой.
Если их нет они не материализуются из желания двигающего ползунки.
У зайца цвет плотнее это неоспоримый аргумент, но его ещё надо уметь вынуть из ARW.
Упоминая SEL1670Z первым делом соглашаюсь с Сергеем Тоескиным для получения субъективно резкой картинки надо было зажимать его довольно серьёзно.
Всё это конечно личные впечатления и как светские разговоры о погоде.
Пока не будет парных кадров с двух объективов в нормальных условиях на разных сюжетах: портреты на портретных фокусных, архитектура, природа на разных планах. У меня не возникает желания принимать что то на веру и закладывать это как умозаключение. :)
Это всего лишь мнение отдельного пользователя с его манерой съёмки и обработки. Это стоит на отдельной полочке для этого объектива. ;) (Рядом с другими мнениями).

Цитата:

от: Oper
примеров в альбоме на фотолоад много.
просто я наверно слишком многого хочу от китозума с 7.5x :)

Так исторически сложилось что на этот хостинг выкладывалось то что не годилось для Фликера.
Подсознательно "второсортное и вспомогательное".
Для серьёзного осмысления я не смотрю снимки в браузере и другим не советую. :)
А скачивать с Фотолоад, это надо сильно себя мотивировать.
Мне в таких мотивированных интересных ситуациях проще попросить исходный RAW и сопоставить со своим процессом "так называемым способом выжать максимум возможного."
Вот именно сейчас пока нет желания вникать в возможности Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS
Сейчас пролистал две группы на Фликере SEL1670Z особых восторгов не испытал, отметил пару снимков.
В одном цвет достойный
2014.08.31 Christchurch (187) by Kotatsu Neko 808, on Flickr
Другой как пример неплохой детализации.
Beware of propeller by Moshe Ovadya, on Flickr

Цитата:

от: dgsjsj

Упоминая SEL1670Z первым делом соглашаюсь с Сергеем Тоескиным для получения субъективно резкой картинки надо было зажимать его довольно серьёзно.

Не знаю, у меня несколько другой опыт использования этого обьектива, может я конечно и не прав, но опыт другой :)
я тоже зажимал раньше зайца до 8-9 где надо и где не надо т.к. края становились чуть лучше на дальних планах, но потом забил т.к. толку минимум от этого, а после 8 резкость у него падает заметно.
сейчас если дальний план на пейзаже или архитектуре, то 8 это максимум, архитектуру снимаю вообще часто на 7.1.
На моем экземпляре максимальная резкость по центру практически на всех фокусных это 6.3. Ближние планы без проблем и на 4.5 Портреты 4.5 - и они очень хорошие у него на 70мм. 4 стараюсь не ставить т.к. бывает мажет на полностью открытой.

Кстати 18-135 вполне рабочий на 3.5, но он уже где то на 20мм становится 4, на 50мм 5, а к 70имм увы уже только 5.6 И у него вроде тоже ~ 6.3-71 максимальная резкость.

Цитата:

от: dgsjsj

Сейчас пролистал две группы на Фликере SEL1670Z особых восторгов не испытал, отметил пару снимков.

мне то фликер не нужен, я больше 3-х лет на него снимал, а все отпускные фото вообще в основном только на него и сняты.
А воосторги там излишни, просто он до недавнего времени ИМХО был единственный травел зум относительно приемлемого качества. Но я никогда его не советовал для покупки т.к. цена слишком не адекватная и разброс по качеству вообще полнейшее безобразие. А за 18-135 по крайней мере денег не жалко :)

ƒ/7.1 на таких сюжетах как кораблик для него оптимум возможностей. :D
Но для объектива за штуку баксов с постоянной диафрагмой, которая должна быть рабочей на всей гармони как то неприлично оскорбительно.
Вспомним Сигмы на открытой попадают на любой дистанции и при любом свете. ;)

Цитата:

от:dgsjsj
ƒ/7.1 на таких сюжетах как кораблик для него оптимум возможностей. :D
Но для объектива за штуку баксов с постоянной диафрагмой, которая должна быть рабочей на всей гармони как то неприлично оскорбительно.
Вспомним Сигмы на открытой попадают на любой дистанции и при любом свете. ;)

Подробнее

ну я и говорю цена не адекватна, но на фоне другого зум-хлама этот объектив был хорош, до появления 1655g и дешевого 18-135

PS. Про другой хлам прошу никого из членов клуба не обижаться, это ИМХО :)

Цитата:

от: Oper
мне то фликер не нужен, я больше 3-х лет на него снимал, а все отпускные фото вообще в основном только на него и сняты.

Борис, Вы свои отпускные фото как и я свои, :D видим в другом качестве чем это видят коллеги которые в этих местах не бывали.
Они видят только снимок, а у нас снимок и живые впечатления.
Понятно что мы наделяем снимок достоинствами, которых у него возможно нет и половины. :D

Цитата:

от:dgsjsj
Борис, Вы свои отпускные фото как и я свои, :D видим в другом качестве чем это видят коллеги которые в этих местах не бывали.
Они видят только снимок, а у нас снимок и живые впечатления.
Понятно что мы наделяем снимок достоинствами, которых у него возможно нет и половины. :D

Подробнее

Хорошо Сергей, успокойся, специально для тебя могу написать - 1670z очень плох ! :)
ну право же, чего ты завелся, мне симпотичен 1670z, позволь мне остаться наедине со своими заблуждениями :)

Фликер надо разглядывать с обратной стороны.
Самые ранние фотографии обычно сделаны с большим вниманием.
Красивые логичные екзифы и соответственный результ.
Потом начинается легкое отношение, кто-то берет со вторички и пошло- поехало.

Оперу спасибо за объективную субъективность в отношении способностей 18-135.

Есть два стекла 16-70z, 18-55g (18-135 приблудился к сравнению из другой лиги вообще)
18-55g лучше, но реальных фоток с него не достает. Их нет.
А тут тебе обещают и быстрые фокусы, и репортаж, и портрет... свет, звук, массовка )))
Коплю на него.
А скопив столько, сколько он стоит- можно оценить перспективу в целом...
(а можно и систему поменять :D )

Цитата:

от: stronzo


Есть два стекла 16-70z, 18-55g (18-135 приблудился к сравнению из другой лиги вообще)
18-55g лучше, но реальных фоток с него не достает.

нет, как раз 1670z и 18-135 из одной лиги

кстати у Артурчика было видео где он ""сравнивает"" 1670z и 1655g, он правда не силен в мат части (ну или скажем так, совсем топорно подходит к вопросу) , но тем не менее оценить разрешение стекл можно:

https://youtu.be/WE5I64U-RuQ

Цитата:

от:Oper
Хорошо Сергей, успокойся, специально для тебя могу написать - 1670z очень плох ! :)
ну право же, чего ты завелся, мне симпотичен 1670z, позволь мне остаться наедине со своими заблуждениями :)

Подробнее

Извини если было неприятное откровение.
Старался контролировать в уме как бы не обидеть владельцев.
И собственно был совершенно спокоен.
Вроде не перегибал с эпитетами. :)

Наверное помнишь моё отношение к соневскому полтиннику, это не мешает множеству людей получать от него удовольствие. Так и с 1670z. ;)
С этим зайцем заметил одну тенденцию. Привлекают внимание снимки той части владельцев которая посадила его снова на NEX-6. Не думаю что тут дело в камере, наверное владельцы более искушённые в самой фотосъёмке. ;)

Цитата:

от:dgsjsj
Извини если было неприятное откровение.
Старался контролировать в уме как бы не обидеть владельцев.
И собственно был совершенно спокоен.
Вроде не перегибал с эпитетами. :)

Наверное помнишь моё отношение к соневскому полтиннику, это не мешает множеству людей получать от него удовольствие. Так и с 1670z. ;)
С этим зайцем заметил одну тенденцию. Привлекают внимание снимки части владельцев посадила его снова на NEX-6. Не думаю что тут дело в камере, наверное владельцы более искушённые в самой фотосъёмке. ;)

Подробнее

Сергей не нужно извинятся !

На нексах я думаю из за 16Мп, не тянет заяц 24....

А 16-70z субъективно рисует красиво, в мелочах которые мало уловимы и их не увидишь на тестовой мире...

Цитата:

от: Oper
не могу я что то никак подружится с 18-135 применительно для сьемки людей, ну не та у него картинка и все тут.... может я слишком многого от него хочу ?

Честно говоря,как появились пару десятков первых фото с него,я сразу понял,что это тот же самый старый кит...Ну может,чуть резче...
Особенно это было заметно по скинтону в помещениях...
Не в обиду Разгульнову ,просто моё мнение ...

Всем приятного аппетита. :D

Овощи и соусы by Sergey Anatol`evich, on Flickr

Порция шашлыка в кафе «Белые ночи». by Sergey Anatol`evich, on Flickr

Цитата:

от:jovani68
Честно говоря,как появились пару десятков первых фото с него,я сразу понял,что это тот же самый старый кит...Ну может,чуть резче...
Особенно это было заметно по скинтону в помещениях...
Не в обиду Разгульнову ,просто моё мнение ...

Подробнее

старый это 18-55 ? про него воздержусь, не интересовался им никогда
А вот selp1650, во всяком случае мой экземпляр, по факту рабочий на f 8-12, условно приемлемый с f5.6
а sel18135 рабочий с 3.5, а зажимать больше 8 его вообще не нужно, оптимальная резкость на 6.3-7.1 - так что я бы их не ровнял.

А что вы хотели от него увидеть - это зум и еще и очень темный, вполне предсказуемая картинка.... и резьба 55 это в общем то компромисс-размер/цена/качество - для травелзума нормально.

Про скинтон в помещениях не понял, там стекло на цвет вообще не влияет (естественно про помещения мы говорим о сьемке со вспышкой, без вспышки на кропе нужна дырка 1.4)
DSC01821_03 by Boris Oper, on Flickr


Когда он только вышел, я честно говоря не ожидал от него ничего хорошего и тоже предвзято относился - думал там полный пипец с такой гармошкой от 18 до 135, но оказалось что вполне приемлемо, инженерно он спроектирован не плохо, но стекла внутри дешевые - из бутылок переплавляют экономят :)

Цитата:

от:jovani68
Честно говоря,как появились пару десятков первых фото с него,я сразу понял,что это тот же самый старый кит...Ну может,чуть резче...
Особенно это было заметно по скинтону в помещениях...
Не в обиду Разгульнову ,просто моё мнение ...

Подробнее

Здравствуйте. Я не специалист по скинтонам, колорчекерами не пользуюсь, плюс у меня монитор как оказалось годится только на помойку и зрение не такое как у всех. Посему прошу прощения, что кому-то больно смотреть на желтые лица с моих фотографий, я не специально это делаю! )))

Цитата:

от:Razgulnov
Здравствуйте. Я не специалист по скинтонам, колорчекерами не пользуюсь, плюс у меня монитор как оказалось годится только на помойку и зрение не такое как у всех. Посему прошу прощения, что кому-то больно смотреть на желтые лица с моих фотографий, я не специально это делаю! )))

Подробнее

понятно, попробуйте выставить гамму 2.2

https://photo-monster.ru/books/read/kak-proverit-i-nastroit-monitor

http://stokomania.ru/wp-content/uploads/2016/01/1.png

через настройки монитора не получится скорее всего, крутите настройки на видеокарте
и картинку градиента серого на мониторе нужно смотреть не сжатую - на полный экран и она должна быть не больше разрешения монитора !

Если монитор с матрицей IPS то хоть как то, но можно настроить любой монитор, если совсем старый дешевый офисный c какой нибудь TN, то его вообще не настроишь и для редактирования фото он категорически не пригоден.