Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Цитата:

от:Maxim PP
Это я еще не писал, что у Фуджи цвет - недостижимый идеал. Если бы не этот горб и не читерство с ISO, то и вариантов бы не было. А так при тех же условиях, диафрагме и выдержке у 6500 ISO 6400 у Фуджи - 8000, что со стеклами 2 вариантов работы в темноте не оставляет.

Подробнее

Эх, не было фуджи с собой, сравнил бы. Многие снимают с плёночным профилем по умолчанию и думают что фудж "недостижимый идеал". Хотя ничего не стоит подстроить цвет в сони под фуджиковский профиль.
А пока я не вижу ничего криминального в а6400 между ISO 800 и ISO 64.000!!!
DSC04084_1-0 by andreev yuriy, on Flickr

DSC04087_1-02 by andreev yuriy, on Flickr

.

.

Цитата:

от:dgsjsj
Это называется сокращённо OOC JPG.
На мой взгляд качество OOC JPG зависит от умения настроить пользовательский ББ.
Там ведь кроме цветовой температуры ещё координатная сетка оттенков.
(цветовая температура и цветной светофильтр).
Если освещение в ночном клубе с разной цветовой температурой и с разными индексами цветности Ra. То это долго и упорно подбирать режимы наиболее правдоподобно отражающие реальную обстановку.
К примеру камера выдала 3500К ° G1 поснимали, посмотрели как получается.
Не устраивает, делаете пользовательский ББ с другими значениями.
На А6000 был Супер авторежим

Не смотрел как на других моделях, можно его попробовать, когда некогда самому подбирать режимы, а надо успевать за интересными моментами.
https://helpguide.sony.net/gbmig/45349341/v1/ru/contents/TP0000430950.html
Просто большинство владельцев думают, что они умней камеры и забывают о нём или гнушаются.

Вот на счёт этого.
Все галереи исползаны, но там джипеги после поспроцессинга. Интересует именно внутрикамерный.
Скачивайте равы и доставайте с них просмотровые JPG. Я недавно показывал такой с А6100 на ISO5000. Это как раз тот выхлоп какие были настройки в камере всех параметров влияющих на него.

Подробнее

А вот про слона то я и забыл, спасибо. Да, действительно на 3200 отличается

Никак вы окуляр не разберёте, встречал такой вопрос на DPReview. Думаю вы сразу успокоитесь если скажут замена дисплея видоискателя 7500 и допустим пластика окуляра с диоптрикой ещё 2500. ;) Если камеру целиком продают за 16-20К.
Это просто сразу надо забыть и копить деньги на очередную модель. ;)

.

.

Цитата:

от:Razgulnov
неа, не получилось поймать и на широкой и с регулируемым, и через видоискатель, и с метра и двух.. если обнаружу, то сообщу. Опять же могу только предположить подозрение на условия съемки (свет). Версия объектива 0.3, тушки 2.0 (а6400).

Подробнее

да он вроде у всех есть, много раз обсуждалось и не только на этом форуме.
вы сначала 5 кадров сделайте в одном режиме, потом в другом и на мониторе ПК уже сравнивайте. Для надежности лучше рег пятно, чтоб вариаций области не было.
Там вроде и объектив то не причем, если проявляется только через видоискатель - говорят тетка что то намудрила...

Цитата:

от: Razgulnov
не, мне и без лупы ок. И кстати я могу у друга 30 мм f2.8 позаимствовать для любопытства и убедиться насколько сильно я лоханулся с покупкой

ну как бы взять 1.4 вместо 2.8 это в вашем понимании лохануться ?
или это юмор такой у вас.... :D

Цитата:

от: Maxim PP
Это я еще не писал, что у Фуджи цвет - недостижимый идеал

правильно сделали - сэкономили свое и чужое время.

потому что есть и другая секта - столь же лютых но НЕнавистников цвета Фуджи ;)

а жизненный опыт научил меня воздерживаться от близкого контакта с сектантами. вообще, любыми - кришнаитами, отрицателями посещения американцами Луны, фанатами цветов камерных жпег, адептами лечения мочой, ... (несть им числа)

Цитата:

от: Oper
проявляется только через видоискатель

а еще можно к этому лыжи одеть и в гамак забраться ;)

Цитата:

от: dgsjsj
Послушаем начальника транспортного цеха© WiRED :D

не.

я воздержусь.

поскольку (внезапно!) особенностями визуального восприятия занимается не столько Шадрин, сколько... ТАДАМ! психиатры.

это оказывается очень много говорит о личности, и у них вполне успешно выделены и используются маркеры, которые позволяют определить нахождение либо в пределах "нормы", либо... ту-ту!

люди творческих профессий лечением не занимаются, обычно их самих лечат - поэтому у них придумано специальное слово - "вкусовщина". этакий мета диагноз

Но грязь туда как-то попала ведь. Возможно есть способ продуть грушей или хотя бы как-то стрясти?

.

Цитата:

от: WiRED
а еще можно к этому лыжи одеть и в гамак забраться ;)

Так эту версию Борис не сам открыл. При обсуждении крайней прошивки 3.21
https://www.dpreview.com/forums/post/62473761
Я там не стал никого образумливать есть ли разница на что смотреть, можно сделать полунажатие и понять перемещаются ли сегменты подтверждения фокуса заглядывая поочерёдно в видоискатель и ЖК-экран.
Эту фантастическую дилемму можно совсем исключить фокусируясь по приложению на смартфоне тыкая в одну точку на разных режимах. ;)

Цитата:

от:dgsjsj
Не нужно думать о плохом и притягивать неприятности.
Как фокусироваться Юрий уже объяснял несколько раз. На дальних планах надо смещаться от центра кадра.

Я бы попробовал для начала так.

Подробнее

дорогой мой, я фоткал на это стекло впервые, просто просунув руку в форточку на 10 этаже, выставив широкую зону, диафрагму и подкрутив выдержку до +0.0 по экспонометру. Мне плевать, честное слово, что там где-то при 100% увеличении не резко получилось. Какие-то слишком задротские для меня пока вещи говорите. К сведению конечно приму. Спасибо!

Цитата:

от: Oper
ну как бы взять 1.4 вместо 2.8 это в вашем понимании лохануться ?
или это юмор такой у вас.... :D

типа того.. тут уверяют насколько я понял, что с 2.8 намного лучше по оптическим свойствам

Цитата:

от:Oper
да он вроде у всех есть, много раз обсуждалось и не только на этом форуме.
вы сначала 5 кадров сделайте в одном режиме, потом в другом и на мониторе ПК уже сравнивайте. Для надежности лучше рег пятно, чтоб вариаций области не было.
Там вроде и объектив то не причем, если проявляется только через видоискатель - говорят тетка что то намудрила...

Подробнее

ну понятно, хорошо, спасибо! надоело мне этим поиском ведьм заниматься, тем более, что это факт, который уже доказан. Если будет мешать при привычной съемке, то буду эту тему курить подробнее как ее избегать. Я, кстати, вчера такую технику делал: ставил регулируемое на текст на листе, потом нажимал на кнопку, на которой назначена фокусировочная лупа. Изображение увеличивалось и я еще раз подтверждал полунажатием фокус. На f.2 так делал несколько снимков, на компьютере посмотрел, промахов нет.

Цитата:

от: dgsjsj
Первая тридцатка на дальних планах.

классно! действительно резко! буду в Сочи, тоже так попробую)) ну а Вы пожалуйста тоже попробуйте изобразить в нашей серости что-нибудь похожее

Цитата:

от:dgsjsj

Оригинал 6000х4000 по стрелке. Для понимания надо смотреть не картинки в браузере, а сохранённый файл. А то прошлый раз ты не увидел разницы между панорамой и снимком с ширика. ;)
Есть ещё круче эксперты, по дисплею смартфона заключают я так тоже могу мобилой снять. 8)

Подробнее

если уж такие претензии, то мои 3600 по длинной в расчет не идут? сейчас бы все в оригинале скачивать и скрупулезно рассматривать. Я очень ценю Ваше стремление научить меня совершенству.

.