Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Немного с Sigma 30mm f2.8 EX DN

Хорошие снимки. Этот особенно

DSC00357.jpg

Да, хорошо на Кипре

DSC05942.JPG

Цитата:

от:Владимир Зайцев
Хорошие снимки. Этот особенно

DSC00357.jpg

Подробнее

Спасибо.

Цитата:

от:Владимир Зайцев
Хорошие снимки. Этот особенно

DSC00357.jpg

Подробнее

Согласен, интересный кадр

Цитата:

от:Adaika_16

пополню ваши ряды и я с Соней)) долгооо соображала как вставить фото, чур не пинать. Я не волшебник, я только учусь.

Подробнее

Добро пожаловать! :)
В наших рядах женскому взгляду, мы будем очень рады

Цитата:

от:Oper
10 мая, за окном в Москве идет снег….у меня как бы даже и слов нет, одни эмоции…., да, хорошо было неделю назад на Кипре :)

Подробнее

Нравятся Ваши снимки, особенно цвет.
Поэтому внутри происходит дискуссия что это, что первично? Другая матрица, с более качественными линзами, другой подход к проявке, наконец навыки и умение? :D

Цитата:

от:dgsjsj
Нравятся Ваши снимки, особенно цвет.
Поэтому внутри происходит дискуссия что это, что первично? Другая матрица, с более качественными линзами, другой подход к проявке, наконец навыки и умение? :D

Подробнее

Спасибо, матрица тут не причем, во всяком случае при таком свете уж точно, стекла может быть - sel35f18 вообще шикарное стекло, ну и 16-70 конечно более резок в центре, по сравнению с китом.
И Это не проявка, я в равах сейчас совсем не снимаю, категорически лень :) Это обработка...простая обработка - корректировка света + ББ.

Цитата:

от: Oper
стекла может быть - sel35f18 вообще шикарное стекло

Согласен, на крайнем снимке 35/1.8 узнаваем и без EXIF

dgsjsj, Сочинские снимки -

Цитата:

от:Oper
Спасибо, матрица тут не причем, во всяком случае при таком свете уж точно, стекла может быть - sel35f18 вообще шикарное стекло, ну и 16-70 конечно более резок в центре, по сравнению с китом.
И Это не проявка, я в равах сейчас совсем не снимаю, категорически лень :) Это обработка...простая обработка - корректировка света + ББ.

Подробнее

Ну как бы в русле моих ожиданий. :D Спасибо за ответ.
Стёкла встали на первом месте в моей иерархии ;) Матрица склонен думать чуть интереснее, чем на А6000, остальное как бы понятно. Изначально грамотно снять и чуть подрихтовать. :D

Цитата:

от:Dmitrij_76
dgsjsj, Сочинские снимки -

Подробнее

Да там у всех со снимками всё устаканено. Тока наводи и нажимай. :D
Спасибо за просмотр и отклик.

Цитата:

от:dgsjsj
Ну как бы в русле моих ожиданий. :D Спасибо за ответ.
Стёкла встали на первом месте в моей иерархии ;) Матрица склонен думать чуть интереснее, чем на А6000, остальное как бы понятно. Изначально грамотно снять и чуть подрихтовать. :D

Подробнее

Стекла всегда важнее всего, но и обработка очень важна,камерный jpeg у всех камер требует обработки а для сони особенно - картинку сони выдает очень нейтральную по контрасту и свету - возможно изначально производителем заложена пост обработка даже на jpeg.
кроме того, иногда сони такое с цветом выдает - глаза вянут :)
Ну все это конечно сугубо ИМХО. Я не профи в обработке и анализе, тут на форумах встречал более грамотных людей. Да собственно что я вам объясняю, вы и так хорошо проявлять можете и без меня все это знаете :)

Вот например ваш jpeg - ни контуров, ни динамики, пара ползунков и другая картинка. Синеву может еще поубавит нужно (переконтраст), я не знаю как было в реале. Извините что взял для примера ваш файл, если что удалю по первому требованию.

Цитата:

от: Oper
Стекла всегда важнее всего...

Если честно, то в последнее время я уже начинаю сомневаться в правильности данного утверждения. Быть может, в плёночные времена, когда оптика формировала картинку на "аналоговый носитель", и все изъяны оптики отражались на картинке, и исправить их должны были в самом объективе, меняя его схему, сорта стёкол и пр.. - это было справедливо. Сейчас у меня ощущение, что производитель не заморачивается над созданием действительно качественных оптических приборов. Да и зачем? Когда микропрограмма (прошивка) чудесным образом исправит искажения, хроматику, покрытие кадра, нерезкость углов, придаст цветность и контраст картинке, сделанной хоть пуговицей от кальсон. ИМХО.

Цитата:

от:CHICAGO
Если честно, то в последнее время я уже начинаю сомневаться в правильности данного утверждения. Быть может, в плёночные времена, когда оптика формировала картинку на "аналоговый носитель", и все изъяны оптики отражались на картинке, и исправить их должны были в самом объективе, меняя его схему, сорта стёкол и пр.. - это было справедливо. Сейчас у меня ощущение, что производитель не заморачивается над созданием действительно качественных оптических приборов. Да и зачем? Когда микропрограмма (прошивка) чудесным образом исправит искажения, хроматику, покрытие кадра, нерезкость углов, придаст цветность и контраст картинке, сделанной хоть пуговицей от кальсон. ИМХО.

Подробнее

Наверно есть в этом доля правды, не знаю, но я главным образом 16-50 имел ввиду по сравнению с фиксами sel35f18 и sel50f18 - а тут разница такова, что никаким софтом не исправишь...

В общем почти все детали ясны.
ББ обычно не делают, как правило. Если кто и делает, то неправильно.
Далее снимают как получится...
Публикуют, что накуралесили.
Вот такие они форумчане...

Цитата:

от:Oper

Вот например ваш jpeg - ни контуров, ни динамики, пара ползунков и другая картинка. Синеву может еще поубавит нужно (переконтраст), я не знаю как было в реале. Извините что взял для примера ваш файл, если что удалю по первому требованию.

Подробнее

Соглашусь с тем, что оригинал вяловат, на мою имху. Есть фирменный зеленый налет от Анатолича (извините за фамильярность, но копировать Ваш ник сил никаких нет, и склероз бунтует).
А в Вашем варианте драматичность, конечно, насыпана в полном объеме, да и фиолета теперь навалом. Даже и не нужно знать как было. Потому что, так точно не было.
В общем, у оригинала чуть тронуть ББ и чуть добавить контрастности и будет нормальный отпускной снимок.
Но полноразмер по углам лучше не смотреть. :D
Сугубая имха. Никого не хотел задеть.

Цитата:

от:dgsjsj
Немного с Sigma 30mm f2.8 EX DN

Подробнее

Мне домик понравился, необычно и свет хороший.

PS Добавлю зелёнки...

Цитата:

от: Oper
Вот например ваш jpeg - ни контуров, ни динамики

мелкая картинка à la 500pix обычно без "вырвиглаза" вообще незаметна, но у Анатольича монитор большой и многопиХельный 8) на нем выглядит практически как большом принте, а там задирать нежелательно - сочная (на экранчЕге) картинка превращается в лубок, это мы проходили...

Цитата:

от:WiRED
мелкая картинка à la 500pix обычно без "вырвиглаза" вообще незаметна, но у Анатольича монитор большой и многопиХельный 8) на нем выглядит практически как большом принте, а там задирать нежелательно - сочная (на экранчЕге) картинка превращается в лубок, это мы проходили...

Подробнее

Согласен, тут с контрастом перебор, это не пример "как надо",
я просто хотел показать чего на картинке "из камеры" не было видно вообще.