Sony a58 или Samsung NX30

Цитата:

от:Александр Бейч
Достаточно чтобы снимать а не коллекционировать стёкла. Было много Минолта/сони стёкол, хороших из них мало. Чтобы далеко не ходить, Сони А58+ 50/1,8, Самсунг НХ300+ 45/1,8

Подробнее

Да, подмыливает Сони на открытой.

Цитата:

от: Spector
200 гр. разницы Вам сделают погоду?

Да не граммы мне погоду делают, а геометрические размеры.

Цитата:

от: Abyrvalgy4
Да не граммы мне погоду делают, а геометрические размеры.

Граммы (а точнее сотни грамм) на шее очень даже ощутимы.
Вот за это удоство компактности и легкости пока что приходится ощутимо переплачивать.

Цитата:

от: ИК
Да, подмыливает Сони на открытой.

Да не подмыливает. Там фокус дальще чем у самсунга... Вот первое впечатление и "Мыло" Присмотритесь - то что в фокусе не менее резко чем у самсунга...

И кстати, стоит заметить, что с учетом цены этот самсунговский 45/1.8 стоит сравнивать с Сигмой 50/1.4... Т.к. Sony 50/1.8 в 2 раза дешевле.


Реальная засада с младшими соньками - невозможность ввода коррекции АФ.
Хотя, младшие самсунги с АФ вообще очень плохо дружат.

Цитата:

от: Abyrvalgy4
И еще повторю, что не важна система. Мне все равно с нуля надо ее покупать.

Именно поэтому и важно всё продумать сейчас. И выбрать ту систему, которую потом сможете безболезненно дополнять (покупать, продавать, меняться, пробовать оптику, вспышки и т. д.). Самый разумный выбор, на мой взгляд, конечно, если нужна кропнутая тушка только с электронным видоискателем, то - Sony A.
Samsung имеет весьма неплохую оптику, но... Практически всё, что Вы сможете к нему купить, будет с лейблом Samsung. Во-первых - это недёшево, во-вторых - безальтернативно и в-третьих - относительно дефицитно, т. е. наличие в линейке производителя совсем не обязательно означает наличие в магазинах. Я уж про вторичный рынок промолчу - местная барахолка, конечно, не самое ходовое место купли-продажи, но сравнить позволяет :) :
Samsung
Sony\Minolta A

Цитата:

от: ИК
Граммы (а точнее сотни грамм) на шее очень даже ощутимы.
Вот за это удоство компактности и легкости пока что приходится ощутимо переплачивать.

Да чтож такие хилые мужики то пошли, что от 200 грамм вопят благим матом? !

Цитата:

от:vasay
Да не подмыливает. Там фокус дальще чем у самсунга... Вот первое впечатление и "Мыло" Присмотритесь - то что в фокусе не менее резко чем у самсунга...

И кстати, стоит заметить, что с учетом цены этот самсунговский 45/1.8 стоит сравнивать с Сигмой 50/1.4... Т.к. Sony 50/1.8 в 2 раза дешевле.


Реальная засада с младшими соньками - невозможность ввода коррекции АФ.
Хотя, младшие самсунги с АФ вообще очень плохо дружат.

Подробнее

Ммм.. а как это самсунги (БЗ с контрастным фокусом) могут не дружить с АФ? Скольо я снимал БЗ - И самсунгом NX2, и панаосник G2 - никаких сбоев АФ не видал в принципе. На самсах шевеленка в автоматике - он слишком длинные выдержки ставит.

Цитата:

от: ИК
Граммы (а точнее сотни грамм) на шее очень даже ощутимы.
Вот за это удоство компактности и легкости пока что приходится ощутимо переплачивать.

Масса для меня не важна. А вот засунуть в сумку через плечо небольшую рядом с остальным барахлом ежедневным очень ценно и нужно.

Цитата:

от: Abyrvalgy4
Да не граммы мне погоду делают, а геометрические размеры.

На первый взгляд размеры выглядят устрашающе - но что я кладу в сумку NX1000 что а37, разница не принципиальна (толще в два раза, но не сказать что это заметно - не такая она и большая). Принципиальной она становится если брать а99, которая весит почти килограмм и имеет соответствующие размеры. И объективы к ней поболее кроповых. Но я все равно почти всегда беру с собой ее, все-таки качество важнее.
В 1973 году, когда мне подарили первый "Зенит", я тоже ходил с тяжелой зеркалкой - зато сейчас есть что вспомнить.

Исходные фотографии

Исходные фотографии
Я бы не стал переубеждать, если бы не уверенность, что с этими беззеркалками Вы потеряете больше, чем приобретете. Конечно, научиться можно, но вероятность бросить это дело намного больше. Сколько раз видел как люди делают из года в год одинаковые фотографии и не могут перейти на следующий уровень, хотя он - вот... И мешает, в частности, слишком большое внимание к технике. Фотография - это творчество а творчество на технику чихало...

Цитата:

от:ИК
Ммм.. а как это самсунги (БЗ с контрастным фокусом) могут не дружить с АФ? Скольо я снимал БЗ - И самсунгом NX2, и панаосник G2 - никаких сбоев АФ не видал в принципе. На самсах шевеленка в автоматике - он слишком длинные выдержки ставит.

Подробнее

У младших самсунгов (как там у NX30 - не в курсе) - очень большая зона АФ. И если объект на который нужно сфокусироваться занимает не весь этот квадратик - то есть большая вероятность, что фотик сфокусируется ни туда (даже если объект занимает 3/4 квадратика, фотик может фокусироваться на фон, или может стабильно фокусироваться на единственную веточку, попавшую в квадрат зоны фокусировки, а не на бесконечность).

Ну а если доверить выбор зоны АФ автоматики - то проблема усугубляется...

Причем сея проблема особо проявляется не на всех объективах (на 20-40 - постоянно, на 16мм не замечал, других у меня не было).

Цитата:

от: Abyrvalgy4
Масса для меня не важна. А вот засунуть в сумку через плечо небольшую рядом с остальным барахлом ежедневным очень ценно и нужно.

Для этого лучше всего купить еще одну недорогую камеру. Кстати, NX1000, такой же как у меня, стоит в Москве всего около семи тысяч. Полено, конечно - но картинка изумительная. И размеры достаточно маленькие, чтобы не слишком злить экипаж самолета, почему-то не любящий камер.

Исходные фотографии Где-то над Пакистаном

Цитата:

от:vasay
У младших самсунгов (как там у NX30 - не в курсе) - очень большая зона АФ. И если объект на который нужно сфокусироваться занимает не весь этот квадратик - то есть большая вероятность, что фотик сфокусируется ни туда (даже если объект занимает 3/4 квадратика, фотик может фокусироваться на фон, или может стабильно фокусироваться на единственную веточку, попавшую в квадрат зоны фокусировки, а не на бесконечность).

Ну а если доверить выбор зоны АФ автоматики - то проблема усугубляется...

Причем сея проблема особо проявляется не на всех объективах (на 20-40 - постоянно, на 16мм не замечал, других у меня не было).

Подробнее

Есть у него такая особенность - на мой вкус не самое страшное. Во-первых, есть ручная фокусировка, во-вторых, кольцом джойстика можно задать размер пятна фокуса. Если его сделать максимального размера, работать начинает четче. Да и не так уж часто он сбивается.

Цитата:

от:Spector
Для этого лучше всего купить еще одну недорогую камеру. Кстати, NX1000, такой же как у меня, стоит в Москве всего около семи тысяч. Полено, конечно - но картинка изумительная. И размеры достаточно маленькие, чтобы не слишком злить экипаж самолета, почему-то не любящий камер.

Подробнее

Вы сами говорите про вторую камеру. А мне бы пока первую на каждый день. Жаль, что не бывает из одной системы.

Цитата:

от: Abyrvalgy4
Вы сами говорите про вторую камеру. А мне бы пока первую на каждый день. Жаль, что не бывает из одной системы.

Первую я бы выбирал зеркалку - по причинам, которые здесь уже описал. Вторую, с единственным объективом и со встроенной вспышкой, можно любую. У Самсунга хороший штатник и хорошая матрица. У нее нет видоискателя - но это делает ее еще более компактной. Как первая камера она по многим причинам не годится - прежде всего, отсутствием нормальной автоматической вспышки (да и всего остального). Но для таскания с собой она годится. По цене - не сказал бы, что эти деньги сделают погоду.

Цитата:

от: Spector
На первый взгляд размеры выглядят устрашающе - но что я кладу в сумку NX1000 что а37, разница не принципиальна (толще в два раза, но не сказать что это заметно - не такая она и большая).

На самом деле разница между этими камерами (у меня а55, но они с а37, вроде, одинаковы) довольно существена.

Например, а55 (даже с достаточно компактной sigma 28/1.8) я не могу положить в свой велорюкзак для коротких вылазок ( Osprey Viper 9 ), а Samsung NX1000 туа спокойно помещается (в том числе и с 20-50).

Хотя, в карман NX1000 не помещается даже с 16мм блином. Т.е. вариант полюбому не оперативный - в любом случае надо лезть в рюкзак.

Пробовал я пределать его к лямке - неудобно...

Вообщем, сейчас взял в пару к а55 RX100 - вот это действительно компактно. Да и в сравнении с NX1000 - просто получаю удовольствие от работы с камерой - нормальная автоматика, хороший АФ, а главное - она так не ТОРМОЗИТ!!!

Цитата:

от:vasay
На самом деле разница между этими камерами (у меня а55, но они с а37, вроде, одинаковы) довольно существена.
Например, а55 (даже с достаточно компактной sigma 28/1.8) я не могу положить в свой велорюкзак для коротких вылазок ( Osprey Viper 9 ), а Samsung NX1000 туа спокойно помещается (в том числе и с 20-50).
Хотя, в карман NX1000 не помещается даже с 16мм блином. Т.е. вариант полюбому не оперативный - в любом случае надо лезть в рюкзак.
Пробовал я пределать его к лямке - неудобно...
Вообщем, сейчас взял в пару к а55 RX100 - вот это действительно компактно. Да и в сравнении с NX1000 - просто получаю удовольствие от работы с камерой - нормальная автоматика, хороший АФ, а главное - она так не ТОРМОЗИТ!!!

Подробнее

Рыкса хорошая камера, но все-таки, она не кроп - после а99 дюйм все-таки заметен.

Цитата:

от: Spector
Рыкса хорошая камера, но все-таки, она не кроп - после а99 дюйм все-таки заметен.

Ну, после а99, думаю, заметен... Но вот если, скажем, сравнивать с NX1000+16/2.4 - RX100 на ШУ светлее почти на стоп да еще и стабнута (и все равно компактней, да еще и телеположение объектива имеется... Хотя, на ШУ она не столь широка - у самсунга ЭФР все же 24 получается, а у RX100 и RX100 m2 - 28мм.).

Так что преимущества Самсунга по матрице пропадают из-за оптики.

Конечно, если самсунгу докупить 85/1,4 - то это будет интересная портретная связка (насколько я знаю - Самсунг 85/1.4 самый дешевый светосильный автофокусный портретник, даже Сигма дороже)... но это уже совсем другая история :-D

Цитата:

от:vasay
Ну, после а99, думаю, заметен... Но вот если, скажем, сравнивать с NX1000+16/2.4 - RX100 на ШУ светлее почти на стоп да еще и стабнута.

Так что преимущества Самсунга по матрице пропадают из-за оптики.

Конечно, если самсунгу докупить 85/1,4 - то это будет интересная портретная связка (насколько я знаю - Самсунг 85/1.4 самый дешевый светосильный автофокусный портретник, даже Сигма дороже)... но это уже совсем другая история :-D

Подробнее

Так мне не нужна светосила у второй камеры... так же как и наплевать, какая камера впереди "по очкам". Мне нужно сделать кадр и я его делаю.

Извините. Я не туда попал.

Цитата:

от: Spector
Так мне не нужна светосила у второй камеры... так же как и наплевать, какая камера впереди "по очкам". Мне нужно сделать кадр и я его делаю.

Мне тоже... И RX100 тут, для меня, куда более удобная камера:
- достать камеру из кармана проще, чем из рюкзака.
- она не уходит в даун на пол-минуты после 3-4 кадров в raw
- она позволяет снимать при худшем свете, чем NX1000 + 20-40. А в определенных ситуациях и при худшем свете чем 16/2.4 (когда объект статичен, и есть смысл в стабе)
- ее встроенная вспышка может "бить в потолок", неплохо освещая небольшие помещения. (У NX мало того что вспышка отдельная, так еще и в потолок не направить)
-У RX можно положится на автоматику в вопросе выбора выдержки. (У NX - выдержка только вручную)


п.с. но все это оффтоп - NX30, по отзывам вполне быстрый фотик с более менее адекватной автоматикой и буфером на 15 RAW. Только он нифига не компактен и за его цену можно купить две а58 и еще на вспышку останется.