Sony a5100 или Olympus om-d e-m10 mark ii?

Цитата:

от:Vallerii
Я так понимаю, что при одинаковом размере пикселей и одинаковой плотности, совершенно не имеет значение большая ли это матрица с большим количеством пикселей, или меньшая с меньшим количеством?
Ни для последующего увеличения, ни для разрешения оптики, ни для красивого рисунка(грип)?
В общем, что никон д40, что никон д700 - однохренственно.
Однакоъ.

Подробнее

ГРИП к красивости рисунка имеет очень косвенное отношение.
Для разрешения оптики размер матрицы не имеет значения*), но для последующего увеличения - очень даже, потому что для получения фотографии того же размера увеличение с большей матрицы требуется меньшее.

В принципе ваши рассуждения верны, если рассматривать системы для каждого размера матрицы, при одинаковом числе пикселей на матрице. Но такие системы окажутся примерно одинаковыми по цене и весу, если вы хотите от них одинаковых возможностей.

------------------------
*) Однако, для меньшей матрицы легче добиться большего разрешения оптики.

Цитата:

от:Vallerii
Ну как объяснить. Взять самое простое. Кратность увеличения для получения отпечатка одного и того же размера. Если, условно говоря, с апс максимальный размер отпечатка-40х60, то для микры при прочих равных будет всего 20х30.

Подробнее

Это при каких-то прочих равных. А на практике микра печатается 30х40 так, что резкость не хуже APS-C 30х45 - при одинаковом числе мегапикселей 15 - 16.
Фото 40х60 требуют соответствующих помещений, чтобы висеть, и в сопоставлении со стоимостью просторного жилья вся эта фототехника ничего не стоит.
Но в любом случае большая матрица требует более тяжелых телеобъективов.

Телефон, в таком случае, совсем не требует объективов. Но что я, профессионалы молча показывают что есть ху. Вы видели кино, снятое на микру? При отсутствии разницы в изображении, при более компактной системе, логичнее было бы снимать кино на микру. А свадебное фото, а студия...Все умные не видят разницу, а дураки-профи видят.
Рядом тема "помогите выбрать технику для съемки крупных концертов". Не хотите посоветовать микру и какой-нибудь компактный телевичок? А то уже кто-то поспешил советовать полный кадр.

Так кино и снимают на микру. Вся линейка Панасоник GH в первую очередь для видео создана. Дорогие профессиональные камеры Блек маджик это тоже микра. Вы сильно от жизни отстали похоже...

Забыл)) И лучшее свадебное видео на что снято?
Я же не говорю что невозможно получить изображение. Я о том, что разница в картинке есть. И что гусей тут показывали с полуметра снятых, при этом сзади нерезко...Разницы не будет тогда, когда на микре картинка будет как на фф+85/1,2 или +135мм ростовые портреты.
Если что, напомню. Разговор о том, что якобы нет разницы.

Цитата:

от: Vallerii
При отсутствии разницы в изображении, при более компактной системе,

При отсутствии разницы в изображении микра при околостандартных фокусных расстояниях не компактней систем с большей матрицей. Потому что для той же степени размытости заднего плана, для той же способности работать при очень плохой освещенности микре нужны более светосильные объективы - которые тяжелы и весьма дороги.
У каждого размера матрицы свои преимущества и недостатки.

С этим согласен полностью. Прозвучало бы раньше-не было бы спора))
Только непонятно ЗАЧЕМ городить дорогущую оптику для микры, когда есть недорогая на полный кадр. Только для того, чтобы что-то доказать? Дык и так понятно, что дырка должна быть в 2 раза шире))
Панас поумнел, сделал фф))

Цитата:

от: Vallerii

Только непонятно ЗАЧЕМ городить дорогущую оптику для микры, когда есть недорогая на полный кадр. Только для того, чтобы что-то доказать? Дык и так понятно, что дырка должна быть в 2 раза шире))

Если покупают - значит, это кому-то нужно. Эта дорогущая светосильная оптика для микры предназначена, видимо, для старших моделей в линейке - которые используются, например, с топовыми вспышками, размер и вес которых не зависит от размеров матрицы, а исключительно от мощности импульса. У того, у кого тяжелый объектив на микру, найдутся деньги и на легкий фикс, так что возможен и такой вариант.
Если качество изображения с микры на базовой чувствительности достаточно, зачем матрица больше?
Вопрос в достаточности максимально возможного качества изображения. Остальное - расширение возможностей получения этого изображения, но не всем эти дополнительные возможности нужны за те деньги и вес, с которыми это сопряжено.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov

Если покупают - значит, это кому-то нужно. Эта дорогущая светосильная оптика для микры......
Вопрос в достаточности максимально возможного качества изображения. Остальное - расширение возможностей получения этого изображения, но не всем эти дополнительные возможности нужны за те деньги и вес, с которыми это сопряжено.

Подробнее

Спасибо, очень ясный и адекватный ответ.
Уменьшать(матрицу), чтобы удорожать систему.
В общем микра- как трюфель или фугу в кулинарии:D

Цитата:

от: Vallerii

В общем микра- как трюфель или фугу в кулинарии:D

Микра в минимальном варианте с даблкитом или универсальным зумом 14-150 мм - около 650 граммов. Зеркалку APS-C в таком весе и габаритах вряд ли соберешь.
На микрах побольше высокоскоростной затвор 1/8000 с Х-синхронизацией 1/250, что на зеркалках делают только на дорогих и очень дорогих камерах.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Микра в минимальном варианте с даблкитом или универсальным зумом 14-150 мм - около 650 граммов. Зеркалку APS-C в таком весе и габаритах вряд ли соберешь.

3,5-5,6? Это на апс уже до восьми))
Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

На микрах побольше высокоскоростной затвор 1/8000 с Х-синхронизацией 1/250, что на зеркалках делают только на дорогих и очень дорогих камерах.

1/8000, как тут часто пишут, как бы не очень нужна. На вышеупомянутом зуме уж точно)). А для HSS есть пыхи.
Я повторю Вашу фразу
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
При отсутствии разницы в изображении микра при околостандартных фокусных расстояниях не компактней систем с большей матрицей. Потому что для той же степени размытости заднего плана, для той же способности работать при очень плохой освещенности микре нужны более светосильные объективы - которые тяжелы и весьма дороги.
У каждого размера матрицы свои преимущества и недостатки.

Подробнее

Это расставляет все точки))

"3,5-5,6? Это на апс уже до восьми))"
- сколько написано, столько и есть. Вообще говоря, управление диафрагмой нужно для увеличения ГРИП. Ибо резкости по всему изображаемому пространству не хватает. Для съемки чего-то объемного.

Что качается сверхскоростной синхронизации, то она только на средних и больших приставных вспышках. На маленьких и встроенных ее нет.

Но для экономии места и денег я бы рекомендовал из олимпусов не ОМ-Д, а Е-ПЛ, без видоскателя, но с откидным экраном, по которому удобно фокусироваться нажатием точки на экране. Прогресс, однако, идет вперед.

В общем, каждому своё)

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov

Но для экономии места и денег я бы рекомендовал из олимпусов не ОМ-Д, а Е-ПЛ, без видоскателя, но с откидным экраном, по которому удобно фокусироваться нажатием точки на экране. Прогресс, однако, идет вперед.

Подробнее

Как владелец E-PL5 могу сказать, что он не всегда удобен, т.к. если солнце сзади, то снимать без ВИ неудобно. Существует съемный ЭВИ, однако новый он стоить столько, что проще сразу купить камеру с ЭВИ, а б.у. по разумным ценам найти сложно, т.к. по причине его высокой цены его мало кто покупает, обычно сразу берут ОМ-D. К тому же ЭВИ ставится на башмак вспышки, поэтому либо ЭВИ либо вспышка, что не всегда удобно. Фокусироваться нажатием точки на экране на ОМ-Д тоже можно.

Цитата:

от: olegbro
если солнце сзади, то снимать без ВИ неудобно.

А если с висящим на ремне фотоаппаратом и откинутым экраном? Глядя на него сверху вниз, как в двухобъективных пленочных зеркалках.

Делал иногда так, но не всегда это удобно. В результате купил ЭВИ, но пришлось долго искать б/у по разумной цене. Если бы сейчас покупал, то скорее всего купил бы камеру с ЭВИ. Тогда покупал в качестве второй камеры для прогулок и поездок, на те случаи когда фото не является основной задачей и не хочется таскать Канон 5д, захотел купить недорогую легкую камеру. Попался по акции E-PL5 kit 14-42 по хорошей цене, думал что этим и ограничиться, но в результате получилось две системы.