Sony a350, хелп с объяктивом...

Цитата:

от: Alex ForT
Я валенок=))
Можно ссылку или полностью имя этого чуда :D

тут ссылки на яндекм убивают, так что даю название:
Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA
Цитата:

от: Alex ForT

А от КиТа будет капитально отличатся??? :?:

Это зависит от вашего уровня понимания картинки. На мой взгляд там просто небо и земля.

могу вам кинуть ссылки на небольшое сравнение, которое я делал:

Цитата:

от:Little_boo
Это зависит от вашего уровня понимания картинки. На мой взгляд там просто небо и земля.

могу вам кинуть ссылки на небольшое сравнение, которое я делал:

Подробнее

Верхние я так понимаю заяц :?:

Хм...а с людьми или что то отвлеченное от архитектуры :)

Мне Кит нра но...есть моменты когда темноват кадр или не резкий...
И с этим ничего не сделать..
Просто хочется объемности и цвет...

Пасиба за примеры...если есть еще, буду очень благодарен :)

А если брать что то как телевичек??

Carl Zeiss SAL 16-80 f3.5-4.5 DT ZA
На матрицах камер А700 и А350 с большим количеством мегапикселей, следует учитывать, что в широкоугольном положении разрешение данного объектива может не позволить получить максимально возможную детализацию с таких матриц.


В путеводителе по объективам вычитал... :(

Цитата:

от: Alex ForT
Верхние я так понимаю заяц :?:
Хм...а с людьми или что то отвлеченное от архитектуры :)

Я просто высулся из окна и сделал пару кадров. На людях там сравнивать бесполезно, снимают их обычно на 70-80мм, где кит совсем плох, а цейс наоборот красавчик - там будет полный слив.

Есть пару портретов, но без сравнения:

Цитата:

от: Alex ForT

Мне Кит нра но...есть моменты когда темноват кадр или не резкий...
И с этим ничего не сделать..
Просто хочется объемности и цвет...

Цейс тоже темный, так что при плохом освещении лучше не будет. Но при нормальном освещении вы буде получать картинку на порядок сочнее.
Цитата:

от: Alex ForT

А если брать что то как телевичек??

Я юзаю SAL 70-300 G SSM. Он тоже порядка 30т стоит, но это реально классная вещь. На него хорошо идут и теле-сюжеты и портерты:

Цитата:

от:Alex ForT
Carl Zeiss SAL 16-80 f3.5-4.5 DT ZA
На матрицах камер А700 и А350 с большим количеством мегапикселей, следует учитывать, что в широкоугольном положении разрешение данного объектива может не позволить получить максимально возможную детализацию с таких матриц.
В путеводителе по объективам вычитал... :(

Подробнее

Ну, это правда. На широком угле он не сильно резкий, приходится зажимать дырку. Но я вас уверяю, что для печати А4 и монитора - там за глаза.

Я купил А550, у неё тоже 14Мп и она помыльнее А350 будет. Вы можете оценить что выходит на ШУ с цейса:
- 16mm самые слабые фокуные - сильные ХА и мыло по углам. Дырка - 7.1.

- 16мм, дырка 9.0

Нажимайте на фото, и там под превьюшкой есть полный размер. Конечно, на 100% мыльнова-то. Но если поправить ХА и ресайзнуть до 7Мп - картинка будет резкая и на печать А4 хватит.

Главное, что ничего лучше на этих фокусных всё равно нет из аналогичных объективах. :)

Цитата:

от:Little_boo
Ну, это правда. На широком угле он не сильно резкий, приходится зажимать дырку. Но я вас уверяю, что для печати А4 и монитора - там за глаза.

Я купил А550, у неё тоже 14Мп и она помыльнее А350 будет. Вы можете оценить что выходит на ШУ с цейса:
- 16mm самые слабые фокуные - сильные ХА и мыло по углам. Дырка - 7.1.

- 16мм, дырка 9.0

Нажимайте на фото, и там под превьюшкой есть полный размер. Конечно, на 100% мыльнова-то. Но если поправить ХА и ресайзнуть до 7Мп - картинка будет резкая и на печать А4 хватит.

Главное, что ничего лучше на этих фокусных всё равно нет из аналогичных объективах. :)

Подробнее

Спасибо, пояснили суперски :D
Думаю этого Зайца сто пудов хапнуть :)

Цвет жутко понравился :)

А что можете сказать про Пыху 58-ю и Тамроне?
о котором тут упоминалось...

Цитата:

от: Alex ForT

А что можете сказать про Пыху 58-ю и Тамроне?
о котором тут упоминалось...

58-я пыха у меня есть, очень нравится. Намного удобнее 56-той и топой от кэнона.

Тамрон, который 17-50/2.8 - он светлее цейса, и порезче местами, и сильно дешевле. Но люди с удовольсвием меняют его на цейс.

Цитата:

от:Little_boo
58-я пыха у меня есть, очень нравится. Намного удобнее 56-той и топой от кэнона.

Тамрон, который 17-50/2.8 - он светлее цейса, и порезче местами, и сильно дешевле. Но люди с удовольсвием меняют его на цейс.

Подробнее

Почему с удовольствием???
Какие то причины говорят??

Цитата:

от: Alex ForT
Почему с удовольствием???
Какие то причины говорят??

я не менял - поэтому точно не скажу, но вроде бы общее впечатление от результата было выше, поэтому и с удовольтсвием. В общем-то это логично, не просто так же Цейс в 2 раза дороже.

Цитата:

от: Little_boo
я не менял - поэтому точно не скажу, но вроде бы общее впечатление от результата было выше, поэтому и с удовольтсвием. В общем-то это логично, не просто так же Цейс в 2 раза дороже.

Огроменное пасиба :D
Как только хапну сразу отпишусь :D
Теперь надо найти,вырваться из рабочих будней и купить :D

Цитата:

от:Little_boo
Я юзаю SAL 70-300 G SSM. Он тоже порядка 30т стоит, но это реально классная вещь. На него хорошо идут и теле-сюжеты и портерты:

Подробнее

А моно про телевичек по подробнее :)

Цитата:

от: Alex ForT
Огроменное пасиба :D
Как только хапну сразу отпишусь :D
Теперь надо найти,вырваться из рабочих будней и купить :D

проверяйте при покупке, все бывает.

Цитата:

от: Alex ForT
А моно про телевичек по подробнее :)

что именно?

Цитата:

от: Little_boo
что именно?

Да...
Надо учится проверять :)


а про телевик...
Ну...Жалобы...мнение...
Это самое самое или купил бы другой если б позволяло материальное положение...

как бы так...
А моно название его полностью..
А то я только чисто сони нашел..
Думаю что не он

Цитата:

от: Alex ForT

а про телевик...
Ну...Жалобы...мнение...
Это самое самое или купил бы другой если б позволяло материальное положение...

Ну, телезумы на мой взгляд делятся на 3 типа: большая тяжелая дорогая дура 70-200/2.8, достаточно компактный и не сильно дорогой 70-300, и тяжелый и большой 70-400.

Тут уже вам надо думать что вам надо, для моих целей мне нужен был не сильно тяжелый объектив с хорошоим диапазоном. Это 70-300.

Сначало у меня была Сигма 70-300 APO, я его за 4т б/у купил. Но она давала жиденькую картинку. Потом я сменил его на Sony SAL-70300G 70-300 mm f/4.5-5.6 G SSM. Это лучшее стекло из аналогичных.

Стекло мне нравится везде, в диапазоне 70-150 надо для хорошей резкости поджимать до 6.3 хотя бы. Дальше он резкий с открытых. Цвет, рисунок, контраст мне очень нравится. В общем в отличие от Цейса к нему претензий практически нет.

Мде..
Не удается мне до сих пор купить..линзу..

Может какие то интересные новинки появились??
Может кто знает..

Я тут увидал ...SONY SAL 28-75 f/2.8 за 32 т.р.

на кроп не очень удобно, мне кажется

Рекомендую посмотреть объективы Sigma.

чем больше снимаю цейсом, тем больше удивляюсь.
картинки какие-то ... душевные.
Хотя может быть и самообман

на 80/4.5 моет фон дай бог любому зуму, сравнимому по цене (ну может минольты старые по-красивее, я не знаю)

Спс всем=)
Не прошло и года :D

точнее он прошел.

купил себе телек 75-300 и фиксу 50\1.4.
Счастлив=)

теперь пыху ищу..
скажите что сейчас по практичнее??

Цитата:

от: Alex ForT
Спс всем=)
Не прошло и года :D

точнее он прошел.

купил себе телек 75-300 и фиксу 50\1.4.
Счастлив=)

теперь пыху ищу..
скажите что сейчас по практичнее??

42 или 58