Sony A1/A7/A9

Цитата:

от:Alexander.
+1
Все современные камеры для себя - спорное дело. Цвет странный, ИСО запредельное. Такое впечатление, что все вдруг разом решили запечатлеть, как африканцы ночью грузят уголь и другие кадры никому не интересны. Зачем мне камера, которая отлично снимает в потёмках и посредственно днём? Мне нравятся цветные, жизнерадостные фоты, серости в жизни и так хватает.

Подробнее

Подпишусь под каждым словом.
Выпью сегодня 50 капель за ваше здоровье)

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Сони а7, объектив кэнон ФД 85 мм 1,2, камерный джипег, вообще без обработки, ИСО 3200.

Подробнее

Очень хорошо, как по мне.

Цитата:

от: harta-barta
6

Филигрань! легло, как доктор прописал...

Спасибо большое!

Делал просто тестовый снимок, без претензий на художественность.

Цитата:

от: mavani
Ссыль на можно?))

xTerra же объяснил, что:
На 5d3 слишком гламурненько портретики сразу выходят ;)
И пейзажики у Философа как с другой планеты на 800-ку

у нас тепло, как в апреле, маленькие реки и ручьи вскрылись. сегодня поснимал КИТом немного, вот пробую вставку не с других ресурсов, а непосредственно с данного сайта.






извиняюсь за то, что несколько раз редактировал. с первого раза не получилось.

Цитата:

от: mavani
Ссыль на можно?))

А зачем ссыль Там все за редким исключением по цвету
В 5Д3 все бордово-коричневое, у Никона как всегда зеленое
И цифрятина, цифрятина, цифрятина............

Цитата:

от: RUSik
Добрый день. А что это tilt адаптером? как он выглядит какое полное название? спасибо

тилт адаптер любой для sony e-mount, их на ебее миллион...и все плохие .
я писал тут длинный пост про них, если интересно поищите :)

A7+Юпитер 9

Копия папы :)

135 1.8 A маунт или 70-200 FE? есть возможность взять и то и другое, но финансово придется только одно из двух. Снимать буду на А7r и на А6000. Так что стаба в тушке нет. 1.8 и 1:4 макро от 135 превлекает. на 70-200 привлекает удобство зума и стаб и быстрее АФ.

Цитата:

от:Absolutic
135 1.8 A маунт или 70-200 FE? есть возможность взять и то и другое, но финансово придется только одно из двух. Снимать буду на А7r и на А6000. Так что стаба в тушке нет. 1.8 и 1:4 макро от 135 превлекает. на 70-200 привлекает удобство зума и стаб и быстрее АФ.

Подробнее

135 мм хороший портретник на ФФ зеркалку, через переходник на перечисленные камеры будет на мой взгляд не совсем удобен и наверняка медленнее. Родной 70-200, как мне кажется будет для Вас более удобен и универсален. Для непоседливого малыша должен подойти при Вашем опыте.

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
135 мм хороший портретник на ФФ зеркалку, через переходник на перечисленные камеры будет на мой взгляд не совсем удобен и наверняка медленнее. Родной 70-200, как мне кажется будет для Вас более удобен и универсален. Для непоседливого малыша должен подойти при Вашем опыте.

Подробнее

Спасибо за ваше мнение!!!!

Цитата:

от:Absolutic
135 1.8 A маунт или 70-200 FE? есть возможность взять и то и другое, но финансово придется только одно из двух. Снимать буду на А7r и на А6000. Так что стаба в тушке нет. 1.8 и 1:4 макро от 135 превлекает. на 70-200 привлекает удобство зума и стаб и быстрее АФ.

Подробнее

Я бы определился на что упор хочется сделать...
1. 135/1.8 - это стекло на котором можно остановиться (Hi-End класса ), ради которого некоторые мои знакомые покупали А-маунт тушки Сони и т.д. и т.п. Главное, в кадрах которые удадутся с него - получите "вау - эффект" Скорости рекордной от него ждать не придется, зато имея 36мп вполне можно будет откропить треть до увеличения кратного фокусному 200мм - сохранив в картинке прелести рисунка... (себе скорее выбрал бы этот вариант, хотя вовсе не фанат Сони-Цейссов 8) )

2. Испытывая потребность в зуме, я бы обошелся "бюджетным" относительно G 70-300 (тоже с А линейки) - отдавая себе отчет, что ставку делаю на удобство (+ до 300мм необходимый иногда бонус)
Вообщем советую картинки на Flickr посмотреть с "претендентов" и либо вы влюбитесь в 135-ку став еще одним его фанатом, либо обнаружите что вам лично диапазон фокусных и удобство кадрировать во время съемки - много важнее...

Цитата:

от:Absolutic
135 1.8 A маунт или 70-200 FE? есть возможность взять и то и другое, но финансово придется только одно из двух. Снимать буду на А7r и на А6000. Так что стаба в тушке нет. 1.8 и 1:4 макро от 135 превлекает. на 70-200 привлекает удобство зума и стаб и быстрее АФ.

Подробнее

135 еще тот тормоз, и нужно иметь хорошие нервы и выдержку что бы снимать на него ) аф меееедленый, и вручную им неудобно фокусироваться т.к. кольцо фокусировки имеет знатный "технический" люфт.
Единственный и жирный плюс это рабочая 1.8

Цитата:

от: Sander_Z
135 еще тот тормоз, и нужно иметь хорошие нервы и выдержку что бы снимать на него )

Если снимать на А7 это да, одел один раз на тушку и снял. На зеркальных тушках вполне себе шустро работает, делался то он всё-таки под них.

Вот для таких сюжетов а7s конечно вещь.

Цитата:

от:Леонид Бродский
Я бы определился на что упор хочется сделать...
1. 135/1.8 - это стекло на котором можно остановиться (Hi-End класса ), ради которого некоторые мои знакомые покупали А-маунт тушки Сони и т.д. и т.п. Главное, в кадрах которые удадутся с него - получите "вау - эффект" Скорости рекордной от него ждать не придется, зато имея 36мп вполне можно будет откропить треть до увеличения кратного фокусному 200мм - сохранив в картинке прелести рисунка... (себе скорее выбрал бы этот вариант, хотя вовсе не фанат Сони-Цейссов 8) )

2. Испытывая потребность в зуме, я бы обошелся "бюджетным" относительно G 70-300 (тоже с А линейки) - отдавая себе отчет, что ставку делаю на удобство (+ до 300мм необходимый иногда бонус)
Вообщем советую картинки на Flickr посмотреть с "претендентов" и либо вы влюбитесь в 135-ку став еще одним его фанатом, либо обнаружите что вам лично диапазон фокусных и удобство кадрировать во время съемки - много важнее...

Подробнее

спасибо за мнение. да я 135 фокусные люблю, Canonом 135L всегда был очень доволен. Правда Canon весит на 30% меньше и там автофокус один из самых быстрых в линейке Canona. Упор у меня на портреты своей семьи и друзей и более всего своего ребенка который всегда куда то бежит. Для просто незначительных сьемок (темным) зумом у меня есть 55-210 на А6000.
Картинку с претедендов смотрел на Фликере и в других местах. 135 конечно класс но тормознутость и вес и отсутствие стаба ..... напрягает.

Цитата:

от:Sander_Z
135 еще тот тормоз, и нужно иметь хорошие нервы и выдержку что бы снимать на него ) аф меееедленый, и вручную им неудобно фокусироваться т.к. кольцо фокусировки имеет знатный "технический" люфт.
Единственный и жирный плюс это рабочая 1.8

Подробнее

Да, думаю теперь наверное все таки 70-200/4......