от: Пётр Ивановя назвал в контексте что он резче чем любой L-кэнон и на кэноне работает.
Контакс как пример, который вы же и назвали...
а на сони его не поставить от слова совсем. Ну разве что на синей изоленте и жевачке.
от: Пётр Ивановя назвал в контексте что он резче чем любой L-кэнон и на кэноне работает.
Контакс как пример, который вы же и назвали...
от:fototsk
Что такое "простенький адаптер" если у контакса электронное управление диафрагмой?
Без управления диафрагмой и уже готовые и рабочие никкоры есть безо всяких танцев с контасами. Смысл в оптике без диафрагмы - нулевой.Подробнее
от:isi
Посмешили, у никона сейчас оптика хуже не придумаешь, 1.8 за свои деньги еще терпимо а 1.4 сплошное мыло…. Старые Д хоть заслужено по возрасту уже не тянут, но все равно много лучше нового ….Подробнее
от: fototsk
я назвал в контексте что он резче чем любой L-кэнон и на кэноне работает.
а на сони его не поставить от слова совсем. Ну разве что на синей изоленте и жевачке.

от: Пётр Иванов
На заказ можно выточить, если сильно заморочится, или связку накрутить контакс-кэнон + кэнон - сонька,
от: Пётр Иванов
да и смысл огород городить? - семерки хороши компактностью и мобильностью, кмк
от: Игорь100200а диафрагму чем закрывать? телепатическим усилием мысли?
"Простенький" - совсем мануальный. Там проблема возникает не с диафрагмой
от:Семёныч
Сильно интригует Zeiss Loxia 35mm. Стекло в самом деле достойное во всех отношениях и стоит своих денег?
Что насчет мыла? Скажем, на 2.8 края уже приличные?
Детального технического текста всё же не вижу в сети. И вообще про это стекло очень мало пишут, похоже не так много народу зажглось насчет него...Подробнее
от: fototsk
а диафрагму чем закрывать? телепатическим усилием мысли?
от: fototsk
так вы единственный кому такой ананизм в голову пришел - вот и сделайте себе уж наконец - чего вы ко мне пристали.
от: SVG-HK
И как она, Костя? С S-кой большая разница?
от: Bronnik