Sony A1/A7/A9
Всего 61775 сообщ.
|
Показаны 14461 - 14480
Re[Шуруп]:
Так по вашей ссылке написано
Re[vladdmit]:
от:vladdmit
Большое время включения,небольшой буфер, медленный автофокус, мало кадров в сек.,низкая емкость батареи, нельзя снимать одновременно в RAW+X.Fine JPEG, отсутствует внутрикамерный Тифф, недостаточные надёжность и ресурс, малоудобные корпус и кнопки управления, отсутствует встроенный бустер, неудобный наглазник, низкая амортизация срабатываний затвора и другое.Подробнее
Да, только когда корифеи-фотостроители, почуяв неладное всерьёз войдут в БЗК сегмент, отложив в сторону вековые наработки в механике зеркалопентапризмостроения, тогда и начнётся эра профессионального БЗКстроения. Пока это всё в подростковом возрасте, несмотря на очевидные успехи и прорывы.
Re[vladdmit]:
от:vladdmit
Большое время включения,небольшой буфер, медленный автофокус, мало кадров в сек.,низкая емкость батареи, нельзя снимать одновременно в RAW+X.Fine JPEG, отсутствует внутрикамерный Тифф, недостаточные надёжность и ресурс, малоудобные корпус и кнопки управления, отсутствует встроенный бустер, неудобный наглазник, низкая амортизация срабатываний затвора и другое.Подробнее
Имею 1dx и sony a7r a7s - имею что сказать.
Включение не мгновенное, но... раз включил перед съемкой и не выключай. Со спячки выходит быстро. Небольшрй буфер решается установкой быстрой памяти. В 7s этой проблемы вообще нет. В 7s кадров в секунду предостаточно. Пулеметит. Автофокус медленнее, но без промахов. Низкая емкость аккумуляторов - дак они и меньше гораздо. Я с 3 аккумуляторами снимаю весь день свадьбы с запасом. При этом вес и габариты в сумме меньше батареи от икса. Raw + jpeg - есть. Хфайн нафиг нужен. Есть ведь рав. Тифф - пережиток 20 века для типографий. Про надежность рано судить. Отказов пока не было. Корпус удобный если получехол одеть для средней мужской руки. А главное вес! Кнопки управления - дело привычки. 2-3 сх
Ъемки и все управляется вслепую. Наглазник такой же как на иксе. Удобные в Пентаксе 645. И т.д.
Re[аВИТАМИНoz]:
от:аВИТАМИНoz
Имею 1dx и sony a7r a7s - имею что сказать.
Автофокус медленнее, но без промахов. Низкая емкость аккумуляторов - дак они и меньше гораздо. Я с 3 аккумуляторами снимаю весь день свадьбы с запасом. И т.д.Подробнее
Включается всё же заметно медленнее. На вскидку из спячки, как на тех же пятаках: ни хрена не выйдет. И всё равно, больше согласен с вами, чем с вашим оппонентом: камера не без недостатков, но её достоинства (картинка и вес.. Точнее такая картинка при таком весе) у многих перевешивают достоинства зеркалок. И у меня в частности.
Из всех недостатков, высказанных владдмит, меня больше всего допекает только автофокус. То, что он существенно медленнее зеркалочного – факт, но даже не это больше огорчает: соображай на полсекунды раньше, когда камеру поднять. Он ни капли не точечный как в зеркалках.
В точечном режиме S фокусируется хуже, не увереннее, чем в M (моя стандартная установка). Оно и понятно: площадь пятна, где она ищет наибольшего контраста меньше, вообще и вероятность того, что в нем окажется что нибудь контрастное – меньше… В режиме L если в кадре нет физиономий, а перспектива глубокая – фокусировка не предсказуема. Да и на парном портрете скорее сфокусируется на контрастном фоне, на сережке в ухе, где угодно, но не на лице. Но в любом случае эта площадная контрастная фокусировка может схватить совершенно не то, что мне надо. Только перекадрирование, потому что точку фокуса двигать еще то удовольствие: скорее солнце сядет, это уже к эргономике.. Для полного счастья нужен чистый быстрый и точный точечный фазовый " зеркалочный" автофокус, но… такого на теткиных бзк похоже еще долго ждать. ИМХО как раз сапог мог бы, но не хочет.
Если хочет, но не может: импотент. А как бабы зовут тех, кто может, но не хочет?…
А может всё нормально, всё по плану: кто ж тогда зеркалки покупать будет?!
Re[Leo53]:
от: Leo53А меня всё устраивает и даже автофокус не допекает. Потому что сейчас не занимаюсь профессиональной съёмкой.
Из всех недостатков, высказанных владдмит, меня больше всего допекает только автофокус.
В своём сообщении я не высказывал недостатки, а отвечал на следующие вопросы Hiddenath:Тогда ответе, чем а7 или а7р не про камера? и каких свойств ей не достает? Какие главные отличия Про камеры?
Re[аВИТАМИНoz]:
от:аВИТАМИНozЕсли Вас всё устраивает a7r и a7s, то зачем Вам ещё и 1dx?
Имею 1dx и sony a7r a7s - имею что сказать.
Включение не мгновенное, но... раз включил перед съемкой и не выключай. Со спячки выходит быстро. Небольшрй буфер решается установкой быстрой памяти. В 7s этой проблемы вообще нет. В 7s кадров в секунду предостаточно. Пулеметит. Автофокус медленнее, но без промахов. Низкая емкость аккумуляторов - дак они и меньше гораздо. Я с 3 аккумуляторами снимаю весь день свадьбы с запасом. При этом вес и габариты в сумме меньше батареи от икса. Raw + jpeg - есть. Хфайн нафиг нужен. Есть ведь рав. Тифф - пережиток 20 века для типографий. Про надежность рано судить. Отказов пока не было. Корпус удобный если получехол одеть для средней мужской руки. А главное вес! Кнопки управления - дело привычки. 2-3 сх
Ъемки и все управляется вслепую. Наглазник такой же как на иксе. Удобные в Пентаксе 645. И т.д.Подробнее
Re[Шуруп]:
Спасибо за ответы, но не убедили, а показали, что незнакомы с камерами... Держал и пользовался всеми камерыами. И сравнить с д7, я могу, я ее уже не буду в руки почти год... Уж простите д1не позволить себе, 300000р и почти кило веса... Как появилась у меня первая а7... Тиф - пережиток, аргономика - привыкабельна, благо руки имеют моторную память. Аф, а вы сравните аф д7 с 85 и а7(у нее есть фаф на матрице) с 55. Даже с а7р я спокойно, не напрягаясь отснимал сенсейшен(правда стаба очень не хватало, на некоторых снимках есть смаз), с д7 меньше удачных кадров... А забыл скорострельность, так сколько вам надо кадров сек? 4, 5, 10 ну расскажите какие д5 и д6 д800 пулеметы... Вы хотите фулфрейм безеркалку за 300000, как 1д, возьмите лейку 😉
Re[Leo53]:
от: Leo53
Для полного счастья нужен чистый быстрый и точный точечный фазовый " зеркалочный" автофокус, но… такого на теткиных бзк похоже еще долго ждать.
Не надо ждать. На кропе это уже есть. Зайдите в любой Сонин салон - попробуйте А6000. Ждём такой же на ФФ.
Re[Hiddenath]:
от: Hiddenath
А забыл скорострельность, так сколько вам надо кадров сек? 4, 5, 10 ну расскажите какие д5 и д6 д800 пулеметы... Вы хотите фулфрейм безеркалку за 300000, как 1д, возьмите лейку 😉
1.Меня как и Вас А7р вполне устраивает.
2.Я не указывал недостаки а отвечал на Ваш вопрос: Чем они отличаются от профессиональных?
3.д5 и д6 д800 тоже не профессиональные.
4. Если бы я хотел лейку, то она уже бы давно у меня была.
Re[Vazha]:
от: Vazha
Не надо ждать. На кропе это уже есть. Зайдите в любой Сонин салон - попробуйте А6000. Ждём такой же на ФФ.
Зачем ждать? У меня уже 2 месяца есть А6000. Только в отпуск взял рыксу и семерку. Скорость автофокуса конечно очень хорошо, но не главное, о чем только что написал. Что изменилось в точечности фокусировки, а тем более во времени готовности к снимку? С китом (а у меня дабл кит) еще вдвое тормознутее. Пулемет. А многим это главное?
6000 даже в подпись не ставлю. Она уже где то у детей и внуков. Не оправдала ожиданий по картинке. Уже с ИСО 800.
Re[vladdmit]:
от:vladdmit
Большое время включения,небольшой буфер, медленный автофокус, мало кадров в сек.,низкая емкость батареи, нельзя снимать одновременно в RAW+X.Fine JPEG, отсутствует внутрикамерный Тифф, недостаточные надёжность и ресурс, малоудобные корпус и кнопки управления, отсутствует встроенный бустер, неудобный наглазник, низкая амортизация срабатываний затвора и другое.Подробнее
Тогда Хасель HD40 / 50, точно любительская камера, в ней кроме большой батарейки, и то быстро сдыхающей, ничего из вашего списка и нет, затвор 50-100 тыс кадров и тд...
Проф -это нетолько репортаж на самом деле )
Re[Пётр Иванов]:
от:Пётр Иванов
Тогда Хасель HD40 / 50, точно любительская камера, в ней кроме большой батарейки, и то быстро сдыхающей, ничего из вашего списка и нет, затвор 50-100 тыс кадров и тд...![]()
Проф -это нетолько репортаж на самом деле )Подробнее
1. Сравните А7 и Никон Д4 и Вы получите аналогичный список.
2. Нерепортаж можно снимать любой камерой.
Re[Шуруп]:
А какую самую быструю карточку посоветуют юзеры 7-ок?
Только чтоб надёжная была!
Хочу взять пару на 2 и 4Гб.
Только чтоб надёжная была!
Хочу взять пару на 2 и 4Гб.
Re[leggerdigger]:
от: leggerdigger
А какую самую быструю карточку посоветуют юзеры 7-ок?
Только чтоб надёжная была!
Хочу взять пару на 2 и 4Гб.
Я использую sandisk 64Gb sdxc extreme pro 90mb на запись 95mb чтение.
2, 4Gb не серьезно, очень быстро кончиться, 1 рав равен количеству мегапикселей, то есть для а7с-12Mb, а7-24Mb, а7р-36Mb, а если ещё jpg прибавить(2-5Mb)
Re[Hiddenath]:
Спасибо!
Re[Leo53]:
Я отвечал на это:
но не понял этого:
Я не большой специалист по автофокусам, но, навскидку, 35\1,8 на А6000 не медленнее, чем 35/1,4 на LA-EA4. А6000 влёгкую наводится на "неконтрастную" белую стену, что не всем зеркалкам по зубам.
Соня пишет про точки фазовой фокусировки на матрице. Или это маркетинговые точки?
С этим не поспоришь, шумновата.
от: Leo53
Для полного счастья нужен чистый быстрый и точный точечный фазовый " зеркалочный" автофокус, но… такого на теткиных бзк похоже еще долго ждать.
но не понял этого:
от: Leo53
Скорость автофокуса конечно очень хорошо, но не главное, о чем только что написал. Что изменилось в точечности фокусировки, а тем более во времени готовности к снимку?
Я не большой специалист по автофокусам, но, навскидку, 35\1,8 на А6000 не медленнее, чем 35/1,4 на LA-EA4. А6000 влёгкую наводится на "неконтрастную" белую стену, что не всем зеркалкам по зубам.
Соня пишет про точки фазовой фокусировки на матрице. Или это маркетинговые точки?
от: Leo53
6000... не оправдала ожиданий по картинке. Уже с ИСО 800.
С этим не поспоришь, шумновата.




