Sony A1/A7/A9

Цитата:

от:Сергей Миронов
Я имею 1Dx - доволен, как слон! Но хочется небольшую камерушку иметь, для постоянного ношения, тем более, что есть оптика - хорошая и даже очень хорошая! Правда, смущает цена, ведь добавь полтинник еще и можно еще одну М9 взять, пусть с рук, но это же Lеica!

Подробнее

А зачем вам вторая Лейка :D Мне кажется, что вам не стоит покупать а7 ;)
Репортажка у вас отличная, лучшая на сегодняшний день, а после Лейки снимать на А7 не понравится ибо.... В общем не понравится мне кажется.

Цитата:

от:Сергей Миронов
Я имею 1Dx - доволен, как слон! Но хочется небольшую камерушку иметь, для постоянного ношения, тем более, что есть оптика - хорошая и даже очень хорошая! Правда, смущает цена, ведь добавь полтинник еще и можно еще одну М9 взять, пусть с рук, но это же Lеica!

Подробнее

Если Вас интересует крупноформатная печать, то отпечатки A7r могут быть качественнее, чем с М9 и 1Dx.

Цитата:

от: xTerra
Ню, ню :P Боюсь, что и с трипаком ты щастья не обрящешь

Правильно, потомучта я его обрел с leica mp:))
А это для работы

Цитата:

от: Шуруп
Правильно, потомучта я его обрел с leica mp:))
А это для работы

Так возьми сразу и надолго 1Дх Вон на барахолке продают за хорошую цену с минимальным пробегом

Цитата:

от:deejjjaaaa
ну как какие - заявлено было преимущество в 2-3 стопа vs APS-C/m43 лидеров на таких высоких ISO (1.5-2 стопа физика велит за счет размера пениса, и лишку сверху 1.5-2-х стопов за счет модной аптининой технологии)... вернее даже номинальное ISO6400 @ Nikon D7000 должно иметь такое же качество как номинальное ISO 51200 ( a это по последним сведениям > 32000 , да ?) у Sony 7s, говорит нам DxOMark... номинальное ISO6400 у Sony APS-C 16mp это вполне нормальное такое высокое ISO... вовсе не фантастика, тем более что считая вниз такое же кол-во стопов (3) от ISO 32000 мы получим всего лишь номинальное ISO4000 для APS-C (ну или почти номинальное ISO3200 у E-M1 например)...

Подробнее

Как это номинальное исо 6400? ), там шум есть уже даже с шумоподавом!
Номинальное на семерках в районе 200-400, ну 600 может в а7s - хз, не больше, остальное усиление базового напряжения на полевых транзисторах сенселей матрицы, как следствие снижения соотношения сигнал-шум!

Вопрос базового исо для той или иной камеры важен, производитель эти данные умалчивает! Типа тест на штативчике в рав без ШП по цветной контрастной мишени надо делать и разглядывать 100% кропы внимательно...
В условиях даже хорошей освещенности ставить исо меньше базового - потеря качества! (уплощение картинки, отсутствие плавных и глубоких тональных переходов обеспеченно).
У большинства современных камер именно "базовое исо", определяющее базовое (опорное) номинальное напряжение на мосфетах, в районе 200, тетка например а7s подняла его до 600 (что сделать непросто), вот и обещанный выигрыш в 1,5-2 стопа!

Цитата:

от: vladdmit
Если снимать на выдержках не длиннее, чем 1/ФР объект., то штатив брать не обязательно.

Не соглашусь, это пленочная формула! Даже на 12 Мп надежна выдержка не длиннее 1/160 на ФР 55, на 7r длиннее 1/320 с рук смазы будут ой как часто видны!

Цитата:

от: Пётр Иванов
Отличная картинка, объем - 3D!

Объём?
Счастливый вы человек))

Цитата:

от: Пётр Иванов
Не соглашусь, это пленочная формула! Даже на 12 Мп надежна выдержка не длиннее 1/160 на ФР 55, на 7r длиннее 1/320 с рук смазы будут ой как часто видны!

Вот и я это отметил!

http://webfile.ru/3df5844e00a57fc37d1ee561411fe481

Цитата:

от:Шуруп
забавно! нацепил сегодня на Sony A7 apo summicron 50 asph.
Самое имиджевое стекло стоимостью 8250$ мылит края и дает виньетку на открытой дырке.
от такой вот этот северный олень, жду не дождусь когда скину

Подробнее

Меня часто удивляют излишние воздыхания по-поводу стёкол с непереводимыми названиями, завлекающими своей многозначительностью и тайной: планар, зоннар, биотар, суммитар,тессар, крон, люкс, суммарит..ииитд.
Раз название многозначительное и на многих красный кружок есть - все, добро пожаловать на поле чудес ..
Искренне завидую сотням неглупых людей, снимающих на эти стёкла на прикрытых дырках пейзаж, и видящих что-то особенное в рисунке.
Это как суслик..ты его не видишь..но.

Цитата:

от: maxrmb1978
Смелый Вы Константин. Я себе представляю как мне при таком раскладе все выскажут и про мыльность глаза, и что его разбавленным спиртом чаще надо протирать и про проблему с цветом в зеленом канале..

При таких эволюционных раскладах всякая мыльность с канальными сбоями будут на раз устраняться.. :D

Цитата:

от: mavani

Это как суслик..ты его не видишь..но.

Но.. в него превращаешься.. Зоннар зэ битте, вопщем.. Магия символов рулит разумом..

Цитата:

от:deejjjaaaa
ну как какие - заявлено было преимущество в 2-3 стопа vs APS-C/m43 лидеров на таких высоких ISO (1.5-2 стопа физика велит за счет размера пениса, и лишку сверху 1.5-2-х стопов за счет модной аптининой технологии)... вернее даже номинальное ISO6400 @ Nikon D7000 должно иметь такое же качество как номинальное ISO 51200 ( a это по последним сведениям > 32000 , да ?) у Sony 7s, говорит нам DxOMark... номинальное ISO6400 у Sony APS-C 16mp это вполне нормальное такое высокое ISO... вовсе не фантастика, тем более что считая вниз такое же кол-во стопов (3) от ISO 32000 мы получим всего лишь номинальное ISO4000 для APS-C (ну или почти номинальное ISO3200 у E-M1 например)...

Подробнее

Мне нравится ход вашего чувства юмора, блестящий ДР.. :D

Цитата:

от: Вадим АФ
Блин, ну представь, что к тебе приехала русская/украинская/итальянская ets. "зажигалка".

Да я вот этими вот руками любого туриста остановлю на скаку и замурую в обелиск из гипса.. Вадим, не проблема смоделировать сцену для втаптывания в лужу любой камеры. Лично я не вижу у эски ни одного Патологического изъяна, хорошая камера..

Цитата:

от: xTerra
Марк 3 Вот уж шило на мыло Даром будут предлагать не возьму

Рискну спросить - по какой причине марк является мылом в данном бартере?

А Вы каким переходником пользовались?

Цитата:

от: Пётр Иванов
Не соглашусь, это пленочная формула! Даже на 12 Мп надежна выдержка не длиннее 1/160 на ФР 55, на 7r длиннее 1/320 с рук смазы будут ой как часто видны!

1.Эта формула применима и для цифровых беззеркалок, лишенных зеркала (создающего дополнительные сотрясения).
2.Смазов (шевеленок) не удастся избежать и на более коротких выдержках, поэтому речь может идти об их приемлимых масштабах.
3. При соблюдении правил съёмки с рук приемлемых результатов реализации возможностей матриц можно достичь на ФР 55 для А7-A7s 1/60 для A7r 1/125.
При этом шевелёки могут получиться в допустимых размерах.

Цитата:

от:xTerra

Подробнее

Картина!

Цитата:

от:vladdmit
1.Эта формула применима и для цифровых беззеркалок, лишенных зеркала (создающего дополнительные сотрясения).
2.Смазов (шевеленок) не удастся избежать и на более коротких выдержках, поэтому речь может идти об их приемлимых масштабах.
3. При соблюдении правил съёмки с рук приемлемых результатов реализации возможностей матриц можно достичь на ФР 55 для А7-A7s 1/60 для A7r 1/125.
При этом шевелёки могут получиться в допустимых размерах.

Подробнее

Дело не в хлопанье зеркала, с рук оно меньше влияет, чем со штатива, руки смягчают..., то что вы написали со стабом только надежный результат, а так смазов и очень заметных будет больше 50% процент! Или сноровка нужна как у спортсменов стрелков )