Sony A1/A7/A9

:cannabis:

вы таки себе купили ску?

Цитата:

от:ruslandscape
???
1) Вы можете сказать, что A7 снимает видео на уровне панаса GH3 ?
2) Для А7 есть батарейный отсек на АА ?
3) Ее удобно держать с толковыми объективами в отличие от зеркалки с нормальным мужским грипом ?

Если с последним в угоду компактности можно примириться, то для трейвел-камеры первых двух пунктов явно не хватает, я так полагаю, причем даже взаимно не хватает.

Подробнее

1)не смущает что GH3 по всем прочим ключевым параметрам будет проигрывать? или хотели козырнуть большим битрейтом в видео?
На а7 видео в 50 кадров и битрейте 28 Mbps лучше чем на 5D mark III c 25 кадрами и битрейтом ~60 Mbps который вы рекомендовали несколько страниц назад.
и да, этого (с а7) видео должно вполне хватать для тревел камеры.

2) т.е. вы глубоко уверены, что большинство использует батарейные ручки именно с пальчиковыми батарейками? родные аккумуляторы небольшие и легкие, заряжаются быстрее, не требуют еще одного зарядного блока.

3) Хм, есть женский хват? ручка на а7 исправляет огрехи, на сколько это возможно при сохранении небольших габаритов.

еще раз повторю свой вопрос: Вы камеру в руках держали? пользовались? а с бат.ручкой? а с какими объективами?
откуда такая уверенность?

ps: моя ладонь от кончика среднего пальца до запястья 19.5 см и с ручкой чувствует себя отлично.

Цитата:

от:Sander_Z
1)не смущает что GH3 по всем прочим ключевым параметрам будет проигрывать? или хотели козырнуть большим битрейтом в видео?
На а7 видео в 50 кадров и битрейте 28 Mbps лучше чем на 5D mark III c 25 кадрами и битрейтом ~60 Mbps который вы рекомендовали несколько страниц назад.
и да, этого (с а7) видео должно вполне хватать для тревел камеры.

2) т.е. вы глубоко уверены, что большинство использует батарейные ручки именно с пальчиковыми батарейками? родные аккумуляторы небольшие и легкие, заряжаются быстрее, не требуют еще одного зарядного блока.

3) Хм, есть женский хват? ручка на а7 исправляет огрехи, на сколько это возможно при сохранении небольших габаритов.

еще раз повторю свой вопрос: Вы камеру в руках держали? пользовались? а с бат.ручкой? а с какими объективами?
откуда такая уверенность?

ps: моя ладонь от кончика среднего пальца до запястья 19.5 см и с ручкой чувствует себя отлично.

Подробнее

1) Я снимал видео на GH1-GH2-GH3, поэтому имею представление о значении битрейта ;-). Также снимал на НЕКс-6 и Сапог 650й и мне оооочень не понравилось. )))
2) Вот сколько не пробовал, но батарейки удобнее при длительных поездках и экспедициях. Особенно с учетом забывания выключить аппарат. ))).
3) Да, батарейная ручка несколько исправляет дело, тут согласен. Была бы она еще функциональная )))

Держал. Пользоваться плотно не решился как раз из-за перечисленных причин. Я часто езжу, мне неудобно. Жду Фотокины, там будет как раз вроде продолжатель а99, если видео и ручка будут прилагаться за вменяемую цену - думаю наконец решусь на Сони.

Цитата:

от:isi

А зачем? На этой матрице есть А99 и д600й покупайте их если нужно все что вы перечислили. Мне а7 интересна именно в том корпусе что есть, маленькая, легкая с возможностью накрутить любую оптику. Как раз сегодня то есть все на любой вкус и цвет.

Так того что Вам нет и не будет это нужно двум с половиной калекам. Выход только один пользоваться старыми камерами.

Подробнее

Вот А99 думаю будет хорошо. Только жду новую версию. У Никонов цвет так и не пришелся ко двору - много править, слишком много времени.

А большой ли смысл накручивать любую оптику ? Что с этим делать ? Под любой жанр достаточно пары-тройки толковых объективов вообще. Ладно, спорить не буду. Но лично я не вижу в том смысла, наигрался в оптику )). А маленькая и легкая все таки не совсем про А7 особенно с неродной оптикой и ручкой.

В принципе лично мне больше всего нужна как раз толковый батарейный блок. Для видео в общем-то есть Панасоник, просто если бы еще и это было в одной камере - совсем хорошо.Может поэтому Сапог цену на 3й пятак и не снижает. На него тоже много чего можно накрутить из оптики.

GH3 хорош для видео, но не более, увы.

все же некс 6 и тем более кенон немного другие камеры.

у батареек есть свои плюсы в том числе доступность их в любом киоске. Для длительных экспедиций и подготовка должна быть соответствующая ;)

у меня еще кучу хотелок к этой системе, но и того что уже есть мне хватает.

Ну сейчас они во все камеры будут пихать формат XAVC с битрейтом 50Mbps так что может Вас это устроит.

Цитата:

от: Шуруп
:cannabis:

Ну да уже на самом деле видно, что и на СФ цвет и т.д. мало кому реально важны, а что говорить о рынке беззеркалок. Все, что есть еще из старых запасов или не до конца добитое.

Цитата:

от: Шуруп
вы таки себе купили ску?

Нет, покрутил её, но понял, что черных кошек в темной комнате не снимаю и видео особо тоже, по цвету и т.д. тоже спорное удовольствие, как и 12мп. Вот для видео возможно есть смысл, но с серьезными доработками. А так А7 меня полностью устраивает, для поездок, в резерв бросить как вторую и т.д. И оптики родной мало, поэтому вообще не вижу пока смысла рыпаться.

Цитата:

от: ruslandscape
Вот А99 думаю будет хорошо. Только жду новую версию. У Никонов цвет так и не пришелся ко двору - много править, слишком много времени.

Новая 99ая вроде будет на 36мп, но непонятно когда будет, то обещали в сентябре, теперь вроде не будет в этом году. А первую не купил из за электронного видоискателя, я могу с ним смирится в А7 но не в корпусе зеркальной камеры. Но если будет на 36мп возможно куплю, от 800й уже чудес не жду. Единственная надежда что Никон правда выпустит внятную 750ю, но пока как-то сомнительно.

Цитата:

от:ruslandscape
А большой ли смысл накручивать любую оптику ? Что с этим делать ? Под любой жанр достаточно пары-тройки толковых объективов вообще. Ладно, спорить не буду. Но лично я не вижу в том смысла, наигрался в оптику )).

Подробнее

Так я и не рассматриваю её как рабочую камеру, хотя работать на ней можно, для меня это тревлер камера, записная книжка и игрушка.

Цитата:

от:ruslandscape
А маленькая и легкая все таки не совсем про А7 особенно с неродной оптикой и ручкой.
В принципе лично мне больше всего нужна как раз толковый батарейный блок. Для видео в общем-то есть Панасоник, просто если бы еще и это было в одной камере - совсем хорошо.Может поэтому Сапог цену на 3й пятак и не снижает. На него тоже много чего можно накрутить из оптики.

Подробнее

Кстати мне аккумуляторов с родным 24-70 хватает надолго на пол 32гб карточки точно, 5й некс жрал много больше, но купил еще на некс россыпь запасных, поэтому совсем не проблема. Комплект компактен влезает в сумку, что я ранее купил для некса. А с пятаком сравнивать смысла нет разный класс камер.

ruslandscape хватайте Никон Д810 и забудете о всех своих проблемах.

Цитата:

от:Sander_Z

2) т.е. вы глубоко уверены, что большинство использует батарейные ручки именно с пальчиковыми батарейками? родные аккумуляторы небольшие и легкие, заряжаются быстрее, не требуют еще одного зарядного блока.

Подробнее

Опередили...поработав 8 месяцев с 3мя аккумами на а7р никакой ностальгии по "пальчикам" не испытываю...почти сорвалось "забыл, как кошмарный сон", если бы не вспышки, которыми периодически приходится пользоваться

"Протекли" fe 16-35/4 oss и видео-зум 28-135 - http://photorumors.com/2014/09/02/sony-qx1-camera-and-two-new-full-frame-e-mount-lenses-leaked/,
ждем официального анонса сегодня и подтверждения ценника американского

Цитата:

от:ruslandscape

В принципе лично мне больше всего нужна как раз толковый батарейный блок. Для видео в общем-то есть Панасоник, просто если бы еще и это было в одной камере - совсем хорошо.Может поэтому Сапог цену на 3й пятак и не снижает. На него тоже много чего можно накрутить из оптики.

Подробнее

Так для видео столько всего навешать на камеру надо: ригу (возможно с портупеей), микрофон, внешний экран с блендой, свет...там габариты камеры вообще роялю перестают играть. Как, собственно, и ЦЕНА.
Кстати, там и оптика другая нужна - у Сапога cine-lenses стоят в 2-3х дороже, чем аналогичные Л-ки.

Цитата:

от:ruslandscape
В принципе, матрицу А7 в зеркалочный корпус, с нормальной хваталкой, с нормальным Full HD видео, с нормальной батарейной ручкой на АА элементах и по цене А7 - было бы просто загляденье. Мне так кажется. Иной раз думается вендоры специально внедряют какие-то недоделки или касяки в камеры.

Подробнее

нет, "в зеркальный корпус" - это сразу дополнительными костами:
- модуль зеркала с мотором, демпферами и проч.
- его юстировка, калибровка и проч.
баксов 150-200 к цене в легкую

Во блин народ дает То всю жизнь мечтал как бы зеркалку " сплющить" до размеров мыльницы.... Бедные ипонские инженеры впихнули не впихуемое и что мы наблюдаем? " Тоже самое только в зеркальном корпусе"
Нет придела человеческим хотелкам

Цитата:

от:Одиссей
"Протекли" fe 16-35/4 oss и видео-зум 28-135 - http://photorumors.com/2014/09/02/sony-qx1-camera-and-two-new-full-frame-e-mount-lenses-leaked/,
ждем официального анонса сегодня и подтверждения ценника американского

Подробнее

Хорошая такая анонсированная цена у 28-135. Аж любопытно стало)

Цитата:

от:Одиссей
"Протекли" fe 16-35/4 oss и видео-зум 28-135 - http://photorumors.com/2014/09/02/sony-qx1-camera-and-two-new-full-frame-e-mount-lenses-leaked/,
ждем официального анонса сегодня и подтверждения ценника американского

Подробнее

1350€ ... не дороговато ли для f4 ? Интересно , какая мах диафрагма у 28-135

Цитата:

от: Казах в Корее
1350€ ... не дороговато ли для f4 ? Интересно , какая мах диафрагма у 28-135

там же написано - f4!
Американская цена будет в районе $1300 на 16-35, практически стандарт Сони после 24-70 и 70-200.
Давайте дождемся тестов и сравним, скажем, с Сапогом 16-35/4L IS USM. Они практически в одну цену

Цитата:

от: maxrmb1978
Хорошая такая анонсированная цена у 28-135. Аж любопытно стало)

у "кинологов" и "видеологов" - свои представления о "справедливых ценах"

Любопытно что уже появились слухи о 35 сони цейсе на альфу, было бы неплохо чтобы закрыть линейку. Сейчас у меня эту дыру закрывает новая сигма редкостное унылое … особенно по сравнению с родными фиксами.

Цитата:

от: Одиссей
там же написано - f4!

Сорри , проглядел

del