Sony A1/A7/A9

Цитата:

от: Семёныч

Выходит, что "опасный диапазон" выдержек - очень широк, что -то вроде 1/60 - 1/300

Скорее где-то от 1/8 до 1/100.
http://www.sonyalpharumors.com/the-shutter-vibration-issue-explained-by-joseph-holmes/

Цитата:

от: Семёныч

И судя по комментариям резонансная частота ударного механического дребезжания зависит от способа фиксации камеры - за какое место.

Да. И еще от переходника зависит в случае использования неродной оптики.
http://beforethecoffee.com/sony-a7r-vibration-comparison-with-nikon-d3-and-sony-nex-7/

Цитата:

от: Одиссей
это если по "золотому сечению"... а тут чисто авторский снимок, замысел такой!

это вам сам автор рассказал? )))

Цитата:

от: Kameleo
это вам сам автор рассказал? )))

нет, это я так свои "центровые" кадры "отмызваю" в эстетских спорах ;)

Цитата:

от:Bedwere
Проблема на A7r настолько реальная, что она послужила решающим моментом не брать камеру. Я не готов отдать 80 с лишним тыс. за сырую модель. Проще подождать год-два выхода нормальной камеры, а сейчас снимать тем, что имеется.

Если же не терпится, то, на мой взгляд, сейчас имеет смысл взять простую А7.

Подробнее

На самом деле, был опровергающий тест с "сейсмограммами" сонек, никона Д4 и вроде ОЛика (или Нех7)... там же на руморзе статья про него.
И по всем 3м осям померяли спектр колебаний. Все намного забавнее и хитрее оказалось, но "ужаса ужасного" в а7р не обнаружил тест. ПРИ КРЕПЛЕНИИ ЗА КАМЕРУ!

Цитата:

от: Одиссей
Все намного забавнее и хитрее оказалось, но "ужаса ужасного" в а7р не обнаружил тест. ПРИ КРЕПЛЕНИИ ЗА КАМЕРУ!

Ну вот человек закрепил на штативе за камеру: http://diglloyd.com/blog/2014/20140116_1-Sony-A7R-shutter-vibration.html
Заметьте, это родной 55 мм. И что он пишет?
"The 1/250 image was sharp, but the 1/125 image went dull, with fine details losing their crispness. Again, not a double image, but an effect similar to a very strong anti-aliasing filter (a ~1/3 to 1/2 pixel blur in this particular case). Because that’s what’s going on: the shutter blur is a fractional pixel, but with a directionality to it also. In this case, 36 megapixels reduced to ~24 megapixels (as downsampling suggests), by shutter vibration."

Хорошенькое дело, покупаешь 36 мпикс., но временами получаешь 24 мпикс., и это со штатива да с беспроводным спуском.

Ну и до кучи человек вот здесь вот http://blog.kasson.com/?p=4558 не от хорошей жизни такую конструкцию намутил, чтобы была возможность клинышек под объектив подсовывать. Просто крепление за камеру его не устроило чем-то.

Цитата:

от: Одиссей
нет, это я так свои "центровые" кадры "отмызваю" в эстетских спорах ;)

Цитата:

от: Absolutic
причем и черные

и даже фокусировалась на абсолютно черной однотонной поверхности !

Цитата:

от:Bedwere
Ну вот человек закрепил на штативе за камеру: http://diglloyd.com/blog/2014/20140116_1-Sony-A7R-shutter-vibration.html
Заметьте, это родной 55 мм. И что он пишет?
"The 1/250 image was sharp, but the 1/125 image went dull, with fine details losing their crispness. Again, not a double image, but an effect similar to a very strong anti-aliasing filter (a ~1/3 to 1/2 pixel blur in this particular case). Because that’s what’s going on: the shutter blur is a fractional pixel, but with a directionality to it also. In this case, 36 megapixels reduced to ~24 megapixels (as downsampling suggests), by shutter vibration."

Хорошенькое дело, покупаешь 36 мпикс., но временами получаешь 24 мпикс., и это со штатива да с беспроводным спуском.

Ну и до кучи человек вот здесь вот http://blog.kasson.com/?p=4558 не от хорошей жизни такую конструкцию намутил, чтобы была возможность клинышек под объектив подсовывать. Просто крепление за камеру его не устроило чем-то.

Подробнее

ну что вы в самом деле - как вы можете сравнивать какого-то престарелого кассона с его мишенями и нашего Васю - Вася сказал что усе отлично, значит все отлично! а бы какие-то блюры в полсенселя

А7+ zuiko 35/2,8 f8,0 Внутрикамерный JPEG + автоуровни в фотошопе

Хотел спросить как фотограф фотографа....

А что это за трубы ( черные с утеплителем) попадаются на ваших фотографиях
И сколько кубов жидкости они пропускают ( 1метр диаметр)

ЗЫ А то с нами рядом свалили кучу, вот и гадаем к чему нам готовиться к Ашану или микрорайону по соседству

Цитата:

от:xTerra

Подробнее

Очень!

Цитата:

от: Darth Jester
Очень!

Спасибо

Цитата:

от: xTerra
:
А то с нами рядом свалили кучу, вот и гадаем к чему нам готовиться к Ашану или микрорайону по соседству

Это трубы для трубопроводов (горячая/холодная вода) . Диаметры у них разные , тут всё от проекта трубопровода зависит. Так что скоро с вами рядом раскопают всё и трубопровод менять будут или новый делать ;)

Спасибо. Так и думал.
Живу по соседству с новостроящейся трассой Москва-Ленинград. В химкинской администрации плана застройки не дождешься. Приходиться вот такими способами догадываться, что будет строиться.
Судя по диаметру труб...... Детский сад или школу построят

Pentax SMC 120/f2.8@4

панорама на A7R объектив Apo-Telyt 135, 6 кадров
картинка получилась 13109х7555 пикселей весом 85 Мб
здесь уменьшенный в 4 раза размер:

Цитата:

от: xTerra
Спасибо. Так и думал.
В химкинской администрации плана застройки не дождешься.

Я кстати в Химках родился )))

Цитата:

от: Мартин Кудрявцев
SONY 7R + metabones+17 mm CANON (tilt/shift)

Я заказал себе Кенон адаптер (не метабонс а другой фирмы, но та же идея). Если у вас есть разные Кенон обьективы, очень интересно насчет автофокуса с ними в темное время суток. Я прочитал очень хорошие результаты тут....
http://www.dpreview.com/forums/thread/3631967
что такие обьективы как 17-40 как будто новую жизнь получили на 7r.....и резкость повыше чем на Кенонах.......