
Sony A1/A7/A9
Всего 61320 сообщ.
|
Показаны 60481 - 60500
RE[Шуруп]:
Народ, посоветуйте зум-ширик на Сони А74. На первом месте важно качество картинки. Скорость фокусировки и т.д. некритично. Что из этого предпочесть:
Тамрон 17-28
Тамрон 17-50/4
Сигма 16-28
Тамрон 17-28
Тамрон 17-50/4
Сигма 16-28
RE[Mazon]:
от: Mazon
Народ, посоветуйте зум-ширик на Сони А74.
А если взять другую соню - А350 ?
RE[Mazon]:
от: Mazon
Народ, посоветуйте зум-ширик на Сони А74. На первом месте важно качество картинки. Скорость фокусировки и т.д. некритично. Что из этого предпочесть:
Тамрон 17-28
Тамрон 17-50/4
Сигма 16-28
Совсем недавно стоял перед таким же выбором, купил Тамрон 17-28. У 17-50 очень уж противоречивые обзоры, хотя фокусное весьма привлекательное, Сигма стоит значительно дороже, давая взамен 1мм.
RE[Mazon]:
Sony Zeiss 16-35/4
И не слушайте никого что они кривые. Лучше только фиксы цейс и джиэм. Ну и 16-35/2.8 Ii gm.
И цена сейчас на него просто сказка.
И не слушайте никого что они кривые. Лучше только фиксы цейс и джиэм. Ну и 16-35/2.8 Ii gm.
И цена сейчас на него просто сказка.
RE[Шуруп]:
RE[Uriy711]:
от: Uriy711
Sony Zeiss 16-35/4
И не слушайте никого что они кривые. Лучше только фиксы цейс и джиэм. Ну и 16-35/2.8 Ii gm.
И цена сейчас на него просто сказка.
Если не ошибаюсь, это объектив 2015 , ему уже 9 лет. Он не проектировался именно под современные БЗК. Его рассматривал, но откинул.
RE[Freegard]:
от: Freegard
А если взять другую соню - А350 ?
Не понял ход мысли, камера уже есть, нужен ширик.
RE[sergtrav]:
от: sergtrav
Совсем недавно стоял перед таким же выбором, купил Тамрон 17-28. У 17-50 очень уж противоречивые обзоры, хотя фокусное весьма привлекательное, Сигма стоит значительно дороже, давая взамен 1мм.
Уже 2 месяца жду русскоязычный обзор 17-50, нет ни у кого!)))) Иностранные обзорщики его вроде не хвалят, но и не превозносят.
И , в принципе, умозаключения у меня такие же, уже нацелился на 17-28.
RE[Mazon]:
от: Mazon
Если не ошибаюсь, это объектив 2015 , ему уже 9 лет. Он не проектировался именно под современные БЗК. Его рассматривал, но откинул.
Вы это серьёзно? А что у Сони А был зум 16-35/4 и его переработали под бзк? А ну да, сами не могли и попросили помощи у цейса
RE[Шуруп]:

SONY 28-70 4.5-5.6 SONYA7R4
RE[Шуруп]:
RE[Шуруп]:
Очень хороший универсальный объектив почти на все случаи жизни
RE[Шуруп]:
Товарищи, это нормально, что некоторые места снимков, снятых на A7III, получаются в жёлто-фиолетовую полоску?
https://i.ibb.co/zZSBBG0/DSC02042.jpg
https://i.ibb.co/zZSBBG0/DSC02042.jpg
RE[sergtrav]:
Обыкновенный муар. И совсем не сильный.
RE[sergtrav]:
от:sergtrav
Товарищи, это нормально, что некоторые места снимков, снятых на A7III, получаются в жёлто-фиолетовую полоску?
https://i.ibb.co/zZSBBG0/DSC02042.jpgПодробнее
Не берите в голову. На портретах случается муар и похлеще......
RE[EvgMk]:
Честно-то говоря, за 10 зеркалочных лет ни разу не видел ничего подобного. Максимум - обычную рябь на полосатых поверхностях.