Sony A1/A7/A9

Цитата:

от: Сергей из Варны

Нет, это не мой снимок. Это его уменьшенная и переведённая в jpeg копия.

Надавив на изображение Вы перейдете на фотохостинг. Далее выберите размер 6000/4000 и увидите жипег в полноразмерной красоте.

.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Надавив на изображение Вы перейдете на фотохостинг. Далее выберите размер 6000/4000 и увидите жипег в полноразмерной красоте.

Спасибо, увидел. Ваше изображение принципиально не отличается от моего.

Но разве на кирпичах дома там нет шума? Я не могу уловить отличия того, что вижу на этом снимке от того, что появляется при различных тестах ISO, причём уже на уровнях от 16000. Но здесь-то 200, разве цвет кирпичей не должен быть равномерным, а не состоящим из заметно отличающихся по цвету точек?

Не поверил глазам, проверил в фотошопе, просто тыкая пипеткой в разные места стены дома. Разброс огромный, вот примеры:

https://yadi.sk/i/oYttTmSPm-UB3Q
https://yadi.sk/i/Gw2btmeyIf4qng
https://yadi.sk/i/UMi_GrK4SqhzBA

Разве это не шум?

Цитата:

от: dgsjsj

Поставьте A7Info она бесплатная и на ПК занимает всего 90 Мб.

Спасибо, поставил, буду изучать.

Ещё учтите, что кит 28-75 хоть и резкий более менее когда попадает в фокус но как правило не попадает. В сумерках так и вообще. По крайней мере мой экземпляр.

Кирпичи недоэкспонирован на несколько ступеней, что-бы там было реальных ИСО 200 нужно было при съёмке поставить экспозицию на 3-5 ступеней в плюс, так понятно?

Цитата:

от: Александр Бейч
Кирпичи недоэкспонирован на несколько ступеней, что-бы там было реальных ИСО 200 нужно было при съёмке поставить экспозицию на 3-5 ступеней в плюс, так понятно?

С экспозицией на 3-5 в плюс, понятно, спасибо.

Но не понятен тогда такой момент - получается, что при съёмке выбранный ISO распространяется только на хорошо освещённые объекты? А если, как здесь, при комбинации ярких участков и теней, на ярких будет 200, а в тенях - 1600 ? То есть на разных участках матрицы может быть разный ISO ?

Цитата:

от: konstantin0007
Ещё учтите, что кит 28-75 хоть и резкий более менее когда попадает в фокус но как правило не попадает. В сумерках так и вообще. По крайней мере мой экземпляр.

Ну вот да, на объектив тоже грешу. Целюсь на Sony 35 мм 1.4 GM, но жаба пока побеждает нокаутом.

На вашу камеру хватит SEL3518F

Цитата:

от: Maxim PP
На вашу камеру хватит SEL3518F

Извините, а можно чуть подробнее? Я буду очень рад, если вы окажетесь правы - это мне проще себе позволить.

ИСо одно, но если часть кадра недоэкспонирован, то при его просмотре-вытягивании вы как-бы и ИСО меняете. Снимите кадр на ИСо 100с экспокоррекция - 3, потом в редакторе поставьте +3, думаете на выходе будут все те-же ИСО 100?

Взял СЕЛ 40 2,5, дёшево и сердито-компактно.

Цитата:

от:Александр Бейч
ИСо одно, но если часть кадра недоэкспонирован, то при его просмотре-вытягивании вы как-бы и ИСО меняете. Снимите кадр на ИСо 100с экспокоррекция - 3, потом в редакторе поставьте +3, думаете на выходе будут все те-же ИСО 100?

Подробнее

Не знаю. Но я, в общем, очень начинающий. До этой вашей фразы был уверен, что ISO имеет значение только на момент экспозиции (с учётом экспокоррекции). А дальше, при экспорте и обработке - оно никак не меняется.

То есть существует вариант, что этот пурпурный шум - он появляется на момент обработки? И если вместо Lightroom использовать, например Capture one - можно получить лучший результат?

Цитата:

от: Сергей из Варны
был уверен, что ISO имеет значение только на момент экспозиции

ISO вообще никакого значения не имеет при съемке (dual native оставим пока в покое). На RAW влияет только экспопара, ISO нужно для джипега. Его удобно использовать как индикатор освещенности, типа 0EV при ISO3200 это уже темновато, темновато.

Цитата:

от: Сергей из Варны
Извините, а можно чуть подробнее? Я буду очень рад, если вы окажетесь правы - это мне проще себе позволить.

А что подробнее ? Отличное стекло, с хорошей цветопередачей, автофокусом, резкостью от 1.8 и самое главное - ровное по экземплярам. Речь идет о новой 35 - SEL35F18F, а не о старой SEL35F18.

Обычная A7III это камера не того класса, к которой нужно покупать премиальные стекла, достаточно хороших.

Цитата:

от: Maxim PP
Речь идет о новой 35 - SEL35F18F, а не о старой SEL35F18.

А как понять, https://magazin.photosynthesis.bg/bg/67770-obektiv-sony-fe-35mm-f18.html - это старая или новая?

PS. Сам разобрался
https://www.sony.bg/electronics/fotoaparat-obektiv/sel35f18f
https://www.sony.bg/electronics/fotoaparat-obektiv/sel35f18

Значит, новая у нас, спасибо, буду на неё целиться.

Для Сони ФФ есть только одна версия 35 1,8. Первая была для кропа.

DSC06936 by Vic Fishmann, on Flickr

DSC06928 by Vic Fishmann, on Flickr

DSC06890 by Vic Fishmann, on Flickr

DSC06866 by Vic Fishmann, on Flickr

DSC06859 by Vic Fishmann, on Flickr

Цитата:

от: Александр Бейч
Кирпичи недоэкспонирован на несколько ступеней, что-бы там было реальных ИСО 200 нужно было при съёмке поставить экспозицию на 3-5 ступеней в плюс, так понятно?

Во "профи" подтянулись. Вы как себе представляете на 3-5 ступеней экспу увеличить? Там от неба ничего не останется.
У вас фотошоп надеюсь есть? Откройте и посмотрите файл - там будет 1-1,5 стопа.

Нужно поставить точечный экспозамер по кирпичам тогда они будут проэкспонированы как положено и можно будет оценить шумы по их количеству именно там.