Sony A1/A7/A9

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Заинтересованное лицо всегда может повернуть вектор в выгодном заказчику направлении. Подобрать сюжеты, свет, сделать обработку и так далее. Даже если человек честен, он подсознательно будет стараться выдать желаемое за действительное.

Любителям средней руки собственно без разницы, что о них подумают. Их снимки показывают то, что будут получать такие же любители в среднем по палате, и часто эти снимки более интересы и показательны, чем снимки тестовых мир от оплаченных специалистов.

p.s. За обзор спасибо! Интересно! Он склоняет к SONY.

Подробнее

Юра, это очень общие слова, не касающиеся тех или иных обзорщиков. Любители средней руки могут быть предвзяты не меньше, покупая очередную "моя прелесть" на последние деньги, что видно по многим веткам этого форума. И снимки их, мало отличаются от тех, что есть в обзорах - портреты, листики-цветочки, пейзажи. Какие-то отдельные нюансы всплывают очень редко, а бывает что и со временем.

Цитата:

от:Smart
Юра, это очень общие слова, не касающиеся тех или иных обзорщиков. Любители средней руки могут быть предвзяты не меньше, покупая очередную "моя прелесть" на последние деньги, что видно по многим веткам этого форума. И снимки их, мало отличаются от тех, что есть в обзорах - портреты, листики-цветочки, пейзажи. Какие-то отдельные нюансы всплывают очень редко, а бывает что и со временем.

Подробнее

Хорошо, скажу по другому – не люблю тестовые фотографии из обзоров, не показательные они, техническая муть. Что камеры все одинаково в обзорах смотрятся, что линзы. Плюс комментарии авторов обзоров склоняют в нужную им сторону, а человек внушаем! Заходишь на dprewiev и аплодируешь стоя любой камере, все альбомы с фото как из инкубатора.

Когда же смотришь работы реального фотографа, особенно если он более менее на уровне, плюс есть игра света, тени, есть жизненные сюжеты, то как-то иначе все смотрится.

Короче взгляд на мир под разными углами глазами разных людей расширяет понимание темы.

DSC03165 by Mr TTT, on Flickr

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Хорошо, скажу по другому – не люблю тестовые фотографии из обзоров, не показательные они, техническая муть. Что камеры все одинаково в обзорах смотрятся, что линзы. Плюс комментарии авторов обзоров склоняют в нужную им сторону, а человек внушаем! Заходишь на dprewiev и аплодируешь стоя любой камере, все альбомы с фото как из инкубатора.

Когда же смотришь работы реального фотографа, особенно если он более менее на уровне, плюс есть игра света, тени, есть жизненные сюжеты, то как-то иначе все смотрится.

Короче взгляд на мир под разными углами глазами разных людей расширяет понимание темы.

Подробнее

мы видим одни и те же вещи, но под разными углами.
Техническая муть и одинаковость - помогает сравнивать камеры между собой, про комментарии я писал, они не могут быть 100% объективными за неделю использования. Внушаемость - личная проблема. Гугл, чтение 3-5-10 обзоров дадут более комплексное понимание. Никто не заставляет читать только DPR, чьи фотографии, часто, вводят в легкое недоумение.

Посмотри там же фотографии "реальных фотографов" Олимпуса в проплаченных обзорах - такого пренебрежения к картинке ещё нужно поискать, потом удивляются, что микру в грязь втаптывают. К тому же, никогда не знаешь, что этот умник накрутил, масочками прошелся, поставил ли коррекцию ХА на максимум или это такой чудо объектив.

Цитата:

от:Smart
мы видим одни и те же вещи, но под разными углами.
Техническая муть и одинаковость - помогает сравнивать камеры между собой, про комментарии я писал, они не могут быть 100% объективными за неделю использования. Внушаемость - личная проблема. Гугл, чтение 3-5-10 обзоров дадут более комплексное понимание. Никто не заставляет читать только DPR, чьи фотографии, часто, вводят в легкое недоумение.

Посмотри там же фотографии "реальных фотографов" Олимпуса в проплаченных обзорах - такого пренебрежения к картинке ещё нужно поискать, потом удивляются, что микру в грязь втаптывают. К тому же, никогда не знаешь, что этот умник накрутил, масочками прошелся, поставил ли коррекцию ХА на максимум или это такой чудо объектив.

Подробнее

Ладно, продолжим картинками. Споры – они вечны :)


1920 - https://www.y-zhuravel.ru/wp-content/uploads/2021/10/dsc02499.jpg


1920 - https://www.y-zhuravel.ru/wp-content/uploads/2021/10/dsc02577.jpg


1920 - https://www.y-zhuravel.ru/wp-content/uploads/2021/10/dsc02421.jpg

Немного Башкирии. Вот попадешь в красивое место, а за неделю ни одного солнечного дня. Обидно для фотографа :(

A7C + SONY 24-105 mm / F4

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Аналогично размышляю! Склоняюсь именно к SONY FE 40 мм f/2,5, нравится и внешне, и по характеристикам, плюс родная оптика серии G.

Но в сети как обычно мнения разделились. Одни говорят, что шедевр и супер-линза, компактная, качественная, быстрая, с отличной картинкой. Другие, что страдает хроматикой, бочкой и виньеткой, все правится программно и не понять за что такие тугрики просят, когда у Тамронов, Сигм и прочих Самянгов все не хуже. :)

Картинок бы побольше от живых фотографов а не от амбассадоров проплаченных.

Подробнее

Ты вообще не правильно выбираешь эти стекла:
- приходишь в магазин
- просишь фе35/1.8, зайца 35/2.8 и 40/2.5Г
- цепляешь на камеру … и выбираешь какой понравится
- если понравится заяц то его легко найти б/у в одеяле за чуть больше полуцены

Логика простая - все три снимают отлично, на 7с с 24мп разницы по техническому качеству картинки вообще нет на одинаковых дырках на реальных кадрах
Отличия же физически-тактильные у них огромные - Фе заметно больше (он не большой но уже нет прикола «блина») у зайки, в свою очередь, такой прикол в наличии и он с камерой смотрится совсем стелсово. Гшка самая приятная + кольцо (но имхо крайне идиотская бленда в комплекте, яб поменял на резьбовую круглую) и почти блин.
Это реально не про выбор картинки а про выбор корпуса
Плюс есть ещё нюанс - если взять фе, то 1.4 уже можно не брать ибо профит по светосиле не стоит таскания двух стёкол, а вот к 2.5/2.8, докупить 1.4 точно захочется если 35 любимое фокусное, ибо как не крути а в помещении/ночью 2.5/2.8 для движухи темно
Я взял фе, но по итогам понял что лучше бы взял двух зайцев 2.8+1.4

Цитата:

от:Orlov Stanislav
Ты вообще не правильно выбираешь эти стекла:
- приходишь в магазин
- просишь фе35/1.8, зайца 35/2.8 и 40/2.5Г
- цепляешь на камеру … и выбираешь какой понравится
- если понравится заяц то его легко найти б/у в одеяле за чуть больше полуцены

Подробнее

Все очень просто. Приходишь в Сочи в магазин, а там ничего нет, какие-нибудь камеры начального уровня, вот и весь рынок. :D Это же деревня!

Цитата:

от:Orlov Stanislav
Логика простая - все три снимают отлично, на 7с с 24мп разницы по техническому качеству картинки вообще нет на одинаковых дырках на реальных кадрах
Отличия же физически-тактильные у них огромные - Фе заметно больше (он не большой но уже нет прикола «блина») у зайки, в свою очередь, такой прикол в наличии и он с камерой смотрится совсем стелсово. Гшка самая приятная + кольцо (но имхо крайне идиотская бленда в комплекте, яб поменял на резьбовую круглую) и почти блин.
Это реально не про выбор картинки а про выбор корпуса
Плюс есть ещё нюанс - если взять фе, то 1.4 уже можно не брать ибо профит по светосиле не стоит таскания двух стёкол, а вот к 2.5/2.8, докупить 1.4 точно захочется если 35 любимое фокусное, ибо как не крути а в помещении/ночью 2.5/2.8 для движухи темно
Я взял фе, но по итогам понял что лучше бы взял двух зайцев 2.8+1.4

Подробнее

За инфу спасибо!

A7 by Korchukov Andrey, on Flickr

Батис 40 2,0 не нравится?

Цитата:

от: Александр Бейч
Батис 40 2,0 не нравится?

Нравится если честно :)
Но он немного великоват и дороговат...
Хотя про сэкономленные деньги быстро забываешь, а неудовлетворенность остается навсегда.

я взял Samyang 35mm 1.4 AF за $450. резкий с 1.6 доволен

Цитата:

от: harta-barta
я взял Samyang 35mm 1.4 AF за $450. резкий с 1.6 доволен

Благодарю за вариант!

Но тут в чем смысл мук выбора. Взял я самую маленькую тушку A7C и хочется какой-то гармонии с камерой, чтобы линза была компактной. Для прогулок, город поснимать, людей на набережной, по лесу налегке побродить. Фокусное 35-40 мм люблю с давних пор.

Samyang 35mm 1.4 AF - слишком велик для А7С. Для боке есть другие линзы. Все же это у меня не профессия а скорее хобби, хотя частенько и использую свои снимки и видео в работе, но профи точно в этой сфере не собираюсь становиться, другой бизнес.

----------

А про Samyang AF 35mm f/1.8 Sony FE что можете сказать, коллеги?

тогда Samyang 35мм 1.8. маленьлий, легкий, дешевый

Цитата:

от: Юрий Журавлев

А про Samyang AF 35mm f/1.8 Sony FE что можете сказать, коллеги?

С блендами он по габаритам 1:1 родной 35/1.8, но у родного эталонно-быстрый/точный аф что в фото что в видео ;)
П.с. для «походить людей поснимать» - на этот габарит люди уже обращают внимание есличо, правда не особо сильное

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Благодарю за вариант!

Но тут в чем смысл мук выбора. Взял я самую маленькую тушку A7C и хочется какой-то гармонии с камерой, чтобы линза была компактной. Для прогулок, город поснимать, людей на набережной, по лесу налегке побродить. Фокусное 35-40 мм люблю с давних пор.

Samyang 35mm 1.4 AF - слишком велик для А7С. Для боке есть другие линзы. Все же это у меня не профессия а скорее хобби, хотя частенько и использую свои снимки и видео в работе, но профи точно в этой сфере не собираюсь становиться, другой бизнес.

----------

А про Samyang AF 35mm f/1.8 Sony FE что можете сказать, коллеги?

Подробнее

Почти год он у меня был, подмыливал самый край кадра, децентровка небольшая была, т.е. есть разброс качества.

Цитата:

от:Orlov Stanislav
С блендами он по габаритам 1:1 родной 35/1.8, но у родного эталонно-быстрый/точный аф что в фото что в видео ;)
П.с. для «походить людей поснимать» - на этот габарит люди уже обращают внимание есличо, правда не особо сильное

Подробнее

Как вы это прокомментируете? Врут гады немцы? https://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Sony-FE-Festbrennweite--index/index/id/22832/
Auflösung (1,8)
Objektivgüte (1,8)
Ausstattung (1,9)
Autofokus (2,7)
Autofokus-Leistung Genauigkeit - точность автофокуса
95,1 %

Ребята, цейс 40 2,0 кто-нибудь юзает? Хотел Сел 40 2,5 сначало, но подумалось, что он мало чего добавит к моему Самьянг 45 1,8, кроме более широкого угла и качества сборки. Размер сопоставим. Цена вопроса за б/у- 450 Евро за Сел, 800 за цейс.

Цитата:

от: Александр Бейч
Ребята, цейс 40 2,0 кто-нибудь юзает?

Редкая птица долетит до середины Днепра.
Что то там неприятное с диафрагмой было, не с птицей, с Батисом. ;)

Подумав и почитав обзоры взял СЕЛ "% 2,5, ао описанию как новый, посмотрб, протестирую, не понравится - продам. На следующей неделе получу.