Sony A1/A7/A9

Цитата:

от: Юрий Трубников
В объективе не затвора, поэтому лага именно затвора быть не может!

У объектива есть лаг и связан он с закрытием диафрагмы. Поэтому на единичках Canon иногда можно увидеть в характеристиках два лага. Один с открытой диафрагмой, другой с прикрытой. Величина небольшая, но она есть.

cam. jpeg

Маша.

Цитата:

от: GUNIK
Что удручает в Тёткиных (не дешёвых) стёклах - это ОТВРАТНОЕ размытие задника... Эхх.

Вот прям у всех, всех?

Цитата:

от:Vlad-Us

Подробнее

Что за чЮдесная аберрационная машина?

Цитата:

от: GUNIK

Что удручает в Тёткиных (не дешёвых) стёклах - это ОТВРАТНОЕ размытие задника... Эхх.

55/1.8 разве входит у Сони в категорию топовых?

Цитата:

от: mavani
55/1.8 разве входит у Сони в категорию топовых?

Других нет.

Цитата:

от: GUNIK
Что удручает в Тёткиных (не дешёвых) стёклах - это ОТВРАТНОЕ размытие задника... Эхх.

Пуще этого не радует разделение планов.
Только мануальки иногда радуют.
:D

Вот "Маша" от Николаича порадовала немношк.

Цитата:

от: mavani

Что за чЮдесная аберрационная машина?

Гелиос 44.

Цитата:

от: GUNIK
Что удручает в Тёткиных (не дешёвых) стёклах - это ОТВРАТНОЕ размытие задника... Эхх.

Свет не режимный - видно по первому кадру?второй кадр не режимный свет в контре - видно?То есть пост не про боке,а если ты этого не понял,то зачем высказывать свое субъективное мнение?

Alice_4 by Stanislav, on Flickr

Цитата:

от: GUNIK
Я спасаюсь - только МАНУАЛАМИ...
И даже НЕ в цене дело. Того FE 55/1.8 = 55. ТЫР...
Ну, кому что нравится. Но не мне.

По цене не особо и дорого.
Насчет рисунка конечно кому что, за планаристостью эт точно не к нему. И ругать его за активность бессмысленно, не зря же он sonnar.