Sony A1/A7/A9

Цитата:

от: Danka-Pu
снег выбит напрочь. Сталкивался ли кто-нибудь?

нет.
У Вас очень контрастное изображение
Какой профиль стоит?

Цитата:

от:Danka-Pu
Добрый день, коллеги. Помогите разобраться, пожалуйста. Я купила Sony a7rii чтобы попробовать что-то новое для себя, первая беззеркалка.
Обычно, если съемка не коммерческая, я сливаю через вайфай фото в смартфон. С кэноном все было ок, а вот с сони впервые я сталкиваюсь с тем, что фото на снегу при сливе даже несжатого рава в смартфон просто выбиты в белом. При том, что качество raw, адекватные настройки выдержки 1/8000, исо 50 и в лайтруме на компе все хорошо — на смартфон прилетает какая-то жесть :( С другими цветами проблем нет, экспозиция выстроена нормально, снег выбит напрочь. Сталкивался ли кто-нибудь?
Загрузить фотопример через персональный альбом не вышло, простите, пожалуйста. https://ibb.co/WkvTfHw
Большое спасибо всем, кто ответит.

Подробнее

Обычно у беззеркалок базовое ИСО 200 всё что ниже этого значения это программная интерполяция и сопровождается некоторым падением ДД. Как с этим у А7 точно не знаю но теоретически это может быть.

Цитата:

от:Danka-Pu
Добрый день, коллеги. Помогите разобраться, пожалуйста. Я купила Sony a7rii чтобы попробовать что-то новое для себя, первая беззеркалка.
Обычно, если съемка не коммерческая, я сливаю через вайфай фото в смартфон. С кэноном все было ок, а вот с сони впервые я сталкиваюсь с тем, что фото на снегу при сливе даже несжатого рава в смартфон просто выбиты в белом. При том, что качество raw, адекватные настройки выдержки 1/8000, исо 50 и в лайтруме на компе все хорошо — на смартфон прилетает какая-то жесть :( С другими цветами проблем нет, экспозиция выстроена нормально, снег выбит напрочь. Сталкивался ли кто-нибудь?
Загрузить фотопример через персональный альбом не вышло, простите, пожалуйста. https://ibb.co/WkvTfHw
Большое спасибо всем, кто ответит.

Подробнее

НЕЛьЗЯ снимать контрастные сцены да еще и со снегом на ISO 50!!! это не native ISO это значит, что просто пониженное дд и деградация цвета и к беззеркалкам это не имеет никакого отношения на зеркалках будет тоже самое. и вообще нужно при съемке крутить гистограму в право что бы чуть-чуть касалось самого края, желательно включить "зебру" на 100%, поможет контролировать выбитые хайлайтс

Цитата:

от: vkdev
мелкие объективы

Эту "мелочь" остряки уже окрестили "muffins" (куличи), в противовес pancake 8)

Огромное спасибо❤

Я обнуляла настройки перед съемкой, потому там точно все стандартное)

Спасибо огромное!

Цитата:

от: vkdev
цейсс 35 (идеальная штука)

Цейс 35 это какой ? 2.8 ? Не хроматит на открытой ?

Цитата:

от: SpacemanUA

Если будут стоить адекватно, то это сильный удар по кроп-сегменту. а7с + 2.5 фиксы это как раз аналог кропа с массовыми бюджетными 1.8 кропнутыми стёклами.

Хм... а в чем суть удара по кроп-сегменту, если кроп с аналогичными /1,8 стоит раза в 1.5-2 дешевле? Как тушки, так и оптика..

Да и вообще, смотрю на эти новые стекла и не понимаю, почему при таких размерах они такие темные? По сути, это габариты стекол /1,8-/2,0. У кэнон 40/2,8 так вообще блинчик.

DSC00578--- by DmSC, on Flickr

Цитата:

от: Maxim PP
Цейс 35 это какой ? 2.8 ? Не хроматит на открытой ?

Бывает, но в целом все очень даже неплохо. да и убрать их не проблема

Цитата:

от:Danka-Pu
при сливе даже несжатого рава в смартфон просто выбиты в белом. При том, что качество raw, адекватные настройки выдержки 1/8000, исо 50 и в лайтруме на компе все хорошо — на смартфон прилетает какая-то жесть

Подробнее

Если на компе все ок, значит сонька передает на телефон не RAW, а jpg-превьюшку.
И странно от нее ждать качества.

Точно, iso 50 нельзя.
У моей семерки дефолтное 100. А какое нативное - не знаю. Наверно, оно же.

Цитата:

от: konstantin0007
Обычно у беззеркалок базовое ИСО 200 всё что ниже этого значения это программная интерполяция и сопровождается некоторым падением ДД. Как с этим у А7 точно не знаю но теоретически это может быть.

Не "обычно". "Обычно" 200 оно у фуджи и микры. У остальных "обычно" - 100.
Цитата:

от:MaMoHTuK
Хм... а в чем суть удара по кроп-сегменту, если кроп с аналогичными /1,8 стоит раза в 1.5-2 дешевле? Как тушки, так и оптика..

Да и вообще, смотрю на эти новые стекла и не понимаю, почему при таких размерах они такие темные? По сути, это габариты стекол /1,8-/2,0. У кэнон 40/2,8 так вообще блинчик.

Подробнее

Суть в том, что ФФ-камеры будут дешеветь. а7с наверняка со временем просядет. Или, еще реальнее, выпустят камеру попроще. Типа конкурента Z5. Кэнон грозится замену RP выпустить. В то же время кроп уже далеко не бюджетен. а6400, а6600, всякие фуджи - оно от $900 начинается за приличную камеру. Плюс родные фиксы - не такая существенная разница получается. Учитывая, что рынок движется всё более в сторону "премиума", покупатель, который ищет компактность, вполне вероятно, возьмёт не кроп, а а7с + блинофикс.

Цитата:

от: vkdev
Я тут радуюсь, что наконец-то обо мне производители вспомнили и выпустили то, что меня устраивает, а они тут... :(

Вы про А7 С? Ну есть и А6600, её сестра с АПС сенсором. Но А7С тяжелее чем А7Р например.

У кого есть деньги - да, кому лишнии мм не мешают, а хочется лучший видлискатель и 2 карты памяти, и за меньшие деньши - А7М3 ещё продаётся, да и подешевле Евро на 300.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Я не такой раздражительный как Вы, у меня он свою цену отрабатывает и более.

Если радует, то хорошо. ;) Вы правы, если вижу, что объектив за 800Евро (правда брал новым) уступает объективу за 80 Евро (права б/у) - меня это разражает и скорее я такой продам. Возможно экземпляр не самый удачный был.

Цитата:

от: SpacemanUA
Суть в том, что ФФ-камеры будут дешеветь. а7с наверняка со временем просядет. Или, еще реальнее, выпустят камеру попроще. Типа конкурента Z5. Кэнон грозится замену RP выпустить.

Ну смотрите, подешевеет немного ФФ в том или ином виде, но все равно ведь не станет дешевле кропа. В любом случае ФФ + такой фикс это дороже, чем кроп + фикс 1.8 при таких же +/-размерах.

Вот конкретно у меня есть 6300, к ней есть 35/1,8. 6300 я думаю поменять на А7-3 или А7С. С 50/2,5 у меня будет та же картинка и та же чувствительность, что сейчас 6300. И в чем тут преимущество ФФ?
Однако ж 50/1,8 всего на 1.5см длиннее и на 20г тяжелее, чем 50/2,5, но светлее на ступень и дешевле раза а два. С 24/2,8 так вообще не понятно в чем прикол. 20/2,8 рили блинчик, почему этот-то в два раза больше?

Цитата:

от: SpacemanUA
Учитывая, что рынок движется всё более в сторону "премиума", покупатель, который ищет компактность, вполне вероятно, возьмёт не кроп, а а7с + блинофикс.

Если бы они были действительно "блинофиксами", как 20/2,8 или кэноновский 40/2,8 - другой разговор. Но они рили большие для своих ТТХ.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Ну смотрите, подешевеет немного ФФ в том или ином виде, но все равно ведь не станет дешевле кропа. В любом случае ФФ + такой фикс это дороже, чем кроп + фикс 1.8 при таких же +/-размерах.

Вот конкретно у меня есть 6300, к ней есть 35/1,8. 6300 я думаю поменять на А7-3 или А7С. С 50/2,5 у меня будет та же картинка и та же чувствительность, что сейчас 6300. И в чем тут преимущество ФФ?
Однако ж 50/1,8 всего на 1.5см длиннее и на 20г тяжелее, чем 50/2,5, но светлее на ступень и дешевле раза а два. С 24/2,8 так вообще не понятно в чем прикол. 20/2,8 рили блинчик, почему этот-то в два раза больше?

Подробнее

Преимущество в том, что на ФФ можно поставить и другое стекло. И получить другой рисунок. Или задрать исо без потери качества. При этом размеры будут сходными.

Суть не в этом. Нужно смотреть на ситуацию с точки зрения человека, который хочет сегодня купить камеру. А это не простой смертный, а уже фотолюбитель. Потому что нормальный человек даже $1000 за фотоаппарат не заплатит, у него и смартфон хорошо снимает. И вот этот не простой смертный уже будет думать, а нужен ли ему кропотупик, либо же доплатить за ФФ при тех же габаритах. Вопрос цены постепенно уходит на второй план. Так рынок говорит.
Цитата:

от: MaMoHTuK
Если бы они были действительно "блинофиксами", как 20/2,8 или кэноновский 40/2,8 - другой разговор. Но они рили большие для своих ТТХ.

Я пока что не вижу ни у кого меньше. Зеркалки не в счёт.

Цитата:

от: SpacemanUA

Преимущество в том, что на ФФ можно поставить и другое стекло. И получить другой рисунок. Или задрать исо без потери качества. При этом размеры будут сходными.

Так по ИСО разница с кропом та же ступень. Что 2.5 на ФФ, что 1.8 на кропе - одно и то же.

Вот про другой объектив да, тут не спорю. Но тоже есть нюанс.
К А7С полагается 28-60 вроде как. И если верить:

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1525&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=1010&CameraComp=1175&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

то он как бы неплох, на открытых получше 24-70/4 и 24-105. Соответственно, если мне нужна компактность и не критична светосила, то на кой ляд мне все эти 24/40/50, если есть неплохой кит? А если мне нужна светосила, то для этой цели явно надо покупать не /2,5-2,8, а /1.4-1.8.

По итогу я вижу какое-то странное промежуточное решение - компактность/универсальность условная, светосила средняя, цена высокая.

Цитата:

от: SpacemanUA

Я пока что не вижу ни у кого меньше. Зеркалки не в счёт.

Canon RF 50/1.8 )
И меньше, и на стоп светлее.

Цитата:

от: SpacemanUA

И вот этот не простой смертный уже будет думать, а нужен ли ему кропотупик, либо же доплатить за ФФ при тех же габаритах. Вопрос цены постепенно уходит на второй план. Так рынок говорит.

Ну это да.