Sony A1/A7/A9

Зверьё-моё :)

Цитата:

от:Maxim PP
Попробуйте AFC по точке Flexible Point. Потому что в AFS скорее всего фазовый фокус не работает (на 6500 так было), о чем в спецификациях скромно умалчивается. Ну и фокусироваться нужно на открытых, если снимаете на прикрытых.

Подробнее

Всё верно...

Действительно, с АFC фокусируется шустрее и заметно увеличивается процент попаданий, но приходиться всё время двигать рамку фокусировки. Привык фокусироваться по центральной точке и потом кадрировать. С AFC уже так не получится :(

Там в выборе типа точек есть lock-on expanded flexible point, при неспешном кадрировании цель удерживает.

DSC06245--- by DmSC, on Flickr

У нас уже мертвый сезон...

Face by Yury Trubnikov, on Flickr

А7.III +LA-EA4+Minolta maxxum 100/2,0 на полностью открытой...

DSC01427 by Yury Trubnikov, on Flickr

А7.3 и минольта 24-50/4, кроп.

DSC07059--- by DmSC, on Flickr

DSC07076_1 by

Цитата:

от: harta-barta
спасибо,
вернулся после разных метаний к А7Р2 с 24-105 G, получаю удовольстие;-))) (раньше был tamron 28-75)

Приветствую, выбираю себе систему в среди двух претендентов Canon eos R kit 24-105 4L и А7III c объективом Sony FE 24-105 mm F4 G OSS. Понимаю что про первую систему здесь спрашивать наверное не совсем уместно, а вот про сони думаю самое оно. В одной из веток мне посоветовали А7III c тамроном 28-75 2.8, но его нет в продаже там где я буду покупать. Если у вас есть опыт использования обоих не могли бы подсказать какие для вас были плюсы и минусы каждого из них?

тамрон этот очень даже не плох. и наверное с а7iii будет вполне хороший результат. для меня с А7RII без AA фильтра и 42мп сони 24-105 идеальная пара - резкость и разрешение великолепные для пейзажной и урабан фото, плюс стаб в объективе довольно ефективный(матричный стаб на 42пм недостаточен), а так ничего плохого об этом тамроне сказать не могу(ну конечно по резкости не надо сравнивать с сони 24-105)
если вы для пейзажа и собираетесь печатать большой размер(ну хотя бы А2) то ставнивать canon R просто смешно, даже R5 по сравнению с сони А7RII(не говорю уже про А7RIII или А7RIV) выдает полную кашу в деталях на удаленном плане, но тут уж что кому нравится. если А7III без R, то наверное canon R поинтересней, хотя судить не берусь - мне важен стаб в камере

Цитата:

от:harta-barta
тамрон этот очень даже не плох. и наверное с а7iii будет вполне хороший результат. для меня с А7RII без AA фильтра и 42мп сони 24-105 идеальная пара - резкость и разрешение великолепные для пейзажной и урабан фото, плюс стаб в объективе довольно ефективный(матричный стаб на 42пм недостаточен), а так ничего плохого об этом тамроне сказать не могу(ну конечно по резкости не надо сравнивать с сони 24-105)
если вы для пейзажа и собираетесь печатать большой размер(ну хотя бы А2) то ставнивать canon R просто смешно, даже R5 по сравнению с сони А7RII(не говорю уже про А7RIII или А7RIV) выдает полную кашу в деталях на удаленном плане, но тут уж что кому нравится. если А7III без R, то наверное canon R поинтересней, хотя судить не берусь - мне важен стаб в камере

Подробнее

У меня в городе нет такого Тамрона в продаже, поэтому выбор только из этих двух комплектов, печатать я не буду. Беру для себя, для души поснимать разные локации, предметные фото для продажи одежды. Как появятся свободные средства, то буду подбирать портретник, у canon я более менее знаком с объективами, у Сони вообще никак. Не подскажите светосильные фиксы 50, 85 mm для портретов. Чтобы были не хуже efrf 50, 85 Кэноновских, либо не сильно хуже?

Цитата:

от:n007
У меня в городе нет такого Тамрона в продаже, поэтому выбор только из этих двух комплектов, печатать я не буду. Беру для себя, для души поснимать разные локации, предметные фото для продажи одежды. Как появятся свободные средства, то буду подбирать портретник, у canon я более менее знаком с объективами, у Сони вообще никак. Не подскажите светосильные фиксы 50, 85 mm для портретов. Чтобы были не хуже efrf 50, 85 Кэноновских, либо не сильно хуже?

Подробнее

Цейс 55 и SEL85

Цитата:

от: Maxim PP
Цейс 55 и SEL85

Видел такие, есть ли у них какие то подводные камни? Насколько они повторяемы в качестве картинки от экземпляра к экземпляру? Насколько мне помнится они 1.8 так то не плохо, но хотелось бы посветлее. У меня на строй 60ке от canon был ef 50 1.4 usm.