Sony A1/A7/A9
Всего 61775 сообщ.
|
Показаны 48701 - 48720
Re[Zaxarou]:
Кстати , кто точно знает что обозначает ZA на объективе?
я встречал 2 версии
ZA -Zeiss Alpha
ZA -Zeiss Aspherical
Re[tap]:
от: tap
ZA -Zeiss Aspherical
То есть Кэнону (ZE) и Никону (ZF) асферика не светит?
Re[tap]:
от: tap
Кстати , кто точно знает что обозначает ZA на объективе?
я встречал 2 версии
ZA -Zeiss Alpha
ZA -Zeiss Aspherical
ZE - EF Canon mount
ZF - F Nikon mount
ZA - A Minolta maunt
Скорее так....
Re[Zaxarou]:
от: Zaxarou
ZE - EF Canon mount
ZF - F Nikon mount
ZA - A Minolta maunt
Скорее так....
Возможно, просто на FE объективах тоже пишут ZA хотя они уже никакие не А mount, зачем почему ? что за бардак
Re[Шуруп]:
Re[GEORG]:
Адское стекло, моя мечта.
Re[Zaxarou]:
от: Zaxarou
ZA - A Minolta maunt
Скорее так....
На самом деле Zeiss Alpha, поскольку последнее Сони сделало брендом семейства своих камер со сменной оптикой и ZA-оптика кардинально отличается от ZF/ZE/ZK-семейства практически во всем, а именно:
1) наличием АФ-привода (сначала отвертки, потом и встроенных моторов)
2) фокусные, светосила (и оптические формулы) - кроме 50/1.4 и 85/1.4 практически не было пересечений в "зеркальном" сегменте;
3) наличие зумов для Альфы при полном их отсутствии в "тройственном семействе";
4) полностью электронное управление диафрагмой и поддержка электронного протокола обмена с камерой (только ZE чуток общался с тушками EOS, емнип, но только для EXIFа);
5) наконец производство совсем непохоже организовано: ZA делалось в казематах Сони и под ее контролем качества, тогда как "тройники" Козина собирала под патронажем и собственным брендом Zeiss.
Re[www user]:
от: www user
Адское стекло, моя мечта.
Сейчас уже 135gm надо брать: очень близкое качество изображения при космическом АФ + 1/3 стопа светосилы:

Прямого сравнения с Зайцем АПО нет в заметке, но чисто по MTF, емнип, Сигма Арт ему не проиграла.
ЗЫ: а вот и оно

отметим тут у обоих астигматизм по центру, которым 135gm не страдает
Re[Шуруп]:
DSC09134--- by Дмитрий Цыпляев, on Flickr
DSC09132--- by Дмитрий Цыпляев, on Flickr
DSC09131--- by Дмитрий Цыпляев, on FlickrRe[A Nikolaevich]:
от: A Nikolaevich
Красота!
Спасибо!
Re[DmSC]:
от: DmSC
Красивые цвета батис выдает!![]()
![]()
Re[DmSC]:
от: DmSC
Красивые цвета батис выдает!![]()
![]()
Тут вопрос: кто больше цвета выдаёт, батис или фотограф?)
Re[A Nikolaevich]:
от: A Nikolaevich
Цвет не трогал, проявка ARW camera standart в lightroom.
Я в положительном ключе высказался)
Иногда мы говорим о цветопередаче того или иного объектива. Возможно, этот фактор действительно имеет место.
Но взяв в это же место в это же время другой объектив может обнаружиться, что цвет вышел примерно один и тот же с обоих.
Значит всё-таки дело больше в фотографе, поймавшем свет и сцену :smile2:
з.ы. цвет шикарный.
Re[mavani]:
:D
Re[mavani]:
от: mavani
Тут вопрос: кто больше цвета выдаёт, батис или фотограф?)
Батис безусловно имеет свою цветопередачу, на сколько она хороша, судить с полной уверенность сложно, при получении камерного JPEG используется встроенный профиль. В данном случае автор использовал Camera Standart в лайтруме, который может выдать и по другому.
Фотограф судя по всему в цвет не вмешивался)
Re[Vasil_M]:
в джпеге небо голубее )



