Sony A1/A7/A9

Всего 61882 сообщ. | Показаны 39801 - 39820
Re[sergun80]:
Цитата:

от:sergun80
Уже обсуждали и обсуждают на линз клуб и сони клуб. Из старья есть более менее "приличные" за 20-30 тыс но смысл отпадает в них. Уж лучше современный самьянг за 30тыс, ну или 16-35, локсия 21 , новейшая токина 20. АФ если нужен батисы 18, 25.

Подробнее


Да чо уж там!.. Сразу надо Лйеку S2 с полным набором родной оптики покупать )
fe50f18f
Re[Николай Мартыненко]:
Цитата:

от:Николай Мартыненко
Вы думаете я хоть ПОЛ СЛОВЕЧКА и смысла в них вложенного понял? ))
Мне, откровенно говоря, по барабану какие там идут процессы и зачем.
Важно что все эти он и офф по электронной шторке в моей балалайке ровным счетом ничего не значат.
как минимум по картинке.

Подробнее


Не скажите, иногда эта бяка по электронной шторке, как раз на картинку и влияет.


Вертикальный кадр с поворотом направо.


Вертикальный кадр с поворотом налево.


Вертикальный кадр с отключенной электронной шторкой.

Явное затемнение половины кадра на первых двух.
Явление редкое, но ярко выраженное.
Re[ser-mat]:
Цитата:
от: ser-mat
Не скажите, иногда эта бяка по электронной шторке, как раз на картинку и влияет.

Явное затемнение половины кадра на первых двух.
Явление редкое, но ярко выраженное.


Да. Убедили! Разница в картинках колоссальная. Ничего подобного у себя до сих пор
не наблюдал. Если не секрет, что за стекло стояло и на какой диафрагме снимали?
И тот кадр, самый нижний, с отключенной эл. шторкой, не припомните куда вертели,
вправо или влево? Чуть чуть правая сторона кадра темнее. Но, повторюсь,
разница разительная!
Re[Шуруп]:
И еще вопрос.
Пробовал ли кто-то на этих Сониных балалайках первой версии А7, блинчики от
Пентакс 40мм, Никон 45мм или Тессары 45мм?
Может кто-то читал об этих стеклах в смычке с Сони толковые отзывы.
От себя имею сказать, что в свое время от Цейса 45мм на Кэноне через
переходник не то чтобы плевался, но продал на раз два и рука не дрогнула.
Может какой-то из этих блинчиков с Соней все же дружит?
Re[Николай Мартыненко]:
Цитата:

от:Николай Мартыненко
Да. Убедили! Разница в картинках колоссальная. Ничего подобного у себя до сих пор
не наблюдал. Если не секрет, что за стекло стояло и на какой диафрагме снимали?
И тот кадр, самый нижний, с отключенной эл. шторкой, не припомните куда вертели,
вправо или влево? Чуть чуть правая сторона кадра темнее. Но, повторюсь,
разница разительная!

Подробнее


Да никакого секрета. Объектив Юпитер-3, диафрагма 4,0 выдержка 1/4000. Все фото тестовые. Тестировалась глубокая резьбовая бленда к Ю-3 на наличие виньетки. Получен побочный результат работы эл. шторки. На последнем фото правая часть темнее, просто тень от забора, по небу видно.
На горизонтальных кадрах эффект работы эл.шторки виднее. Я по началу когда с этим столкнулся, думал затвор дохнет, но знающие люди подсказали и успокоили. Теперь когда сталкиваюсь, просто отключаю.


Вкл.


Выкл. Объектив ОКС1-22-1 22/2.8
Re[ser-mat]:
Цитата:

от:ser-mat
Да никакого секрета. Объектив Юпитер-3, диафрагма 4,0 выдержка 1/4000. Все фото тестовые. Тестировалась глубокая резьбовая бленда к Ю-3 на наличие виньетки. Получен побочный результат работы эл. шторки. На последнем фото правая часть темнее, просто тень от забора, по небу видно.
На горизонтальных кадрах эффект работы эл.шторки виднее. Я по началу когда с этим столкнулся, думал затвор дохнет, но знающие люди подсказали и успокоили. Теперь когда сталкиваюсь, просто отключаю.

Подробнее

было такое дело. tele vivitar 85/1.8. тоже испугался.
 race paints by sosed3, on Flickr
fe50f18f
7II+Batis 85




a7 + Planar 50/1.4 CY




a7 + Distagon 28/2.8 CY




a7 + Planar 50/1.4 CY
объектив запотел :)


Re[SVG-HK]:
Классные пейзажи!
Re[DDreamer]:
+
Re[Шуруп]:
спасибо
Re[SVG-HK]:
Кто-нибудь имел дело с объективами Sigma 24-70mm 1:2,8 DG HSM или Tamron SP A007 24-70 mm F/2.8 SP Di USD? Или лучше Минолта 28-70 Г? Всё через адаптер, цена одна. Цейс 24-70/4 заметно дороже, лучше-ли?
a6000 vs A7M2
Добрый вечер, форумчане!
Являюсь обладателем a6000. Сейчас серьезно задумался над покупкой A7M2.
Зашел сегодня в "Яркий" сделал несколько парных снимков.
Sony a6000 с объективом Sony 50/1.8 SEL50F18 https://yadi.sk/i/h67JSNru3FYPdb
и
Sony a7 II с объективом Sony/Zeiss 55/1.8 SEL55F18Z https://yadi.sk/i/xumdz5dh3FYPiG

Снимал на автомате. Хотел посмотреть на работу 5-осевого стабилизатора и полнокадровой матрицы.
Разницы в качестве - не заметил!!!
Подскажите, стоит ли переплачивать столько денег за A7M2, если не видно разницы?

В свое время, когда переходил с кропа на полный кадр (с Leica M8 на M9) - возросшее качество снимков было видно не вооруженным глазом!

Тут же ничего подобного не наблюдаю.
Прошу помочь советом.
Re[Ключник Андрей]:
M8 и M9 сравнивали на таких же примерах?
а если серьезно, в чем ожидали разницу?
Re[DDreamer]:
Цитата:
от: DDreamer
M8 и M9 сравнивали на таких же примерах?
а если серьезно, в чем ожидали разницу?


Стесняюсь спросить, а чем этот пример плох?
Или чтобы раскрыть потенциал полнокадровой матрицы нужны какие-то особенные условия? ;)
Re[Ключник Андрей]:
Цитата:
от: Ключник Андрей
Стесняюсь спросить, а чем этот пример плох?
Или чтобы раскрыть потенциал полнокадровой матрицы нужны какие-то особенные условия? ;)

в чем для вас потенциал полнокадровой матрицы? Вы спрашиваете мнения, но не отвечаете на вопросы, а форма подачи текста наталкивает на мысли об очередном троллинге
кроме того Вы так и не сказали чем мотивировано желание попробовать А7, имея А6000.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.