вот равка первого (A7)
https://yadi.sk/i/zfsFxfWWs6pcu
нарисуете инструкцию как за пару кликов получить второй?)
Sony A1/A7/A9
Всего 61754 сообщ.
|
Показаны 35941 - 35960
Re[Вадим 2016]:
Re[Minolta User]:
от:Minolta User
...только эта ветка слегка прокисла...c октября 2015 года...
...что говорит о популярности камеры...
Участники ветки все распродали и перешли на Sony?...или перестали снимать? :)
P.S.
короче я понял...
1) все - г..но, кроме лейки...
2) ...хотя и лейка - тоже г..но(c)анекдот :)Подробнее
Ага, примерно так :D
По поводу темы 2015 года.. Смысл её продолжать, если все лейководы сидят в
https://foto.ru/forums/topics/565276&page=1655#listStart
Re[RUIvan]:
от: RUIvan
вот равка первого (A7)
https://yadi.sk/i/zfsFxfWWs6pcu
нарисуете инструкцию как за пару кликов получить второй?)
вторая видимо фуджи? :)
Re[victorvancouver]:
от:victorvancouver
Ага, примерно так :D
По поводу темы 2015 года.. Смысл её продолжать, если все лейководы сидят в
https://foto.ru/forums/topics/565276&page=1655#listStartПодробнее
Т.е. вы только что своими пальцами написали, что сами леечники не разделяют свои эмки по типам матриц? Или у вас в одной ветке происходят такие же битвы, как и тут?
Re[RUIvan]:
от:RUIvan
один и тот же кустик, снятый двумя разными камерами в одно и тоже время на приоритете диафрагмы.
проявка в PS по умолчанию для первой камеры и по умолчанию + сниженная экспа для второй, чтобы не выбивался красный.
что скажете камрады - есть разница али нет?)
1.
441.jpg
2.
440.jpgПодробнее
1.Номер один чуть пересечена (блеск лепестков). Поэтому приведение к 2 в редакторе гарантировать трудно.
2.Разница в цветобалансе наверно устранима если бы не п1. так как нелинейное матрицы могла убить цвета.
3. Чтобы сравнивать нужно кадры с правильной гистограммой при съемке. Иначе соленое с кислым.
Можно обсуждать качество замера экспозиции , но тоже без особого смысла так как непонятно какие настройки.
Re[Шуруп]:
https://yadi.sk/i/F6tE6rTLs6shW
Результат обработки.
И как сделано.
https://yadi.sk/i/eVRVBUXЮЮgs6sj4
ЮЮ в ссылке надо убрать, а то что то нецензурное получается.
на счастье динамический диапазон достаточный.
Проблема в разном освещении и не аккуратной гистограмме и второго снимка. Тени в синеву чересчур нелинейно ушли. Туда по простому не загнать.
Результат обработки.
И как сделано.
https://yadi.sk/i/eVRVBUXЮЮgs6sj4
ЮЮ в ссылке надо убрать, а то что то нецензурное получается.
на счастье динамический диапазон достаточный.
Проблема в разном освещении и не аккуратной гистограмме и второго снимка. Тени в синеву чересчур нелинейно ушли. Туда по простому не загнать.
Re[RUIvan]:
от: RUIvan
вот равка первого (A7)
https://yadi.sk/i/zfsFxfWWs6pcu
нарисуете инструкцию как за пару кликов получить второй?)
Мне делать больше нечего?
Re[Eahhaa]:
от: Eahhaa
Т.е. вы только что своими пальцами написали, что сами леечники не разделяют свои эмки по типам матриц? Или у вас в одной ветке происходят такие же битвы, как и тут?
Битвы такие же и происходят. К сожалению новые М системы стали хуже...Раздулись и потяжелели, и цвет немного проигрывать стал на некоторых снимках. Слепой тест даже делали по определению матриц. Это к М системам относится. Вообще в ветке выкладывают фотографии со всех леек, от плёнки до Leica S2.
Re[RUIvan]:
от: RUIvan
вот равка первого (A7)
https://yadi.sk/i/zfsFxfWWs6pcu
нарисуете инструкцию как за пару кликов получить второй?)
А ято огорчился, когда посмотрел снимки на компе а не на лептопе.
Re[Вадим 2016]:
от: Вадим 2016
Мне делать больше нечего?
Прикол с ползунками в том, что когда начинаешь двигать один - меняется то, что ты хочешь - и заодно то, что ты не хочешь. Я уж думал, что у вас есть некие сакральные ползунки - а оказалось это так - балабольство про пару кликов :)
Re[alex_st]:
тут интересно было бы сочетание красного и зеленого получить одинаковое. Освещение было одинаковое - снято в одно время.
Re[RUIvan]:
Тогда не ехидничайте, ракурс на снимках все же разный, от угла съемки зависит количество отраженного света, отсюда и разница в цвете будет, так как есть разница в экспозиции.
Да еще и проявка с профилями от adobe вносят свои коррективы в снимки.
Или же сравнивать надо родные джипеги, или проявлять в стороннем конверторе типа как RPP, без профилей.
Да еще и проявка с профилями от adobe вносят свои коррективы в снимки.
Или же сравнивать надо родные джипеги, или проявлять в стороннем конверторе типа как RPP, без профилей.
Re[RUIvan]:
от:RUIvan
Прикол с ползунками в том, что когда начинаешь двигать один - меняется то, что ты хочешь - и заодно то, что ты не хочешь. Я уж думал, что у вас есть некие сакральные ползунки - а оказалось это так - балабольство про пару кликов :)Подробнее
Конечно меняется. Это ж как эквалайзер.
И что, я каждый цвет отдельно буду пилить? Солнечный Свет кистями рисовать?
Сначала снимите при прочих равных со штатива, потом будете хамить показывайте.
Если общий баланс правильный, то как ни крути, будет хорошо (условный Пинк Флоид одинаково хорошо звучит и в динаудио и в мобильнике), если нет - что-то выпрет и будет какофония.
Некоторым это нравится. Мне нет, хотя иногда бывает и прикольно.
И да, на "пейзажах" такого плана это абсолютно фиолетово.
Вот две правильно сбалансированные камеры с хорошими линзами:
1. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11543275
2. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11517588
С людьми было бы чуть сложнее.
от:RUIvan
один и тот же кустик, снятый двумя разными камерами в одно и тоже время на приоритете диафрагмы.
проявка в PS по умолчанию для первой камеры и по умолчанию + сниженная экспа для второй, чтобы не выбивался красный.
что скажете камрады - есть разница али нет?)
1.
441.jpg
2.
440.jpgПодробнее
Где ж тут "в одно и тоже время" - на одном есть солнечный свет, на другом нет.
ЗЫ Опять эти вбросы на предмет "Я обработаю лучше".
Takumar
Кто юзал s-m-c takumar 85 mm f1.9 на Sony a7.? И ещё одна линза Rokinon 85mm f1.4. По цене они примерно одинаковы...а вот по рисунку?
Re[Вадим 2016]:
Вадим - почитайте свои посты выше. Разве я писал, что 'одно приводится к другому за пару кликов'. А как дошло до дела - ВНЕЗАПНО солнечный свет с первого снимка у вас куда то пропал...
Re[Serge Chrome]:
дома гляну на норм монике - с виду получилось похоже - гуд)
Re[RUIvan]:
от: RUIvan
Вадим - почитайте свои посты выше. Разве я писал, что 'одно приводится к другому за пару кликов'. А как дошло до дела - ВНЕЗАПНО солнечный свет с первого снимка у вас куда то пропал...
И ещё раз могу повторить, что "в пару кликов" - только съёмка должна проводиться при прочих равных условиях.
С одинаковым ракурсом, светом и др и пр.
Вот так, например - http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM





