Sony A1/A7/A9

Цитата:

от:Evgueni
Все правильно. Не бывает гавенного цвета из-за фотоаппарата. Бывают гавенные фотографы, и гавенные критики.
А фотографии мне понравились. Они живые, хотя и с выбитыми светами. А почему обязательно не должно быть выбитых светов? Это что самоцель фотографии, или все-таки самоцель фотографии выразить свое видение момента?

Когда я вижу заявление о говенности какого либо фотоаппарата, особенно дорогого, я вижу злобную зависть к тем, кто купил дорогой аппарат, и бессознательное желание увидеть гавенность в нем, оправдывая перед собой невозможность или нежелание тратить на него деньги.

Подробнее

бывают еще люди с различной степенью цветового безразличия и мониторами "хорошими и недорогими", все им нравится, все хвалят - это медвежья услуга: камжипег здорово! зачем вообще придумали равконверторы, молодца, здорово-живо (да только кожа серо-синяя, и это очень живо), от того и развития нет и понимания что я "сделал ни так ведь" ©"сотни муж не могут ошибаться "

а о говенности фотоаппарата это перебор разговор только о цветопередаче, для кого то главное аф, съемка видео, размер, мегапиксели.
но по-моему мнению - если снимать людей - цветопередача впереди планеты всей
A7 тут не помощник

Цитата:

от: Александр Бейч
Осталось научиться делать шедевры.

Как и 99,99% ЧКРФ, включая владельцев СФ, БФ и т.д. и т.п.

Немного оффтопа.
Цитата:

от:Evgueni
Все правильно. Не бывает гавенного цвета из-за фотоаппарата. Бывают гавенные фотографы, и гавенные критики.
А фотографии мне понравились. Они живые, хотя и с выбитыми светами. А почему обязательно не должно быть выбитых светов? Это что самоцель фотографии, или все-таки самоцель фотографии выразить свое видение момента?

Подробнее

Соглашусь. Если речь не о стандарте, типа, репортаже или ином коммерческом фото, а о художественном фото, когда хочется выразить авторское отношение к предмету, подчеркнуть что-то, расставить те или иные акценты, тогда буквальный школярский подход к предмету неприемлем.

Немного аналогий из нетленного.
Вот у этих двоих выбит белый, а у первого ещё и ББ хромает: ))


Март., И.И.Левитан


Весна, В.Э.Борисов-Mусатов

Этот забыл выставить точку чёрного: ))


К весне., Н.П.Крымов

Этот затеплил, высока цветовая температура: ))


Март. В.Г.Никонов

Явная проблема с точкой белого: ))


А.Саврасов,Ранняя весна

Ну, а здесь просто кошмар со скин-тоном: ))


Девочка с персиками В.Серов

Самое важное и нужное это фотографии и режимы в которых они сделаны. Этого абсолютно достаточно чтобы понять что у камеры для меня лично хорошо а что плохо и как эту камеру использовать оптимально. Все остальное не объективно а потому спорно.
Кому надо тот сам поймет. Кто не поймет тому камера эта не нужна. Не дорос еще.

24-105l f4


Скорая помощь прилетела.

Кстати, и детализация у всех преотвратная... а про бокэ вообще вспоминать не хочется...

Цитата:

от: HankHank

Немного аналогий из нетленного.

осталось только выяснить насколько эти картинки соотв. оригиналам чтобы использовать их как 'аналогии из нетленного', ибо как не так недавно проиллюстрировали

https://www.google.com/search?biw=1920&bih=1085&tbm=isch&sa=1&q=%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82+%D0%9C.%D0%9D.%D0%95%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9&oq=%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82+%D0%9C.%D0%9D.%D0%95%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9&gs_l=img.3...500.500.0.822.1.1.0.0.0.0.83.83.1.1.0....0...1c.1.64.img..0.0.0.PIMr-N0K60s

Цитата:

от: HankHank
Немного оффтопа.
Немного аналогий из нетленного.

Сравнивать живопись или рисунок или графику с фотографией не имеет смысла. Так как живопись это тяжелейший труд, труд и физический и душевный. Фотография никогда и никак не сможет сравнится с этим, она о другом вообще. Художник же если это не работа на заказ или лубок для продажи на вернисаже или арбате имеет полную свободу самовыражения и именно преодоление этой свободы и нахождение средства и метода для перенесения задуманного на холст и пораждает муки творчества или наоборот эйфорию или просто приводит человека к опустошению и депрессии. А результат не обязан быть "правильным" или достоверным реальности.

Может кто то и в фотографии достигнет чего то подобного...но не уверен. Думаю это в теории возможно, но я пока не видел.

"Правильной" цветопередачи нет ни каких фотоаппаратах. Почему? А потому что матрица имеет всего 3 цветовых фильтра ( и те не чистые RGB, то есть например красный фильтр пропускает ещё синий и зеленый). А в жизни спектр цвета широкий и непрерывный. Вот производители и пытаются смоделировать цвет близкий к реальному, но не реальный. А какой цвет правильный, например снимаю человека в лесу на зеленой травке, правильно это лицо, которое имеет зеленый оттенок, а мы кричим неправильно! И так далее..... Найдите фотоаппарат без установки баланса белого, зачем он нужен если там и так всё правильно. Насчет выбитых светов. 14 стопов A7 это не весь диапазон яркостей в реальном мире, а у кого есть хотя бы 30 стопов? Так что не тратте свои нервы и деньги. Цвет надо делать в редакторе, а это самая трудная задача для меня по крайне мере. А Sony A7xxx очень хорошая "машина" и надо учиться её пользоваться. А если нет времени и желания учится, снимайте как есть, и большинство людей будут радоваться Вашим снимкам. Сколько я не показывал фотографий на работе никто не видит погрешностей цвета. А что бы использовать весь динамический диапазон фотоаппарата используйте настройку экспозиции по гистограмме. Успехов вам.
С уважением Владимир.

Цитата:

от:volkar
"Правильной" цветопередачи нет ни каких фотоаппаратах. Почему? А потому что матрица имеет всего 3 цветовых фильтра ( и те не чистые RGB, то есть например красный фильтр пропускает ещё синий и зеленый). А в жизни спектр цвета широкий и непрерывный. Вот производители и пытаются смоделировать цвет близкий к реальному, но не реальный. А какой цвет правильный, например снимаю человека в лесу на зеленой травке, правильно это лицо, которое имеет зеленый оттенок, а мы кричим неправильно! И так далее..... Найдите фотоаппарат без установки баланса белого, зачем он нужен если там и так всё правильно. Насчет выбитых светов. 14 стопов A7 это не весь диапазон яркостей в реальном мире, а у кого есть хотя бы 30 стопов? Так что не тратте свои нервы и деньги. Цвет надо делать в редакторе, а это самая трудная задача для меня по крайне мере. А Sony A7xxx очень хорошая "машина" и надо учиться её пользоваться. А если нет времени и желания учится, снимайте как есть, и большинство людей будут радоваться Вашим снимкам. Сколько я не показывал фотографий на работе никто не видит погрешностей цвета. А что бы использовать весь динамический диапазон фотоаппарата используйте настройку экспозиции по гистограмме. Успехов вам.
С уважением Владимир.

Подробнее

Ага, но только вот цвет на среднеформатных камерах краше...

Про цвет CCD матрицы... Есть у вас снимок по цвету , как этот к примеру?
Посмотрим сейчас Соню во всей красе.


Summarit-M 90 mm Performance Proof - Leaf.jpg

Цитата:

от: volkar
Сколько я не показывал фотографий на работе никто не видит погрешностей цвета.

И правильно делают. Картинку человек воспринимает сразу как есть, целиком. Он смотрит и видит образ, и даже если цвет нереалистичен, но играет на образ - человеку определенно понравится.

А вот если бы глядел Шуруп, то да, он бы выдал о зелени в тенях о не плотном красном или равномерном пластике и малом количестве оттенков. Он вообще молодец...но таких мало.

Цитата:

от:victorvancouver
Ага, но только вот цвет на среднеформатных камерах краше...

Про цвет CCD матрицы... Есть у вас снимок по цвету , как этот к примеру?
Посмотрим сейчас Соню во всей красе.


Summarit-M 90 mm Performance Proof - Leaf.jpg

Подробнее

Жирновато троллите.. Да давайте уже ваши примеры скинтонов, вместе повосторгаемся..

Цитата:

от: GEORG
Так не с МС-11
Techart with Canon 35mm F1.4L II

О, Господи, извините не вчитался. Я думал там с сигмой. Техарт, да, именно так и фокусирует.

Цитата:

от:Вадим 2016
Когда Вы пишите Это, не забывайте упоминать камеру, на которой Вы "... протестировал каноновские 70-200/4, 17-40/4, 1,8/85, 1,8/28, 2,8/40. Все они ползали 4-5 секунд".
Слишком общая тема про Sony A7ХХ - это настолько РАЗНЫЕ камеры, заточенные под РАЗНЫЕ задачи, что диву даёшься!

Зачем обобщать?
Кенон "1,8/85" на а7РМ2 :!: - скоростной, как пуля (до олика Е-М1 пилить и пилить, конечно), и точный, как снайперская винтовка! В этом легко убедиться в любом магазине, где есть а7РМ2; Sigma МС-11 и данные, конкретные линзы.
Я только вчера проверял - подтверждаю.

Подробнее

Камера А7, самая присамая первая...

Цитата:

от: volkar
"Правильной" цветопередачи нет ни каких фотоаппаратах. Почему?

Это уже философия - у меня по ней двойка
Просто возьмите за отправную точку А900, как правило парные кадры все ставят на свои места, даже у человека с плохим зрением.
Или продолжаете смотреть на мир сквозь розовые очки :D
п.с. Кстати через розовый фильтр можно ослабить зеленый и синий каналы и потом в конвертере получить нормальный скинтон у А7

Цитата:

от: deejjjaaaa
осталось только выяснить насколько эти картинки соотв. оригиналам чтобы использовать их как 'аналогии из нетленного', ибо как не так недавно проиллюстрировали...

А, если, кроме итогового качества репродукций, ещё добавить вариации освещения оригинала в музее, зависящее от времени суток, освещения при съёмке и т.п... Ну, вы, я думаю, понимаете.
Можно на пустом месте наплодить столько сущностей ! ))

Не надо ничего выяснять. Идея, думаю, и так понятна.

Цитата:

от: Jancoo
Сравнивать живопись или рисунок или графику с фотографией не имеет смысла...

Ну почему же ?
Я так не считаю. Но это оффтоп в текущей ветке. О чём я предупредил.

Цитата:

от: Konstagar
Жирновато троллите.. Да давайте уже ваши примеры скинтонов, вместе повосторгаемся..

Троллинг заключается в том, что с Сони нет таких снимков?

Вот мой пример скинтона, и?

Leica M8 + Zeiss 35mm

L1004628Crop3-4Подпись.jpg

Надо в тех же условиях поставить тот же объектив.