Вот о чём я и говорил - то, что в Е-М1 (с опцией теплить) на бледнолицых выползает по умолчанию в камжипеге - на соньке надо пилить и пилить. :(
Но уж если выпилил, то результат лучше с соньки (по размеру).
А я люблю в зрачки прям посмотреть. :D
Sony A1/A7/A9
Всего 61710 сообщ.
|
Показаны 35181 - 35200
Re[Шуруп]:
Re[Вадим АФ]:
ниче не понял
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
ниче не понял
Это был коммент к этой картинке - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11627329 это что, так сложно?
Re[sibsolo]:
от:sibsolo
Я понимаю, что так, как это делаю я, обзоры не пишутся. Не должно быть в обзорах эмоций.
Но.
Когда наконец-то сбылась мечта и в руках оказалась Sony A7 Mark II... я смог озаглавить свой обзор только так:
Ода Sony A7 Mark II
Товарищи, вы зажрались:
http://mihanev.ru/blog/oda-sony-a7-mark-ii.htmlПодробнее
Полностью согласен!

Re[Шуруп]:
Помогите советом, пожалуйста:
На данный момент являюсь обладателем nikon d5000 с тамроном 17-50 и телевиком 70-300 со стабом.
Фотографирую в основном на прогулках/даче/для себя, иногда друзья просят их пофоткать.
Но сложилась такая ситуация, что таскать все это с собой надоело, да и фотик начал умирать уже.
Вот и встал вопрос о замене. Взгляд мой упал на две камеры: Fuji X-t10 с 35mm f1.4 и тушку A7, которую собираюсь использовать с мануальной оптикой (гелиос 44 и впоследствии минолта 35-70 f4 либо раскошелюсь на цейс 35/2.8 )
На данный момент оба комплекта сопоставимы по цене (разница около 1000 рублей), потому встал вопрос такого выбора.
Сони привлекает полным кадром, от которого я ожидаю:
1) хороших качественных цветов с плавными переходами
2) детализации, т.к. люблю снимать пейзажи
3) высоких рабочих исо, т.к. люблю снимать в сумерках
4) ну и "магия полного кадра", которая будет тешить мое самолюбие, куда ж без этого
Потому и прошу совета от людей, которые общались с полным кадром. Стоит он того, даст ли он мне то, что я ожидаю от него? Или лучше уже взять фуджик и на этом остановиться?
Сама камера станет единственной в моем пользовании, т.к. дальнейшего своего развития с никоном я не особо вижу.
На данный момент являюсь обладателем nikon d5000 с тамроном 17-50 и телевиком 70-300 со стабом.
Фотографирую в основном на прогулках/даче/для себя, иногда друзья просят их пофоткать.
Но сложилась такая ситуация, что таскать все это с собой надоело, да и фотик начал умирать уже.
Вот и встал вопрос о замене. Взгляд мой упал на две камеры: Fuji X-t10 с 35mm f1.4 и тушку A7, которую собираюсь использовать с мануальной оптикой (гелиос 44 и впоследствии минолта 35-70 f4 либо раскошелюсь на цейс 35/2.8 )
На данный момент оба комплекта сопоставимы по цене (разница около 1000 рублей), потому встал вопрос такого выбора.
Сони привлекает полным кадром, от которого я ожидаю:
1) хороших качественных цветов с плавными переходами
2) детализации, т.к. люблю снимать пейзажи
3) высоких рабочих исо, т.к. люблю снимать в сумерках
4) ну и "магия полного кадра", которая будет тешить мое самолюбие, куда ж без этого
Потому и прошу совета от людей, которые общались с полным кадром. Стоит он того, даст ли он мне то, что я ожидаю от него? Или лучше уже взять фуджик и на этом остановиться?
Сама камера станет единственной в моем пользовании, т.к. дальнейшего своего развития с никоном я не особо вижу.
а7+И61лд

Re[Вадим АФ]:
Кстати, а исо 100 они вообще "рабочие" на а7?
Я к тому, что цвета то реально маловато...
Я к тому, что цвета то реально маловато...
Re[Jancoo]:
от: Jancoo
Кстати, а исо 100 они вообще "рабочие" на а7?
Я к тому, что цвета то реально маловато...
Хм. У меня нет а7, откуда мне знать?
И что означает "рабочие" мне тоже неведомо.
Для ЧЕГО рабочие? Для аватарки 100Х70 пикс. или для афиши 40Х30 метров? Метров, Карл! :)
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Хм. У меня нет а7, откуда мне знать?![]()
И что означает "рабочие" мне тоже неведомо.
Для ЧЕГО рабочие? Для аватарки 100Х70 пикс. или для афиши 40Х30 метров? Метров, Карл! :)
А7 я имел в виду а7м2р и пейзаж тот злополучный от Шурупа. И подумал, что может исо 100 так действует удручающе на картинку.
Re[apelsin44ek]:
от: apelsin44ek
Помогите советом, пожалуйста....
Имею а7РМ2 с топовыми линзами и Olimpus E-M1 с топовыми линзами.
Идеал - две системы - до 85-135 mm ЭФР лучше а7РМ2, на 85-135 - паритет, на большем ЭФР безоговорочно рулит олимпус микра.
Re[Jancoo]:
от: Jancoo
А7 я имел в виду а7м2р и пейзаж тот злополучный от Шурупа. И подумал, что может исо 100 так действует удручающе на картинку.
Теперь понятно. :)
Не думаю, что исо 100 так действует - с чего бы это? :)
Re[Jancoo]:
от: Jancoo
А7 я имел в виду а7м2р и пейзаж тот злополучный от Шурупа. И подумал, что может исо 100 так действует удручающе на картинку.
Все там нормально и ИСО 100 в том числе. Не хочу быть капитаном Очевидность, но какой свет был, такая и фотография.
Re[Jancoo]:
от: Jancoo
А7 я имел в виду а7м2р и пейзаж тот злополучный от Шурупа. И подумал, что может исо 100 так действует удручающе на картинку.
А что конкретно "удручающе". Ох, люблю я эту загадочность и неопределённость. :D
Re[boris_77]:
от: boris_77
Все там нормально и ИСО 100 в том числе. Не хочу быть капитаном Очевидность, но какой свет был, такая и фотография.
Ну типа, Да.
Покупает чел камеру, выходит на улицу, шмаляет тестовое фото ... камера отзывается картинкой "как было" ... чел грит, мол чёт картинка г-но. Тёлка некрасивая, прыщи и всё такое.
Фишка в том, что на улице реально г-но - мусорка и тыды.
В тёплых странах добавляется местный колорит - петухи, пальмы и далее по списку.
При чём тут ИСО - ума не приложу.
Re[Вадим АФ]:
Мне вот интересно, почему человек, который реально снимает хуово, вещает тут на протяжении всей темы и посты его преобладают - это типа тренд такой?
Re[apelsin44ek]:
Полный кадр, это не магия и самовнушение, это реально более объемное фото, так что берите ФФ не раздумывая, лучше по картинке может быть только СФ )
Re[Вадим АФ]:
от:Вадим АФ
Имею а7РМ2 с топовыми линзами и Olimpus E-M1 с топовыми линзами.
Идеал - две системы - до 85-135 mm ЭФР лучше а7РМ2, на 85-135 - паритет, на большем ЭФР безоговорочно рулит олимпус микра.Подробнее
Вадим, у Вас есть объектив M.Zuiko Digital ED 7-14mm 1:2.8 PRO?
У Sony ширик какой лучше?
Re[AlekseyIII]:
от: AlekseyIII
Вадим, у Вас есть объектив M.Zuiko Digital ED 7-14mm 1:2.8 PRO?
У Sony ширик какой лучше?
Нету. из около шириков у меня есть 12-40/2,8 для микры, есть 16-35/4 для ФФ сони Е и Tokina AT-X 116 Pro для кропосони А.
Я крайне редко пользуюсь этими объективами, кроме 12-40/2,8 для микры - т.к. он универсален.



