Sony A1/A7/A9

Цитата:

от:Александр Бейч
Здесь один тест в "Колор фото" прочёл, там вывод такой - в Джепег разница в пользу А7-2 не велика, в РАВ однако существенна (результаты прилогались). Опять думаю облажались тестеры... Выдяргиват тестовые РАВы с обоих камер, после моих конвертаций разници не обнаружил.

Подробнее

Меня в Сони А7 II более всего привлекло наличие стаба в самой камере, что весьма удобно с мануальными линзами! :)

Цитата:

от: harta-barta
S-WATCH

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2015/12/16/2430407.jpg

:ohmy: Шик!!!
Завораживает.

Цитата:

от: Вадим АФ
Если со штатива, то да, не актуально.
не забываем про 42Мп и 14битный рав.

речь про первую r-ку, там 36.8 МП :)

Цитата:

от: Tu
как-то не верится , что это скажется на качестве фото :D

так есть народное выражение - кому и кобыла невеста... т.е. для web в размере 640x480 - нет, a борцы за каждый лишний пиксель уже давно установили что скажется... ну а в промежутке это каждый решает для себя сам - я как посмотрел фото экрана осциллографа (аналогового) с и без, больше камер без EFCS в режиме сьемки через видоискатель (это про dSLR, в liveview у них EFCS бывает) или затвора совмещенного с лепестковой диафрагмой не рассматривают

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Меня в Сони А7 II более всего привлекло наличие стаба в самой камере, что весьма удобно с мануальными линзами! :)

Я знаю, меня тоже-бы, но на момент покупки разница в цене была неподъёмные для меня 900 Евро (2100 и 1200.)

Цитата:

от: ZTAZ
Чем же?? Что значит живее??

НУ у меня вот Canon 5DIII+85/1.2LII и Fujifilm X-E2 и Sony A7II вот интересно понять значения термина "живее"???

Добрый день! Являюсь обладателем EOS 6D и планирую покупку соньки 7/2 приоритет, съемка видео (свадьбы) Стоит оно того или взять еще одну 6ку, оптики достаточно, но 7ка с штатным стеклом стоит как 6ка боди. Кто нибудь снимает второй семеркой видео свадьбы? Как ведет себя кеноновская оптика через адаптер? Не смог осилить 1500 страниц форума

1/8 Жаль, машин мало.

Цитата:

от:SergeyKodak
Добрый день! Являюсь обладателем EOS 6D и планирую покупку соньки 7/2 приоритет, съемка видео (свадьбы) Стоит оно того или взять еще одну 6ку, оптики достаточно, но 7ка с штатным стеклом стоит как 6ка боди. Кто нибудь снимает второй семеркой видео свадьбы? Как ведет себя кеноновская оптика через адаптер? Не смог осилить 1500 страниц форума

Подробнее

Если у вас такие цены - берите. У нас 6D с 24-105 столько стоит, чуть дешевле, чем А7-2 с китом 28-70

del

del

Цитата:

от:SergeyKodak
Являюсь обладателем EOS 6D и планирую покупку соньки 7/2 приоритет, съемка видео (свадьбы) Кто нибудь снимает второй семеркой видео свадьбы? Как ведет себя кеноновская оптика через адаптер? Не смог осилить 1500 страниц форума

Подробнее

Я смог осилить все страницы, но на ваш вопрос о сравнении ответить не могу. 6D у меня не было.
Если приоритет видео - то:
1. Видео получается хорошо. Учитывая дополнительные плюшки в виде наличия S-Log2 есть возможность сделать еще лучше.
Но ... 2. - нужны родные объективы, т.к. если разговор о съемке видео с Сапоговыми стеклами, то переходников делающих это качественно на форуме не встречалось. Якобы ТЕХАРТ третьей версии имеет автофокус в съемке видео, но насколько качественно не известно.
Я выписывал такой переходник, он отработал ровно 5 минут и сдох. Отправил назад, жду новый от другого продавца. Видео меня не интересует, но проверить конечно смогу, отпишусь. Думаю - вряд ли на соне сапоговы стекла смогут снимать видео с автофокусом лучше.
3. Кеноновская оптика через адаптер (которых в общей сложности примерно дюжина, и только ленивый китаец его не выпускает) работает очень по разному.
Некоторые стекла - настолько великолепно, что как пишут - быстрее, чем на родной тушке кенона. Некоторые хуже, некоторые плохо, некоторые вообще не работают.. Тут какой вопрос, такой и ответ.

Цитата:

от:Вадим АФ

Подробнее

вспомнил, наконец, где видел этого товарища: он сидел недели полторы назад в переходе у Театральной площади, мы с дочкой не велике там проезжали...

----------------------------------

Тоже раздумываю оживить свои 4 объектива Minolta AF, думаю выбрать a99 vs a7xx. Правильно я понимаю, что чтобы использовать эти объективы на a7, нужен ещё переходник на Sony E? Светосила не просаживается?

Цитата:

от:Outer Space

Тоже раздумываю оживить свои 4 объектива Minolta AF, думаю выбрать a99 vs a7xx. Правильно я понимаю, что чтобы использовать эти объективы на a7, нужен ещё переходник на Sony E? Светосила не просаживается?

Подробнее

если 4-й - автофокусный - переходник на а7 - то светосила просаживается она треть стопа.
На а99 то же самое. Виной всему - полупрозрачное зеркало.
Но это, на самом деле, ужас только для форумов. Оба - прекрасные фотоаппараты. У а99 - эргономика и функционал зеркалки. А7 и вся линейка - лёгкость для трэвэла. Ну, 99 ещё и старее. 3 года ей.

Спасибо за ответ! Сегодня надеюсь продать 5д2 и на днях взять А7/2 (брат в Москве возьмет, цена на кит все еще 100к) Для видео не нужен автофокус, привыкли ручками.Главное корректная работа с диафрагмой и надеюсь что стаб заработает на 24-70/4 через адаптер. Хотя корректная работа с диафрагмой куда важнее.

Цитата:

от:SergeyKodak
Сегодня надеюсь продать 5д2 и на днях взять А7/2 Для видео не нужен автофокус, привыкли ручками.Главное корректная работа с диафрагмой и надеюсь что стаб заработает на 24-70/4 через адаптер. Хотя корректная работа с диафрагмой куда важнее.

Подробнее

Я перешел с 5Дм2, и не буду возвращаться обратно . Любителю А7м2 достаточно.
Не корректной работы диафрагмы пока не встречал ни на одном стекле, даже через самые дешевые переходники.
Но некоторые нюансы есть. К примеру EF 85\1.8 USM на обоих камерах (А7 и А7м2) начинается не с 1.8 а с 2.0, а далее управление, его индикация и отображение в EXIF корректны.
35L, 24-105L, 35\2 IS usm - c ними проблем в этом плане нет.
35L 1,4 продал без сожаления - края - мыло, ужасная кома. И в то же время на 35\2 IS usm этих проблем нет. Многие пишут о великолепной работе зума 24-105L на новых семерках второго замеса, но к этому времени у меня уже этого стекла нет.
Стаб тоже везде работает, причем например на Тамроне 70-300 USM стаб в объективе работает заметно лучше, чем стаб в тушке, который я выключаю в этом случае: совместная работа двух систем стабов еще хуже чем любого одного из них.
P.S. Естественно, я говорю об автофокусных переходниках. Если АФ не особо интересует, достаточно самого дешевого из них.

Цитата:

от: Александр Бейч
Я знаю, меня тоже-бы, но на момент покупки разница в цене была неподъёмные для меня 900 Евро (2100 и 1200.)

Я то Сони А7 II , за штуку евро и покупал слегка б/у... :D

Цитата:

от: Leo53
Многие пишут о великолепной работе зума 24-105L на новых семерках второго замеса, но к этому времени у меня уже этого стекла нет.

Не расстраивайтесь, по моему мнению он даже на родной тушке никудышный! Родной 24-70 на Сони куда лучше!

Очень актуальная для меня информация, спасибо! Еще вопрос, на сайте Сони выложена прошивка 2,0 и там есть: Adds the selectable feature for uncompressed 14-Bit RAW image capture Равы стали лучше? Какой у Вас переходник?

Об этом много писалось. Повторю, поскольку поиск на форуме отсутствует. Новая прошивка добавила возможность программирования кнопки записи на другую кнопку, кроме красной. При этом эта чертова красная кнопка как была, так и осталась исключительно кнопкой записи. Включать то ею запись хорошо, выключать плохо. Ни разу не удалось без шторма в кадре.. Короче –ерунда, а не улучшение. 14 битный РАВ. Дали по принципу: все ныли, просили – нате! Практической пользы очень мало. Нужны очень специфические условия, чтобы ощутить разницу в качестве. Я пока таких условий не то что в жизни не встретил, даже смоделировать не смог. То, что файлы стали вдвое больше вместо 24,5мб 48 – ерунда, при нынешней цене на карты разговор ни о чем. Чисто в целях профилактики в ответственных съемках ставлю выбор на "несжатый" рав, – вдруг какие нибудь следующие версии проявщиков смогут что либо улучшить при обработке…
А вот появившаяся в прошивке версии 2.0 возможность использовать фазовый метод автофокуса на сторонних линзах – очень важное и полезное начинание. Пока оно не очень совершенно: не все переходники имеют возможность его использовать, и это зависит даже от версии прошивки (некоторые переходники можно перепрошивать). Если до этого сапоговыми стеклами реально можно было только мануалить (аф 2–4 и более секунд) то с новой прошивкой при фазовом методе аф время фокусировки на ef 85/1.8 составляет десятые доли секунды!

Сильно улучшилась работа с родными соневскими и минолтовскими стеклами, особенно через 3й переходник, но это похоже вам не грозит…