Sony A1/A7/A9

Цитата:

от: Evgeny Drablenkov

До калибровки оно у меня было, так сказать "с холодком",
Но после калибровки его вижу прям всё тёплым.

А что это меняет по сути?

Калибруют для чего?
- для правильного отображения цвета/контраста и тд.
В концепции фото при обработке заложен определённый контраст/цвет/тон и тд.
Но это всё я вижу на неоткалиброванном мониторе - мне нравится.
Соответственно люди с откалиброванными мониторами видят фото по-другому.
Идея фото пропадает. Например цвета блёклые видят и изображение малоконтрастное - им оно не нравится.
Вот я и хочу понять - как выглядит истинное изображение.

Выше я тут выкладывал, например, фото с мыса Промтеп на Пхукете.
Так вот для меня оно выглядело доведённым до ума, контрастным, насыщенным и с той температурой, которую я хотел видеть.
После калибровки я посмотрел данную фотографию и ...контраста нет, изображение изрядно теплит, насыщенность снизилась - надо обрабатывать заново! И так со всеми изображениями, кои я редактировал на неоткалиброванном мониторе.

а вы парные фотки не можете выложить? чтобы профи их могли сравнить.

а собственно по заданному вопросу - не хочу ни разу вступать в дискуссию про "лучше-хуже" выглядит, поскольку на моем древнем ноутбуке (скоро 10 лет) все ваши работы до калибровки выглядят на 100 с плюсом. как, впрочем, и большинство фоторабот других авторов, представленных в настоящей ветке. а если я, исключительно редко, вижу некое несоответствие в цветах на фотке и как мне представляется должно выглядеть, то я либо ругаю свой монитор, либо предполагаю, что автор так и задумал.

Буквально вчера делал калибровку монитора (сертифицированный человек проводил), оборудование x-rite i1Photo Pro2. Ручные настройки (на самом мониторе) красного, синего, зеленого канала провели, яркость убавили, и реально, все стало каким то блеклым что ли, белый цвет с каким то теплым оттенком. Далее, уже должны были прописать профиль аппаратно, т.е. настраивается уже программным способом тестируя разные оттенки цвета, серого и т.п., и, в конце теста, вышла ошибка. В итоге аппаратно мы профиль не допилили. Как я понял, windows 10 не позволяет.

Кто калибровал этим аппаратом, какая операционка стоит?

И еще, после перезагрузки профиль слетает на стандартный, приходится вручную выбирать новый.. Может кто подскажет, как его закрепить на 10ке?

Спасибо!

Цитата:

от:sergtum
а вы парные фотки не можете выложить? чтобы профи их могли сравнить.

а собственно по заданному вопросу - не хочу ни разу вступать в дискуссию про "лучше-хуже" выглядит, поскольку на моем древнем ноутбуке (скоро 10 лет) все ваши работы до калибровки выглядят на 100 с плюсом. как, впрочем, и большинство фоторабот других авторов, представленных в настоящей ветке. а если я, исключительно редко, вижу некое несоответствие в цветах на фотке и как мне представляется должно выглядеть, то я либо ругаю свой монитор, либо предполагаю, что автор так и задумал.

Подробнее

Да. Надо выложить будет.
А касаемо моих фоток - то не на 100+ уж точно. Скорей на 75+ :)
НО всё равно спасибо.

Вечером выложу пейзаж обработанный до калибровки и его же обработанный до желаемого состояния после калибровки. (понятно правда, что обработать прям на 100% идентично у меня не выйдет уже на глаз)

Цитата:

от:Evgeny Drablenkov
ВОПРОС ТЕМ, У КОГО ОТКАЛИБРОВАНЫ МОНИТОРЫ:
данное фото у вас тёплое или холодит немного?
До калибровки оно у меня было, так сказать "с холодком",
Но после калибровки его вижу прям всё тёплым.

Хочется понимать - какое оно в реальности?

Подробнее

В холодное с слегка подсинеными тенями и хорошим контрастом, и насыщенность цвета, экспозиционно чуть в минус, никакой блеклости при этом ненаблюдаю...
Смотрю на iMac, ihone 6+, одинаково примерно, все не калиброванное )

Цитата:

от:Пётр Иванов
В холодное с слегка подсинеными тенями и хорошим контрастом, и насыщенность цвета, экспозиционно чуть в минус, никакой блеклости при этом ненаблюдаю...
Смотрю на iMac, ihone 6+, одинаково примерно, все не калиброванное )

Подробнее

Ну вот это фото было обработано на некалиброванном мониторе. Как раз так и выглядело (и было задумано).
На калиброванном желтит сейчас.

Что-то мне подсказывает, что все эти калибровки - это дрочерство, а не творчество

Цитата:

от: Evgeny Drablenkov
Что-то мне подсказывает, что все эти калибровки - это дрочерство, а не творчество

Всё верно - главное "насмотренность кадров от хороших (на Ваш личный вкус) мастеров.
Вот на мой вкус:
Цитата:

от:Цых
:chelk:

Сообщения с подборкой фотографий с ПроБэка для погружения в цветовую нирвану
Особенно рекомендуется владельцам Д800 и Марков 2/3/n.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10657594
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10660964

Подробнее

Вот ещё ASI мне очень нравится - https://500px.com/asi7

Цитата:

от:Evgeny Drablenkov

Подробнее

Только без обид, ок?
Имхо - пережарено, переконтрастчено и перешаршплено.
Если это не сделано спецом, конечно.

Цитата:

от: Вадим АФ
Только без обид, ок?
Имхо - пережарено, переконтрастчено и перешаршплено.
Если это не сделано спецом, конечно.

Да норм всё. ;)
Вот насчёт шарпа - да люблю я это дело.
Но по цвету и контрасту как раз может быть всё из-за калибровки. На некалиброванном мониторе всё до разумного по восприятию предела. (как вижу я)
Соответственно, если бы я сейчас на калиброванном мониторе видел это изображение я бы ещё добавил насыщенность, контраст и увёл в холодные оттенки немного. Ибо после калибровки изображение не дожаренное, но в тёплом цвете. (выглядит как тёплый плёночный вариант)
Тогда у вас на мониторе моя фотка вышла бы вообще с сумашедшим жареным цветом и контрастом и ледяной температурой???

Ну вот сами сравните:

Ваше - http://album.foto.ru/photos/or/545393/4237497.jpg

ASI - https://500px.com/photo/128045973/-by-%D0%A3%D0%B3%D1%80%D1%8E%D0%BC%D1%8B%D0%B9-

Цых - http://album.foto.ru/photos/or/145580/2555598.jpg

Тест для проверки колориметрической настройки монитора.
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_test.htm

Преамбула. У меня монитор на MVA матрице, соответственно далеко не идеал по цветам, но так называемый тест "Хакамада" проходит на хорошо (все различаю кроме 9 и 1). Привык сравнивать свои фото по нескольким телефонам. Так вот, мои карточки на IPS (Sony Z5) холодит, на AMOLED (Samsung Tab S) желтит. Дешевый HTC на IPS попадает точно. Калибрую древним Pantone HuePro с его же родным софтом. Калибрую несколько раз с оглядкой на телефоны. К слову разница на печати минимально, поэтому таким методом калибровки пользуюсь на всех своих мониторах.
Собственно фабула. Твоя карточка слегка с избытком контраста, тени уходят в сине-зеленый, ну и шарпа очень много.

Добавлю немного солнечной Умбрии.

Все нормально с обработкой вашей фотки, на некалиброванном мониторе, читается и характер камер А7 -х и ваш авторский замысел в подаче, так что правильно у вас монитор показывал! Моему АйМаку уже года три, за это время вижу, что ушел он еще немного в теплое, но некритично, все читается как надо, хрен знает, смысла колибровать невижу )

Цитата:

от: Вадим АФ
Вот ещё ASI мне очень нравится - https://500px.com/asi7

А с какой камеры там фотки, не Кэнон ФФ случаем? )

Цитата:

от: Пётр Иванов
А с какой камеры там фотки, не Кэнон ФФ случаем? )

В основном все с D800E и 5D MarkIII.

Цитата:

от: Пётр Иванов
А с какой камеры там фотки, не Кэнон ФФ случаем? )

C разных, экзиф справа после разкрытия.

Цитата:

от:Вадим АФ
Ну вот сами сравните:

Ваше - http://album.foto.ru/photos/or/545393/4237497.jpg

ASI - https://500px.com/photo/128045973/-by-%D0%A3%D0%B3%D1%80%D1%8E%D0%BC%D1%8B%D0%B9-

Цых - http://album.foto.ru/photos/or/145580/2555598.jpg

Подробнее

Я считаю что цвет здесь нет смысла сравнивать. Так как своё фото я накручивал из плёночного прессета и тонировал тени в синий, сдвигал камера калибрейшн по вкусу.
Представленные вами фото совсем в другом стиле. Первая - тёплая, вторая - нейтрально-зеленоватая.
Моя же затониррвана в shadows/highlights и в фш в curves.

Это в общем как сравнивать закат и зимний пейзаж пасмурным днём.

скорей моя тонировка и эксперимент была в подобном стиле
http://500px.com/photo/131903587