(все естественно имхо, на основе собственного опыта ...)
1. пунктом я бы выделил безусловно рабочую открытую диафрагму !
понятно что любое исследование выявит падение разрешения от центра линзы к краям, но у современной оптики (особенно с умеренной светосилой) это падение не столь явное...
2. для меня это электронное управление диафрагмой и даже AF

:!:
Дело в том что в непогоду сильный дождь, оч большая влажность или тем более зимние условия съемки с минусовой температурой... - мне гораздо спокойнее и удобнее работать в перчатках, наводясь центральной точкой и дальше вся задача только выстроить кадр .
3. - устойчивость современной линзы к паразитной засветке (в некоторых случаях мне как раз интересно провоцировать старые линзы "на ловлю зайцев", но чаще всего лишние блики и пятна в кадре все-таки дефектом для меня кажутся , нежели украшением модным 8)
4. - компактность/ гармоничный монолитный вид уже вместе с блендой ... , отсутствие переходников и возможных в теории с ними проблем
PS по моему если менять на что-то то только на 25/2.8 (который не спроста ценится ...) т.к. эта линза исключение из правил - по которым считается что на ш.у. рисунка особого нет.