Скоро ехать в отпуск и к 35/1,4 требовался хоть какой-то зум. Типа зум днём, фикс вечером. Возможно возьму ещё что-то из мануальных фиксов, кое что уже подкопилось.
И так - зум.
Попробовал с 24-70/2,8L через переходник
Оптически хорошо, но вот во всём остальном не очень. Монструозно выглядит и весит и как-то не внушает работа АФ. Вроде и работает, но как-то не очень уверенно.
Попробовал мануал - Минольта МД 35-70/3,5 макро.
Объектив компактный, меньше и легче чем 35/1,4.
Оптически всё нормально, резкость с 5,6 по всему кадру, даже не ожидал. Макро конечно чисто условное, где-то на уровне 0,24.
Но вот то, что он мануальный значительно снижает оперативность съёмки. Приходится, как и с мануальным фиксом, настраиваться на каждый кадр - как-то я от этого на зуме уже отвык.
А времени до отпуска остаётся всё меньше и меньше - осталось выбирать только из Сониных зумов.
В нашем Пермском магазине в наличии были только 24-70/4 и 24-240/3,5-6,3.
При чем 24-70 стоил дешевле, чем 24-240 - судя по ценам на ВН такого быть по идее не должно, там(на ВН) 24-70 -1200$ 24-240 -1000$. У нас 24-70 54900р, 24-240 64500руб. Странно.
Почитав отзывы про объективы и прихватив тушку отправился в магазин. Начал с 24-240. Крупноват конечно, на 7мм длиннее 35/1,4 и на 150гр(примерно) тяжелее. Где-то до 100 работает достаточно прилично, дальше качество ухудшается и на 240 даже дырка 8 не даёт резкости. Им бы его 24-135 делать, глядишь и поменьше и полегче бы был.
Взялся за 24-70. Лёгкий, по внешнему виду смотрится тяжелее, чем на самом деле. Достаточно компактный.
На широком края мылят, на длинном весь мягковат. Выбирал из двух экземпляров, особой разницы не заметил. Но на фоне 24-240 всё вполне прилично. Взял 24-70, тот, что показался чуть порезче на длинном. Сегодня чуть поигрался.
24мм 7,1 с обрезкой. Снимал всё в джипег, так что геометрию править не пришлось - тушка сама правила.
24мм на 4 без обрезки
51мм на 5,6 с контровым - писали, что дескать совсем не тянет, вроде нормально
70мм 5,6
Конечно объектив до 24-70/2,8L II и близко не дотягивает, кажется и до Фуджи 16-55/2,8 тоже не дотягивает. Может где-то близко к 24-105/4. Но уж что есть, то есть и это лучше, чем совсем ни чего.:)
