Sony A1/A7/A9

Цитата:

от: K-1950
Смотрел тесты объективов Leica и Zeiss на углах они все не очень . Не зависит от фотоаппарата ...

Хм... предыдущее сообщение модеры потерли, странно.

Повторюсь еще раз: " Извините, но вы пишете глупости".

Что то цветет сильно Sony A7R2 ? Sony Alpha 7R поинтересней выглядит .

Вы бы ссылку какую-нибудь дали для "подкрепления" картинки.
Я уж и не говорю, что это JPEG.

Что это было, я так и не понял.

Цитата:

от: Вадим АФ
Вы бы ссылку какую-нибудь дали для "подкрепления" картинки.
Я уж и не говорю, что это JPEG.

Что это было, я так и не понял.

Этот сайт весь мир знает .
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7r-ii/5

Цитата:

от: K-1950
Этот сайт весь мир знает .
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7r-ii/5

Ну и дали бы эту ссыль. :)
Тока зачем это рассматривать в 400% увеличении я так и не понял.
Зато там чётко видно, что а7РМ2 лучше и по Цвету и по разрешению/детализации.

Цитата:

от: Вадим АФ
Ну и дали бы эту ссыль. :)
Тока зачем это рассматривать в 400% увеличении я так и не понял.
Зато там чётко видно, что а7РМ2 лучше и по Цвету и по разрешению/детализации.

Не спорю - крутая камера .

Цитата:

от: SVG-HK
Немного "кислотно" по цвету, но с настроением. Мне нравится :)

Дык конечно, Вам там в Азии все цвета радуги круглый год доступны :D
А у нас, в средней полосе, все гораздо...грустнее. Вот и выпендряюсь, как умею.

Цитата:

от:Mi-Ke
Бюджет позволяет в том числе и А7R-2, но смысл неочевиден, снимать с мануалом на исо 100500 я всё равно не буду, а платить за него-таки придётся.

Собственно, потому и вопрос возник, что семейство А7 разрослось, а производитель делает в основном упор на какие-то странные технодрочерские навороты, которые, в общем, мне малопонятны.

Подробнее

Если бюджет солидный, то зачем под дальномерные стекла А7 вообще смотреть? Почему нельзя смотреть на собственно лейку м9, допустим...с рук будет еще и дешевле новой а7рм2...я так полагаю. А картинка будет гарантирована.

На А7 для ручной фокусровки можно сразу увеличение поставить на 5.9, минуя увеличение 1.0? Чтобы увеличивалось на 5.9 с одного нажатия кнопки.

Цитата:

от: Jancoo
Почему нельзя смотреть на собственно лейку м9...
А картинка будет гарантирована.

Потому что она у меня есть.
И не продаю я её исключительно по причине собственной плюшкиноватости и любви ко всякому фотохламу.
Красный кружочек добавляет пару ноликов к цене и дюжину уровней к ЧСВ задротов, остальное - фантазии фетишистов.
Леечная картинка, конечно, есть - так же, как и кодаковская, никонианская и какая угодно ещё.
Но никакого особого величия я в ней не наблюдаю.
А аппарат сам по себе - неудобный, непрактичный и, как бы это сказать, нефотографический - типичный аксессуар для понтующихся педиков.

А сони, как ни смотри, всё-таки делает аппаратуру - и камеры сонины не то, чтобы идеальны, но куда лучше цифролеек.

Цитата:

от: K-1950
Смотрел тесты объективов Leica и Zeiss на углах они все не очень. Не зависит от фотоаппарата.

Насчёт "все" - это вы загнули, но я не выискиваю на 400%-ном кропе мыло по углам, неинтересно.
Меня интересует картинка в целом, и для меня какое-нибудь леечное размытие важнее углов.
А от камеры - ИМХО, да, это вообще никак не зависит при прочих равных.

Цитата:

от: Вадим АФ

A7RМ2 взяла всё лучшее от всех 7-к сразу...

...и недостатки тоже.

Цитата:

от: vladdmit
...и недостатки тоже.

Гы. Ну а куда ж без них-то?! Я смирился. Зато у мну теперь 3-и (рабочие!) системы

2-е на A7RМ2 -

1. - 42Мп ФФ (пиззажи, архитектура, постановочные портреты, неспешная репортажка с феерическим !!! техкачеством)
2. - 18Мп кроп от него же аппаратно (ну пусть будет) и
3. - 16Мп микра для "быстрорепортажки" и съёмки в "суровых" условиях. Практически безупречный АФ в темноте/сумерках и отличная картинка на выхлопе прямо из камжипега "при любых обстоятельствах"!

Сигмомерриллкваттро идет на полочку. Ну или на подарки.

ЗЫ Самая-самая быстрорепортажная камера - это мобилка, конечно. Проверено личным опытом в многочисленных поездках.

Фотографии не какой художественной ценности не представляют .
Зачем постите ? Если фото чисто технические ? Сколько их нужно на страницу ?
Спасибо .

Цитата:

от: K-1950
Фотографии не какой художественной ценности не представляют .
Зачем постите ? Если фото чисто технические ? Сколько их нужно на страницу ?
Спасибо .

Вам что, жалко, что-ли?
Он же не на Вашем харде/личной странице это размещает.
Не хотите смотреть - проходите мимо.

Это сложно?

ЗЫ Вы зачем эту хрень в галерею запостали? В галерею, Карл!

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=571091#listStart

Цитата:

от:Mi-Ke
Насчёт "все" - это вы загнули, но я не выискиваю на 400%-ном кропе мыло по углам, неинтересно.
Меня интересует картинка в целом, и для меня какое-нибудь леечное размытие важнее углов.
А от камеры - ИМХО, да, это вообще никак не зависит при прочих равных.

Подробнее

От дорогого объектива с лейблом , на который молятся , не согласных считают дураками , можно требовать качества получше !

Вадим не чего не понял про Карла и Галерею !
Альбом выдает 502 Bad Gateway .
Я знаю что Вы Великий Гуру по сабжу плохого совета не даст , за это спасибо !