Sony A1/A7/A9

Цитата:

от: deejjjaaaa
ЭСС это СС при которой сенсор другого размера получает такое же общее (т.е. на всю его площадь) кол-во света как и ваш /подставить нужное/ ...

Стесняюсь спросить - а в чем архиважность и значимость получения большущего количества света на усю большущую матрицу? Типа, если я сижу на пляже длиной в пять километров, то солнышко меня лучше нагреет, чем если бы я сидел на полоске песка зажатой со всех сторон каменистыми берегами?

Цитата:

от: Shovg
Стесняюсь спросить - а в чем архиважность и значимость получения большущего количества света на усю большущую матрицу?

в том что картинка это не один отдельно взятый сенсель на сенсоре... я вам рекомендую вмести википедии.ру читать здесь = http://www.dpreview.com/forums/1061

Выбирайте полярик аккуратнее. Вот мои:
Sigma 46 мм - не работает, хоть убейся:

HOYA 52 - работает не намного лучше (но хотя бы работает):

Плюс неудобный ободок - slim - ни крышку одеть, ни покрутить с комфортом...
Для меня лучшими пока остаются Marumi и цена приемлемая и поляризуют нормально...

Цитата:

от: deejjjaaaa
я вам рекомендую вмести википедии.ру читать здесь = http://www.dpreview.com/forums/1061

Нет, спасибо... Мой английский, к сожалению, не позволяет мне на таком форуме отличить написанное грамотным специалистом и школьником нахватавшемся терминов из интернета... Я как-то по старинке, на учебники, научные статьи и здравый смысл привык полагаться...

Цитата:

от:Shovg
Стесняюсь спросить - а в чем архиважность и значимость получения большущего количества света на усю большущую матрицу? Типа, если я сижу на пляже длиной в пять километров, то солнышко меня лучше нагреет, чем если бы я сидел на полоске песка зажатой со всех сторон каменистыми берегами?

Подробнее

Да не. Это если смотреть в замочную скважину одним глазком , то норм , а если в окно кинуть взгляд - сетчатку сожгет. Я видел там даже умные формулы приводятся , честно честно. Поэтому все обладатели сего сакрального знания одевают ящик с прорезями на голову , чего и вам советуют

Цитата:

от: Shovg
Я как-то по старинке, на учебники, научные статьи и здравый смысл привык полагаться...

Ну, это, вобщем-то и в учебниках по оптике все было... Освещенность называется, емнип.

Цитата:

от:deejjjaaaa
фото.ру и википедия.ру это конечно светочи мысли... для тех кто в танке : ЭСС это СС при которой сенсор другого размера получает такое же общее (т.е. на всю его площадь) кол-во света как и ваш /подставить нужное/ ... поиски бредового и антинаучного в этом коротком предложении бесполезны...

Подробнее

Ох и тяжело вам ... с самим собой...

Цитата:

от: Одиссей
Ну, это, вобщем-то и в учебниках по оптике все было... Освещенность называется, емнип.

Прозвучало волшебное слово - освещённость.
То есть, если берем для съемки абстрактный прямоугольник 3 х 2 метра (в размер кадра) и снимаем его любой (!) камерой так, чтобы он полностью размещался по кадру, то что будет с освещенностью?
А тут разговоры - ЭСС, да ЭСС!
ЗЫ. Про T-stop объективов намеренно не говорю!

Цитата:

от: bambr
Поэтому все обладатели сего сакрального знания одевают ящик с прорезями на голову

и те со стороны затылка

Цитата:

от: xelav
Ох и тяжело вам ... с самим собой...

ну почему, вот и вы, глядишь, что-то освоите

Цитата:

от: Shovg
Нет, спасибо... Мой английский, к сожалению, не позволяет мне на таком форуме отличить написанное грамотным специалистом и школьником нахватавшемся терминов из интернета...

так там плотность грамотных специалистов гораздо выше, начиная от Eric Fossum'а и дальше :D ...

Цитата:

от: xelav

То есть, если берем для съемки абстрактный прямоугольник 3 х 2 метра (в размер кадра) и снимаем его любой (!) камерой так, чтобы он полностью размещался по кадру, то что будет с освещенностью?

FF сенсор @ 5.6 получит столько информации (света) сколько FF/4 (меньший в 4 раза) по размеру сенсор @ 2.8... ЭСС этих диафрагм одинаковая... да, мы не рассматриваем T-стопы, но никто не мешает к ним тоже применить это же определение.

Цитата:

от: Одиссей
Ну, это, вобщем-то и в учебниках по оптике все было... Освещенность называется, емнип.

Если еще раз внимательно перечитать учебники, то станет понятно, что именно освещенность через конкретный объектив никак не изменится от размера матрицы, которая за ним стоит.

Цитата:

от: deejjjaaaa
FF сенсор @ 5.6 получит столько информации (света) сколько FF/4 (меньший в 4 раза) по размеру сенсор @ 2.8...

И что? Что дальше с этим светом делать?

Цитата:

от:deejjjaaaa
FF сенсор @ 5.6 получит столько информации (света) сколько FF/4 (меньший в 4 раза) по размеру сенсор @ 2.8... ЭСС этих диафрагм одинаковая... да, мы не рассматриваем T-стопы, но никто не мешает к ним тоже применить это же определение.

Подробнее

Осещенность исходного объекта одинаковая для всех без исключения камер, поэтому на одной и той же диафрагме количество света будет одинаковое.
(Средняя школа. 9 класс. Оптика)

Цитата:

от: Shovg
Если еще раз внимательно перечитать учебники, то станет понятно, что именно освещенность через конкретный объектив никак не изменится от размера матрицы, которая за ним стоит.

удельная, на единицу площади сенсора - не изменится... общая, на всю площадь сенсора конечно изменится... в чем и соль... попробуйте представить себе что у вас за линзой стоит сенсор в 1 mm^2 или лучше в 0.01 mm^2... потом какие вы будете с него снимки делать, с одинаковой же удельной освещенностью сенсора

Цитата:

от: xelav
Осещенность исходного объекта одинаковая для всех без исключения камер, поэтому на одной и той же диафрагме количество света будет одинаковое.
(Средняя школа. 9 класс. Оптика)

я про освещенность сенсора, а не исходного обьекта...

Цитата:

от: Shovg
И что? Что дальше с этим светом делать?

все тоже самое что вы и делали до сих пор... S/N вне глубоких теней растет пропорционально отношению кол-ва фотонов / корень квадратный из оного (фотонный шум)...

Люди, не знаете фото барахолку sony ? Хочу продать Sony Carl Zeiss Sonnar T*24mm f/1.8 ZA E (SEL-24F18Z).