Sony A1/A7/A9

A7RII Sony 18-105/4 G E (в кроп режиме) 105мм ИСО4000


ктото на прошлой странице писал что очень слабый зум этот у Сони.

100%
https://brodsky.smugmug.com/Photography/Sony-A7R-II/i-bMmBcQV/O

Проясню чуток - вся мелюзга-младшеклассники, несущая транспаранты, была размалевана вот так вот "по праздничному", шли парами мальчик\девочка.. Пацаны повзрослее тоже не избежали сей гламуризации, но от помады вероятно отбрыкались.. Так что теория с "санями" мне сильно кажется несостоятельной.. :D

[size=12][size=18]Цитата:

от: deejjjaaaa
унивесальный рецепт... крадем чье-то фото с хорошей на ваш взгляд кожей (можно проф. фотопорно)...

Цитата:

от: deejjjaaaa
извращенiц!!!

[/size]
В цитатник..

A7II FE 90/2.8

Цитата:

от: Konstagar
[size=12][size=18][/size]
В цитатник..

Костя, ще є писюнковий злодiй :)

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Костя, ще є писюнковий злодiй :)

Це ж практично свояк!!
A7II FE 90/2.8

Цитата:

от:Konstagar
Це ж практично свояк!!
A7II FE 90/2.8

Подробнее

Ну я смотрю ты основательно подсел на любимое фокусное :) Хорошие снимки

Цитата:

от:sergtum
в общем и целом повозившись с корректировкой цвета я ни черта дельного не получил. тяжело мне дается это дело. самое интересное, что ключик где-то рядом, но никак его самостоятельно даже с вашей, но заочной(!), помощью не могу его найти. после выходных буду искать учителя, чтобы мне тупому показал что и куда двигать. надеюсь, что когда в живую увижу этот процесс, что-нибудь в лучшую сторону изменится...
спасибо.

Подробнее

Миронов Д.Ф. Основы Photoshop CS2
Подробно описано шаг за шагом как исправить на стр 262

Спасибо

..

Позиция даже большинства ФФ зеркалок - видоискатель А7 лучше... Для условий недостаточного освещения - тем более.

Цитата:

от:Leo53
Дальнейший диалог вижу бесперспективным. Медики в таких случаях говорят: это диагноз. Не обижайтесь, смотреть видео комнаты с неподвижной камеры или фотографировать застывших мужиков это несколько не то…
Первое фото я привел для того, чтобы показать, что при недостатке света в ови все таки что то видно, и снимать можно. Второе фото для того, чтобы показать, что снимая движение (достаточно быстрое движение падающей воды, а не замороженных мужиков, и даже очень подвижный кот здесь совсем не показатель) мы снимаем то что происходит в момент экспонирования, но не то, что видим на экранчике нажимая на спуск. Это неумолимые законы видеосъемки: мы видим на экранчиках то, что давно уже (по фотографическим меркам) произошло, и иначе просто не возможно. Для того, чтобы мы "увидели" камера должна "снять" этот кадр полностью, сформировать из него электронное изображение состоящее из строк, полукадров и кадров, выдать на экранчик. Для всего этого нужно время. И если в exif вы видите "нормальную" выдержку 1/3 сек, это значит что и для экспонирования (даже без учета описанного мной формирования) кадрика видимого нами на экранчике ей понадобится примерно такое же время.
То есть, нажимая на спуск в первое мгновение появления кадра на экранчике, мы снимаем то, что произошло как минимум 1/3сек назад. Нажимая в последнее мгновение перед обновленим кадра на экранчике добавьте к этому еще почти 1/3 сек, итого 2/3 сек. Как иначе?!
Безусловно, это относится к случаю, когда "что мы видим, то и снимаем", то есть камера в режиме "лайв вью" включено!
К нормально экспонированному кадру это не имеет никакого отношения независимо от того, снято это бф, сф, фф, кропом, или мыльницей, пленочной, зеркальной или беззеркальной камерой.
Причем здесь обиды за бзк?
Проверить частоту обновления просто: посмотрите как быстро изменяется положение быстро движущегося объекта в кадре, или просто БЫСТРО поверните камеру из стороны в сторону и определите сколько раз в секунду сменились кадры.
Ликбез для детсада.

Подробнее

Просто что вы говорите наверное имеет смысл в контексте камер сони. последние ОМД и панасы уже давно снимают с такой скоростью сигнал, что на глаз неразличимо.

Даже был ролик в свое время с хронографом - лаг сведен к минимуму....

Прогресс идет.
С камерой - обскурой сейчас никто не снимает.
Споры конечно будут, также как в начале зарождения цифровых фотоаппаратов.
Одна сторона утверждала, что за пленкой будущее и цифра никогда не подвинет пленку, другая сторона говорили, что за цифрой будущее.
Примерно так и сейчас.
Я думаю, что будущее за беззеркалками.
Добавят в них и второй слот памяти и батарейка будет держать больше 1000 кадров. Что еще нужно будет?
Наверно ничего. Все уже и сейчас - супер!

Цитата:

от: Александр Бейч
Позиция даже большинства ФФ зеркалок - видоискатель А7 лучше... Дляусловийнедостаточного освещения - тем более.

Опять 25! Согласен я! Да, в темноте снимать с ЭВИ лучше!
Только с ОВИ мы снимаем то, что видим (или не видим!) в момент нажатия курка. В ЭВИ все видно гораздо лучше, но снимаем мы одно (то, что в данный момент происходит), а видим другое: то, что было снято с матрицы, обработано и передано на экран, а для этого нужно время!
И если кадр статичен, типа стоящих мужиков, то "no problem", мы снимаем то, что видим, но если это ночной спорт, движение, или используете ND фильтры большой плотности: учитывайте (если сумеете и если это нужно) задержку, или снимайте смотря на движущийся объект, но не на экранчики.
Если параметры съемки обеспечат отсутствие смаза, или он не заложен в сюжет кадра.

Цитата:

от:Zaxarou
Просто что вы говорите наверное имеет смысл в контексте камер сони. последние ОМД и панасы уже давно снимают с такой скоростью сигнал, что на глаз неразличимо.

Даже был ролик в свое время с хронографом - лаг сведен к минимуму....

Подробнее

У всех без исключения камер, независимо от того с какой скоростью они снимают сигнал они снимают его только ПОСЛЕ ЭКСПОНИРОВАНИЯ КАДРА
И если для экспонирования кадра нужно 1/3 секунды, ( 333 333,3 микросекунды) , то кадр будет снят через 1/3 секунды плюс лаг, плюс время снятия сигнала, (навскидку это все вместе в районе 10—12 микросекунд. ) то есть кадр будет снят через 333 343,3 мксек.
Но какое отношение это имеет к лагу между тем, что мы видим на экранчике, и тому, что происходит на самом деле в текущее время? Лаг отображения не может быть меньше времени экспонирования плюс время обработки и вывода!

Цитата:

от: Сергей Берг
Я думаю, что будущее за беззеркалками.
Добавят в них и второй слот памяти и батарейка будет держать больше 1000 кадров.

И станет баззеркалка размером с зеркалку.

Цитата:

от:Leo53
У всех без исключения камер, независимо от того с какой скоростью они снимают сигнал только ПОСЛЕ ЭКСПОНИРОВАНИЯ КАДРА (это время в самом деле ничтожно мало и не о нем речь)
И если для экспонирования кадра нужно 1/3 секунды, то кадр будет снят через 1/3 секунды плюс лаг, плюс время снятия сигнала, навскидку это все вместе в районе 10—12 микросекунд.
Причем, вы опять путаете педали, ведя разговор то ли о лаге (задержке времени между нажатием на курок и собственно началом экспонирования) то ли о времени записи сигнала ПОСЛЕ ЭКСПОНИРОВАНИЯ.

Подробнее

При фокусировке через эви с лупой на объективе 300/2,8 очень хорошо заметны лаги изображения даже в диагоналях на свету, причём.
Вообще не понимаю темы спора. Лаги есть, скорость вёрстки точно замедляется в темноте в эви. И от фотоаппарата это не зависит, это у всех эви.

Цитата:

от:Сергей Берг
Прогресс идет.
Я думаю, что будущее за беззеркалками.
Добавят в них и второй слот памяти и батарейка будет держать больше 1000 кадров. Что еще нужно будет?
Наверно ничего. Все уже и сейчас - супер!

Подробнее

Про будущее согласен, но мне как фотографу нужно улучшить скорость и точность автофокуса, сделать его в конце концов точечным, а не площадным. Остальное в бзк уже и сейчас – супер.
Правда, не все "остальное " хочет внедрять тетя соня. К примеру ограничение снизу выдержки при автоИСО.
А слоты, батарейки– ИМХО блажь. Если бы соня в очередной раз обновила мою камеру, и выпустила одну с тем, что я написал, а вторую с четырьмя слотами и батарейкой на 3000 кадров, причем вдвое дешевле первой, я бы разорился, но купил камеру для качественных фотографий, а не для большого их числа.
Впрочем, каждому – свое!

...

..