Sony A1/A7/A9

Цитата:

от: kvit007
Нас уже двое с Eduard Minaev, кто SEL28F2 интересуется, неужели нет никого на форуме, кто пользуется?

Почему нет, - есть! Просто есть совсем не секретная ветка по этому стеклу на сони-клубе из 127 страниц. Кто хочет , может посмотреть. http://sony-club.ru/showthread.php?t=72984&page=127
Отвечу на любые вопросы. 28/2 хорошее стекло. Но как у многих других стекол от сони имеет место разброс параметров. У некоторых подмыливает один из краёв. У меня правый, но умеренно и реально мешает только на открытых. На 2.0 пейзаж конечно снять проблематично, с 5.6 уже можно.
Если заранее знаю, что по условиям съемки надо будет часто перезумироваться, ставлю фе24-70. Если это не торопливая прогулка, и можно зумировать ногами - гораздо чаще ставлю 28\2.
Некоторые местные перфекционисты, рассматривающие снимки под микроскопом хают это стекло, утверждая, что соневское недоразумение в виде 35\2.8 (???!!!) резче. Возможно. По мне - резкость очень важное качество, но не главное , меня резкость 28\2 вполне устраивает. По резкости оно на одном уровне с 24-70. Зона размытия тоже нравится, если всерьез можно рассуждать о боке на 28 мм стекле. Автофокус мгновенный и цепкий. Следящий фокус с ним более следящий, чем на зуме 24-70. Маленькое, легкое и дешёвое. Люблю это стекло и мысли поменять на 35\2.8 не возникало ни разу.

Ветку на Сони клубе часто смотрю..., не много там архитектуры или пейзажей с него, на разных диафрагмах. Пейзажи есть, но они художественные, т.е закаты и т.д, где сюжет прощает всё. Мне не хватает на А6000 и Сони А7 резкости как у Никон А или Рикох ГР, на которых можно смело архитектуру и пейзажи на Ф2,8 снимать, когда света мало, нормально получается. Стрит или портреты общим планом на 28 мм не снимаю, надо 35-50. Купил 35/2,8 от Carl Zeiss Jena, неплохо. но от Ф4 то-же самое, что Минолта 24-85/3,5-4,5, разве что макро хорошее. Знаете, всегда хотелось - открыть диафрагму - портреты, не постановочные с 85/135мм а жанровые, но с приятным размытием, прикрыл диафрагму - резкие и чёткие пейзажи/архитектура. Т.е фикс компромисный по фокусному, но не по качеству.

Может, есть смысл по A7R2 отдельную ветку запостить? Или в название этой ветки добавить...

ХОРОШИЕ СНИМКИ С НОВОЙ ТЁТКИ

Свежая" выпечка": A7R2 + 35/2,8 Zeiss



A7R2 + 35/2,8 Zeiss, на открытой , 1/125 sek, ISO 6400.



A7R2 + Kiron 105/2,8 macro (здесь малость не в фокусе, с рук)



Конечно, от сжатия до таких размеров картинка очень много теряет, невозможно передать все тонкости ...

Цитата:

от:harta-barta
знаете, сдесь ведь очень важно ваши личные предпочтения в отношении фокусных - 28 и 35, как говорится, три большие разницы! 28 не пробовал( и вообще абсолютно не мое фокусное - либо 24, либо 35)
35 пробовал - очень резкий, классный объектив, но...2.8;-((( если уж брать фикс, то по мне светлый. пробовал войт 35 1.4 и 40 1.4, оба красивы. ну а что не автофокусный для видео... я пользую такумар полтинник - картинка просто офигенная на видео, с наводкой на резкость на более мение статичныйх сюжетах, можно приловчиться

Подробнее

Соглашусь на 100%. Скажем так. Если у меня на камере накручен 16-35, я почти наверняка буду снимать на 16, если 24-70, то либо на 24, либо уже где-то в диапазоне 35-70. Раньше, когда снимал постановку, не пользовался ничем кроме 35-85 и крайне редко 50 и 135.

В поездках 28мм мне всегда не хватало в качестве широкого угла. И теперешние мои мысли о 28 2.0 скорее от безысходности. Я бы предпочел что-то нетяжелое типа 35 1.8-2.0. Мне конечно нравится картинка и цвет с Sony FE 35 1,4, но размер и вес отводят от искушения :-))

Что касаемо мануальной оптики в видео, так меня рукофокус ещё на 5Dm3 достал. Никакого удовольствия и сплошной гимор при съемке на приоткрытых диафрагмах. Если конечно не снимать диктора в студии, или каких-то более менее статичных персонажей в кадре. Либо уже размеченные и распланированные перемещения с маркерами на фокусировочном кольце :-)) Тем паче я всё же развелся на стедик Pilotfly H1+, а с ним мануальничать совсем неудобно :-))

PS. Картинки у вас красивые на фликре.

Игорь, а что вы можете сказать про цвет новой а7р2 в сравнении предшественниками 7 серии? Чисто спортивный интерес. Ибо я другими 7-ками не баловался раньше, всё больше по сапогам.

Спасибо за развернутый ответ. Ветку на сони-клубе конечно уже читал.

Цитата:

от: Eduard Minaev
Игорь, а что вы можете сказать про цвет новой а7р2 в сравнении предшественниками 7 серии? Чисто спортивный интерес. Ибо я другими 7-ками не баловался раньше, всё больше по сапогам.

цвет как минимум не хуже А7/А7II... ну и потом цвет из raw это на 90% ruki.sys

А я один в фотоальбомы зайти не могу?

Цитата:

от: Alex.P
А я один в фотоальбомы зайти не могу?

У всех сегодня глючит...

Цитата:

от: deejjjaaaa
цвет как минимум не хуже А7/А7II... ну и потом цвет из raw это на 90% ruki.sys

"не хуже..." звучит как-то нежизнеутверждающе :-)) Судя по всему, разница не так велика, как хотелось бы от новой матрицы?
90% от ruki.sys - это конечно верно. Опять же, ко всему надо приноровиться: где чего прибить, а где чего приподнять :-)) В сапогах одно душили и тянули, здесь - другое.

Цитата:

от: Игорь100200
Свежая" выпечка": A7R2 + 35/2,8 Zeiss
Конечно, от сжатия до таких размеров картинка очень мног все о теряет, невозможно передать все тонкости ...

А вообще возможно каким нибудь способом увидеть все тонкости?

Цвет - штука настолько субъективная, тем более для меня - я плохо оттенки различаю - наследственное... Поэтому - не мне судить. Но мне очень нравится:)...
Что касается тонкостей - увидеть их, конечно можно, если смотреть на хорошем (около 30 дюймов) мониторе несжатый TIFF , ну или даже джипег, но не пожатый. Во-первых чёткость, во-вторых - тот же цвет со всеми градациями.
Для этого надо файлобменником пользоваться.
Вобщем - 42 мегапикселя - полезная вещь: можно кроить снимок с запасом, можно распечатать на стену. Дома смотреть приятно! Но в интернете эта многопиксельность мало чего значит...

A7 + Фойт 35/1.2

Цитата:

от:SVG-HK
The Galaxy in Cotai Strip, Macau by Val, on Flickr

Подробнее

Цитата:

от: kvit007
Нас уже двое с Eduard Minaev, кто SEL28F2 интересуется, неужели нет никого на форуме, кто пользуется?

Есть и пользуюсь, а что вы хотели узнать?

Как стекло в качестве пейзажного и архитектуры? 28мм это маловато для портретов, разве что в рост...

Я чё-то туплю. Подскажите как RAW а7RII в LR 5.7 открыть?