Sony A1/A7/A9

Цитата:

от:Шуруп
а я тут и не предлагаю никому лейку, собственно я нигде не озвучил даже названия камеры
Еще раз, я написал о плохом скинтоне с а7, что это не пустые придирки, но не для того, чтобы народ ломанулся за лейками. Не очень понимаю, почему нельзя этот момент обсудить, чтобы затем тебя не обвинили в пропаганде чего либо

Подробнее

В ветке народ так реагирует потому, что Вы уже не первый раз на это обращаете внимание :), слежу за веткой уже почти год, и когда у вас была камера вы скинтон не жаловали, и сейчас (не знаю осталась у вас камера или нет) все равно продолжаете обсуждать скинтон, вот и реагируют.
Для меня вот скинтон, что с олимпуса, что с сони приемлим, только в реально сложных условиях я не борюсь с оттенками кожи просто в ч/б перевожу.

Цитата:

от: harta-barta
...самое плохое в цвете камеры(любой), это когда нужно вытянуть что либо из теней, а от туда прет грязь!

Из всех камер, что у меня были самый лучший цвет из глубоких теней был у Лейки М8. Я взял бы М9 или М240, НО: разорившись на приличную сумму, я не буду уверен, что не выбросил деньги на ветер. Если, не дай Бог, что случится - ремонт будет стоить как новая камера. У меня были проблемы с дальномером на Эмарите 90/2.8 (где уж там что-то более светосильное на таких фокусных на лейке), юстировали умельцы в мастерской - стало лучше, но надо-же отлично, иначе отличная оптика себя не покажет во всей красе (а обьективчик был очень хорош). Стал разбираться сам, все-таки по образованию и кандидатской (все в далеком прошлом) я физик-оптик. Разобрался - два дня юстировал дальномер (там пять независимых юстировочных элементов), юстировал по алгоритму и методом последовательных приближений. Стало очень хорошо, но до полной точности не дошло. Тогда отправил в Германию через московское представительство - сделали - НО: отправка платная -5000р (даже для гарантийных камер, на мой взгляд - юридический нонсенс, но факт), юстировка, чистка, адаптация обьектива к цифровой камере - это для обьектива с заводской 6 битной маркировкой для цифровой камеры! распечатка тестового снимка размером А2. И за все скромно взяли по тому курсу около 1000 евро! - Осталось ощущение полного развода.
У одного из членов клуба дальномер, треснула матрица - очень частая проблема на М9 - там очень тонкий фильтр. За замену матрицы спросили 4000 евро!
Извините за оффтоп, но решил немного развеять иллюзии относительно лейки.
Я купил бы Лейку. Сегодня просматривал свои фотографии с Лейки, они мне нравятся более чем с других камер. Но учитывая упомянутые особенности лейки сегодня не вижу альтернативы Сони.

Выпустит сони A7 COLOR - может и будет альтернатива, а пока что только пародия. Чтобы не было иллюзий насчёт сони.

Цитата:

от: OlAf
Выпустит сони A7 COLOR - может и будет альтернатива, а пока что только пародия. Чтобы не было иллюзий насчёт сони.

Мои доводы не для тех, кто может позволить себе купить цифровой хассельблад, покупать на попробовать каждую новую интересную дорогую камеру. Такой фотограф имеет возможность не особо заботится об адекватных ценах на обслуживание техники, о ее надежности. Это для тех, кто тщательно выбирает себе камеру на промежуток времени год - три года, и хочет вырвав из бюджета значимую для себя сумму получить камеру, а не угрозу дальнейшего неожиданного опустошения своего бюджета.
А по совокупности параметров сони очень удачная камера- ДД, эргономика, разрешение - на любой вкус, хороший цвет - если не лезть в дебри, матричный стабилизатор (а ведь до Сони здесь на форуме все доказывали, что ФФ матричный стабилизатор сделать невозможно, больно он большой и тяжелый - а сони сделала!), приемлемая цена, отличный сервис (на собственном опыте). Из серьезных недостатков вижу - матрица плохо работает с широкой дальномерной оптикой, и отсутствие качественного нормального зума (Z24-70 меня к сожалению не устраивает).
А в общем, Сони - молодцы, постоянно совершенствуют камеры, теперь вот жду кадры с новой А7RII, может цвет будет еще лучше, может дальномерная оптика лучше заработает на новой матрице.

Цитата:

от: Шуруп
я же писал выше, что монитор моего ноута апрокcимирует 98% sRGB
в конкретно этой картинке нет ничего, что необходимо было бы уложить в aRGB и чтобы кто-то сходу определил разницу

Сходу практически никто не может определить разницу между, например, Ль оптикой и не Ль, между кропом и фф и т.п. Так же тут на форуме, да и не только тут, практически нет фото для которых была бы необходима дорогущая Лейка или топовая зеркалка, т.к. сними тоже самое фото чем попроще и сходу так же никто не определит разницу...
И чего? Есть до этого какое-нибудь дело владельцам леек, топовых зеркалок, Ль оптики, фф камер и т.п., до чьего-то мнения, что никакой необходимости во всех этих железяках и стекляшках нет? Да ни малейшего! :)
К чему это всё? К вопросу о целесообразности. Я снимаю для себя, на моём экране разница сРГБ и аРГБ видна отчётливо, искажение цвета той же кофты или чего угодно ещё, что мне не понравится, меня не устраивает, и это более чем достаточное основание для использования более широкого цветового пространства. Сможет кто тут определить разницу или нет, равно как и любые другие возможные проблемы интернет-зрителей, типа паршивых мониторов, кривых браузеров или траблов со зрением, мне абсолютно до лампочки, равно, как и то, что кто-то считает целесообразность иначе...
Думаю понятно объяснил. :)

Сони не будет оптимизировать матрицы и микролинзы под дальномерную оптику.
С цветом пока тоже не айс, Шуруп прав. Кадры с A7R2 все ждут, чипсы я уже приготовил.

Ты за всех не расписывайся, тем более в вопросах, где не можешь что-то там определить :!:

Цитата:

от: OlAf
Ты за всех не расписывайся, тем более в вопросах, где не можешь что-то там определить :!:

Не забудь всё тоже самое Шурупу написать! :)

Уже 10000 ;) отправка

понятно, что л оптика не вредит картинке, понятно, что и фф не вредит по отношению к кропу. Но aRGB вредит в интернете однозначно и связанно это с тем, что 90% интернет девайсов sRGB. В какой то момент я тоже профилировал картинки в BetaRGB. Пока у меня был монитор нек, потом понял, что это ересь чистой воды.
И я еще понимаю когда дома есть проф. плотер струйный, вот там это может быть уместно.


и кстати, если снимаешь "для себя" нафига выставлять публично?

Вот сколько делал в аРГБ, никакого вреда отмечено не было. :) Повторюсь: мне нет никакого дела до этих 90% или сколько их там...

Снимаю прежде всего для себя, да. И это никак не мешает выставлять фото публично, тем более на фотофоруме. :)

Цитата:

от: АртёмКа
вот эта понра

Благодарю !

2 all...
Чего-то развели опять на несколько страниц кому какое дело что чуваку "А" или "Ш" или еще на какую букву, с одной камерой проще получить "хороший цвет" для его сугубо альбомно -домашних фоток Когда с камерой "Б" у него все гораздо хуже (буд-то в первом случае картинки на голову круче выходили, а теперь мол цвет паленый - зараза... подкосил шедевры
Упоминание "непогрешимой Лейки" (или даже СФ / пленко ) как тяжелая артиллерия - и вовсе должны сбить с ног оппонента (раздавив авторитетом видимо) В итоге в ветке и вовсе перестанут постить портретные снимки - как я например, просто не желая пережевывать очередной том сентенций про то каким в моем же снимке должен был оказаться скин тон... Зато останутся стены / заборы / цветочки , еще индусов или азиатов выставить можно - там пойди разбери какой оттенок в оригинале был...
Никто вроде не мешает "страдающим" купить годную для их задач камерку и "кайфуем"... так нет - надо снова заводить одну и ту же мелодию (как шарманка) "я вижу, кто не видит спросите меня, по сравнению с теми - это не ..." и т.п. и чем более однозначное / категоричное заявление - тем более (по моему) напоминает пародию на экспертное мнение 8)
Да по фиг всем ( кто осознанно выбрал на сегодня - инструментом Сони) - что про их выбор думает обладатель другой точки зрения. Ее (точку зрения или даже камеру как инструмент) можно и нужно будет менять со временем... а вот художественную ценность / составляющую получаемых фотографий - изменить куда сложнее (и не сравнимо важнее - имхо ! ) но на эту тему предпочитают помалкивать - так и подписываясь под работой "на художественность не претендую" как бы индульгенцию выписывая своим незатейливым картинкам ... Жаль что с природой не поспоришь и это все... долго остается на плаву / повестке дня

где-то я это от Титова слышал, его школа?

Цитата:

от: Леонид Бродский
Благодарю !

Зато останутся стены / заборы / цветочки

тут этого хоть отбавляй, вне зависимости от терок
такшта нечего виноватых искать

Цитата:

от: Шуруп
вот этого тут точно, хоть отбавляй

Я бы не задумываясь выбрал возможность увидеть 20.000 снимков от большинства местных авторов (пусть хоть малая часть из них мне покажется толковой) вместо того чтобы "скролить " давно знакомый текст ;)

видимо скролить не получается, раз в суть вопроса погружаетесь

Цитата:

от: Шуруп
где-то я это от Титова слышал, его школа?

У меня вроде и своя голова есть... :)
Но мысли Титова о том, что как-то несколько странно, когда народ тратит кучу бабла на фотобарахло, и при этом забивает болт на нормальный монитор, но что-то упорно оценивает, сравниаает, пишет и обсуждает касательно цвета, я в целом разделяю. :)

Достаточно взять последние 10 страниц , чтобы заметить что ситуевина не здоровая получается Стоит появиться "бледнокожему" лицу в кадре - тут же с цепи срываются самопровозглашенные гуру - "цветоанализаторы" и начинают обсуждать скин-тон. (Желающие покрутить чужие снимки - вообще отдельная тема, хорошо если разрешение спросят ) Отчего портретов почти нет или авторы вынуждены как бы оправдываться ...
При этом по вашей логике публикуя фото на форуме - автор должен быть готовым принять критику ("обтекать") а вот автор текста - получается волен клонировать свои посты про мнение и вИдение в любом кол-ве !? Вот я и предложил сфокусироваться непосредственно на предмете обсуждения (фотографии), отвлекаясь почаще от теории и обсуждений... Сразу иллюстрация будет "кто есть ху" и о чем он ведет речь

Цитата:

от:MekloN
У меня вроде и своя голова есть... :)
Но мысли Титова о том, что как-то несколько странно, когда народ тратит кучу бабла на фотобарахло, и при этом забивает болт на нормальный монитор, но что-то упорно оценивает, сравниаает, пишет и обсуждает касательно цвета, я в целом разделяю. :)

Подробнее

А что, хороший монитор позволит автору лучше понимать цвет? Пустое это.

Цитата:

от:Леонид Бродский
Достаточно взять последние 10 страниц , чтобы заметить что ситуевина не здоровая получается Стоит появиться "бледнокожему" лицу в кадре - тут же с цепи срываются самопровозглашенные гуру - "цветоанализаторы" и начинают обсуждать скин-тон. (Желающие покрутить чужие снимки - вообще отдельная тема, хорошо если разрешение спросят ) Отчего портретов почти нет или авторы вынуждены как бы оправдываться ...
При этом по вашей логике публикуя фото на форуме - автор должен быть готовым принять критику ("обтекать") а вот автор текста - получается волен клонировать свои посты про мнение и вИдение в любом кол-ве !? Вот я и предложил сфокусироваться непосредственно на предмете обсуждения (фотографии), отвлекаясь почаще от теории и обсуждений... Сразу иллюстрация будет "кто есть ху" и о чем он ведет речь

Подробнее

Эта! Дорогой и уважаемый Леонид, самое главное в крайности не впадать... Куда (судя по тексту) вас несет без остановки. Какие то гуру самопровозглашенные, картинки без спроса обрабатывают. Может это Вы слишком высокого о себе мнения, что таким образом все воспринимаете?