Sony A1/A7/A9

A7 + Voigtlander Nokton 50mm f/1.1

Ни чего не видно...

Цитата:

от:pr0vider
Ну не знаю как вы там много лет жили :), НО здесь НЕ важны сами цифры, а важны их соотношения для разных стекол. Какая разница относительно чего и как оно измерялось - это вторично. Важно, чтобы все измерения для разных стекол были сделаны в одинаковых условиях.
И вообще зачем изобретать велосипед - возьмите сами 2 фото например с Leica M9 (18Mp) или Sigma DP2M и Nikon D800 / Sony A7R и посмотрите детализацию - примеров в сети хоть одбавляй. Даже было где то сравнение DP2M и Hasselblad H4D-50. Можете не верить сколько вашей душе угодно, но общее положение дел во вселенной от этого не поменяется. :)

Подробнее

По детализации Меррилл уделает всех (я уж не говорю про Кваттру), по Цвету (особенно с людьми в кадре) всех зарулит Лейка ... Nikon D800 / Sony A7R - всё будет зависеть от конкретных условий съёмки и рук/глаз/вкуса фотографа - проявщика. :)

Цитата:

от:Tudap


A7 + Voigtlander Nokton 50mm f/1.1

Подробнее

Тесты дают разный результат, снимки тестовые тоже разное показывают, выход один, ориентироваться не на один тест а на многие. Ксли все хвалят стекло или камеру, значит можно брать.
Щаще смотрю здесь... Ставмл нрд назад РАВ, Сони А6000 против Фуджи Х-транс, и отказываюсь от Фуджи. ;)
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1/17

Цитата:

от:Tudap


A7 + Voigtlander Nokton 50mm f/1.1

Подробнее

Как говорил знакомый тракторист о лекарствах - "навредить можно всем чем угодно, даже водкой".
(c) bash.org

Цитата:

от: Александр Бейч
... выход один, ориентироваться не на один тест а на многие. Ксли все хвалят стекло или камеру, значит можно брать.

Конечно, ведь ... "Миллионы мух не могут ошибаться", ага. :D

Цитата:

от: Вадим АФ
FE 70-200mm F4 G OSS и Sony Zeiss Sonnar T* FE 55mm f1.8 ZA - две ну О-очень большие разницы по качеству изображения.

А чем вам 70-200 не угодил? Шикарное стекло (раскрывается):

Цитата:

от:sergtum




пс. возможно третья с И61ЛЗ, точно не помню...

Подробнее

Понравилось фото, резкость, цвет, все красиво

Цитата:

от:Александр Бейч
Напишите сами что-то внятное, может быть и вас будем цитировать. Пока - в песочницу с такими фразами - "Только давайте договоримся, "резок" (в моём понимании) = высокое разрешение"

Подробнее

Здесь спорно про резкость, резкость и детализация никак не связаны, или Вы считаете что детализация может быть контурной с радиусом 10, например, или попиксельной
На мой взгляд детализация - это синоним разрешения, соответственно чем больше МП тем выше детализация, в любом случае, даже если нерезко - мыло!

Цитата:

от: Shaban
2011 год

Тож приличный срок, кмк :) . Посмотрим что они там" намудрили".

Мне лично в имеющейся а7 все (почти) нравится кроме ЭВИ и для меня новый кристально-прозрачный с асферическими поверхностями и T* покрытием от Зайца ну очень большая замануха . Единственно что отпугивает пока от новой а7r II это громадные файлы и отсутствие АА фильтра :D . Ну и цена конечно заставляет почесать "репу" ...

Разве под детализацией не имеют ввиду четкость+разрешение? т.е. четкость зависит от объектива и пост-обработки и разрешение от сенсора, если объектив резкий, а сенсор имеет высокое разрешение - то и получаем высокую детализацию.


http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/sharpness.htm

Цитата:

от:Пётр Иванов
Здесь спорно про резкость, резкость и детализация никак не связаны, или Вы считаете что детализация может быть контурной с радиусом 10, например, или попиксельной
На мой взгляд детализация - это синоним разрешения, соответственно чем больше МП тем выше детализация, в любом случае, даже если нерезко - мыло!

Подробнее

Это я фразу процетировал, конечно резкость и детализация не одно и то-же, но связаны.

Цитата:

от:Tudap


A7 + Voigtlander Nokton 50mm f/1.1

Подробнее

Отличный вброс , жаль что у вас в руках только а7 а не а7r II с 42Мп, поРноразмер бы монументальнее смотрелся

P.S. Уважайте других и себя, у многих мониторы 1920 по длинной, а кто-то и с планшетов смотрит

Цитата:

от:Вадим АФ
Мало подумали. Обсуждать способы и методы проявки и повышения "резкости" в данной теме я не буду. :)
Вы же давно снимаете?! В чём прикол конкретно для Вас и Вашей манеры/стиля/сюжетов съёмки сони ФФ?
Сами (себе) сумеете объяснить? ;)

Подробнее

Просто нравится снимать на Сони ФФ и нравится результат. Скоро получу 50\1,4, поработаю с ГРИП.

Цитата:

от:Александр Бейч
Это сложно проверить, что там с разрешениемстёкол без сенсера. Раньше была совесткая методика, не думаю что её можно сейчас использовать. Но проверить можно, ставится на допустим 16 мп и на 24 мп камеры одно и то-же стекло...

Подробнее

Нет, это не сложно, это просто дорого. Для того чтобы оценить как стекло работает вообще (типа сферический конь в вакууме :) ) существует способ и оборудование под него - Optical Bench Testing, где можно напрямую сравнить Лейку например с Кэнон вне зависимости от матрицы/камеры. Ссылка на статью здесь http://www.lensrentals.com/blog/2013/10/there-is-no-perfect-lens-test-either

Цитата:

от:Пётр Иванов
Здесь спорно про резкость, резкость и детализация никак не связаны, или Вы считаете что детализация может быть контурной с радиусом 10, например, или попиксельной
На мой взгляд детализация - это синоним разрешения, соответственно чем больше МП тем выше детализация, в любом случае, даже если нерезко - мыло!

Подробнее

Ну если "мыло" , то о разрешении говорить не приходится, только о размере файла ;) . Все же разрешение (микроконтраст) измеряется линиями на мм, (графики MTF на мой взгляд очень доходчиво объяснены здесь http://www.lensrentals.com/blog/2014/05/mtf-the-english-translation ) , если они не проглядываются :) то и разрешению не откуда взяться :) .

Резкость (sharpness), могу ошибаться, больше относится к визуальному представлению картинки. И здесь достаточно большое значение будет иметь общий контраст (или просто контраст). Ну и конечно, чем выше микроконтраст на представленном изображении, при прочих равных, тем резче нам картинка будет казаться.

Цитата:

от:Xunter
Разве под детализацией не имеют ввиду четкость+разрешение? т.е. четкость зависит от объектива и пост-обработки и разрешение от сенсора, если объектив резкий, а сенсор имеет высокое разрешение - то и получаем высокую детализацию.


http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/sharpness.htm

Подробнее

На мой взгляд этот пример имеет больше отношение к визуальному представлению картинки, как мы её интерпретируем при обработке. Физические свойства матрицы и оптические характеристики объектива это не меняет никаким образом. То есть при наличии объектива с высокой разрешающей способностью и матрицы с соответствующими физическими параметрами (физ. размер, величина и плотность сенселей на матрице, её конкретная архитектура и т.д.) мы можем получить любую картинку на выходе после пост-обработки, как маленькую мыльную размером с почт.марку так и максимально детализированную насколько позволят физ.параметры сенсора и оптики

спасибо. приятно начинающему увидеть похвалу мэтра.