Цитата:от:greymage
А вы не забыли, случаем, что у A700 сенсор на 12 мегапикселей, а у 40D — всего 10? Т.е. шумы у 40D и должны быть относительно меньше, поскольку пиксели пожирнее. Зато деталей, при нормальных ISO, у 40D будет меньше на 20%.
Стоит это 100-200 долл? Это уж решает каждый для себя самостоятельно.
Кстати, не стоит забывать про стаб в тушке у A700, которого у 40D нет.Подробнее
Значит так.
Мегапиксели. Да мегапикселей больше. И при хороших условиях съемки картинка с А700 получится более детализированная, чем на Кэнон 40д, при условии, что это позволит оптика. А она позволит. И это несомненный плюс.
Но, к сожалению, при плохих условиях, а именно в них очень часто приходится оперировать тем, кто фотографией зарабатывает на хлеб, картина меняется и не в пользу А700.
Вчера мне прислали сравнительный "тест", сделанный в одном фотомагазине. Условия освещения аховые. Снимали первую полосу газеты за вчерашний день. Замечу, не для того чтобы снять газету, просто мне важна была дата снимка, чтоб не подсунули фотки из интернета, да и на газетном тексте шум становится "выпуклей". Съемки были на ИСО 3200 с выдержкой 1/80 сек. Так вот слила А700 Кэнону 40д. Картинку Кэнон просто пропусти через Нойз нинзю и все - шумов нет. А картинку А700 пришлось уменьшать в ДВА раза, чтобы "схлопнуть" шумы. В итоге имеем на А700 рабочее ИСО 3200 с разрешением где-то 6 мп., а на Кэнон 40д 10 мп., хорошо, не 10 мп., а, положим 9 мп. Фактически это не условно рабочее ИСО, как у А700, а РАБОЧЕЕ ИСО.
Тест запостить не могу, поскольку подставлю людей. Но выше я размещал ссылку на снимок, сделанный СЕГОДНЯ одним из владельцев Кэнон 40д по моей просьбе. Снимок был сделан сегодня, 16 октября в 18 часов, ИСО 3200, фокусное 35 мм., выдержка 1/85 сек. Смотрите, все увидите сами. Сравните с тем, что видели в интернете.
И еще. При таких рабочих ИСО стаб уже роли не играет. Смаз от дрожания рук фотографа будет компенсирован не стабом, а короткой выдержкой, в полном соответствие с классическим правилом: "Фокусное должно быть меньше выдержки".
