Сони всем покажет в 2008 )))))

Цитата:

от: NarVal
И вот я и не понимаю, почему А700, безусловно, хорошая камера, стоит дороже Кэнон 40д аж на 6500 рублей... :(

Ну, это у нас такая разница. Скажем на B&H между тушками А700 и 40Д разница всего 100$. Это вполне объяснимо и за счет немного большего числа мп. Экранчик там получше вроде. ИК ПДУ в комплекте (хоть и копейки наверняка стоит, а набегает)

Цитата:

от: Лушин Евгений
Минус в отсутствии перед глазами, постоянно контролируемой во время съемки информации, и в необходимости манипуляций с кнопками, для получения этой информации.

Дисплей сверху неудобен при постоянной съемке. При включении камеры вся нужная информация у Сони отображается на основном экране.

В результате доп.дисплей получается второй ручкой у чемодана: можно так нести, а можно так, но результат один и тот же.

Просто из любопытства спрашиваю (без иронии и подвохов, просто интересно, т.к. тема Сони-Минолты для меня не раскрыта):

Вот если я все же спрыгну на Кенон, я куплю себе 3 объектива:

1. CANON EF 17-40 mm f/4 L USM - 19500
пейзаж, репортаж
2. CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM - 32000
репортаж, портрет
3. CANON EF 50 mm f/1.4 USM - 9000
штатник

Мне этого хватит.
Если перейти на соню - что и почем можно купить в этом ключе?

P.S. Правда интересно, без шуток и издевок :!:

Цитата:

от: Юрий_КМ
Ну, это у нас такая разница. Скажем на B&H между тушками А700 и 40Д разница всего 100$. Это вполне объяснимо и за счет немного большего числа мп. Экранчик там получше вроде.

Ну тогда ясна ситуация с ценами на Зенит последних лет выпуска - 3200 руб. Аккурат те самые 100 долл тех времен.

Но у Кэнон 40 д корпус целиком из силлумина: , а у А700 только силлуминовое шасси:

С чем-то типа 17-40/4 у нас пока погано.
Вариантов 2. Один - Тамрольта 17-35/2,8-4 (новый на B&H стоит 360$). Либо б/у 17-35/3,5G. Объектив очень хороший, но боюсь дешевле 1300$ трудно будет найти.
Прямого аналога 70-200 mm f/4 L IS USM не наблюдается. Либо дорогой 70-200/2,8G SSM, либо б/у 70-210/4 (он за 200$ аж бегом покупается). Но он старый и АФ у него не самый быстрый в мире. Для портрету он хорош, а для репортажу - не очень.
Ну а 50/1,4 - он у всех есть. Не знаю, сколько он в РФ. На B&H - 310$
(не удивляйтесь, что я тут все про B&H толкую, я с него закупаюсь).

Это корпус, а не шасси и у того и у другого. Шасси это то, к чему внутренние детали крепятся. Вроде у Кенона и у Сони шасси - магниевая рама. Но - факт, что у К и задняя крышка корпуса тоже металлическая, в отличие от Сони. Как это в цене сказывается - не берусь судить.

Цитата:

от: Юрий_КМ
С чем-то типа 17-40/4 у нас пока погано.
Вариантов 2. Один - Тамрольта 17-35/2,8-4 (новый на B&H стоит 360$).

есть еще универсальный (те под все системы) вариант для кропа - tamron 17-50/2.8, 17-40 после него не впачетлил ни разу даже если забыть о цене. (оно и понятно 17-40 это _пленочный_ объектив, не самый востребованный сравнивать его цену с кропом некорректно)

Цитата:

от:dimav
есть еще универсальный (те под все системы) вариант для кропа - tamron 17-50/2.8, 17-40 после него не впачетлил ни разу даже если забыть о цене. (оно и понятно 17-40 это _пленочный_ объектив, не самый востребованный сравнивать его цену с кропом некорректно)

Подробнее

Тамрон 17-50 у меня сейчас на никоне. Если останусь на никоне - тамрон этот оставлю и ни на что менять не буду. Но на кенон его не куплю по двум причинам:
1. Хочется на своем опыте посмотреть на L-оптику )
2. Переход на ФФ через год-другой вполне реален.

При возможных планах перехода на ФФ Вам конечно никакого интереса связываться с кропнутым стеклом.

Во блин, и такой линз у вас без дела лежать буде ??? Неверю.....
Хрошие стекло некогда без дела не останется.. ;)

Цитата:

от: Andrey Loukianov
А тошнить от Сигмо не будет?
Я вот тоже думал, Сигма 150, Никкор 105, Фойхт...Взял последний.

Дык и я про то !

Сигмо 150-макро кстати недо отдать должное, на АФ фоне собратьев весьма неплоха. И АФ достаточно проворен (не УСМ но всё-же).
Но по картинке и оптически радом с Фойхтом стесно не канает.. ;) (впрочем как и родной 180 Lко )

Ну, я честно говоря не считаю, что мне сейчас очень нужен ФФ, но исключать переход на него точно не стоит. Поэтому не хочется покупать ДОРОГУЮ кроповую оптику. Тамрон 17-50 за 12000 это одна ситуация, а вот 17-55 Никкор за 50000 - совсем другая тема. Но даже не в этом дело. Дело в том, что подобный набор стекол на никон выходит на порядок дороже. Поэтому я и раздумываю о переходе. Поэтому и насчет Сони у Вас интересуюсь, чтоб составить впечатление о ценах на объективы, которые мне бы подошли.

Цитата:

от:TikAlik
Ну, я честно говоря не считаю, что мне сейчас очень нужен ФФ, но исключать переход на него точно не стоит. Поэтому не хочется покупать ДОРОГУЮ кроповую оптику. Тамрон 17-50 за 12000 это одна ситуация, а вот 17-55 Никкор за 50000 - совсем другая тема. Но даже не в этом дело. Дело в том, что подобный набор стекол на никон выходит на порядок дороже. Поэтому я и раздумываю о переходе. Поэтому и насчет Сони у Вас интересуюсь, чтоб составить впечатление о ценах на объективы, которые мне бы подошли.

Подробнее

если на полный кадр и сони - 24-50/4 и 70-210/4 это из старых
парой покупаются за 450-500 долларов
на кроп - тамрон (минольта, сони) 17-35/2.8-4, он кстати полнокадровый и полтинник 50/1.7 (1.4)

Цитата:

от: В.К

Сигмо 150-макро кстати недо отдать должное, на АФ фоне собратьев весьма неплоха. И АФ достаточно проворен (не УСМ но всё-же).

Так она ж вроде ХСМ.
Или вы фактическую скорость имеете в виду?

Мне кажется, что основная проблема этой сигмы - это минимальная диафрагма 22. Маловато...

Цитата:

от: Пес Войны
Так она ж вроде ХСМ.
Или вы фактическую скорость имеете в виду?

Мне кажется, что основная проблема этой сигмы - это минимальная диафрагма 22. Маловато...

она HSM, но безумно медленная, медленнее даже, чем пивная банка

Цитата:

от: vile gnus
если на полный кадр и сони - 24-50/4 и 70-210/4 это из старых
парой покупаются за 450-500 долларов
на кроп - тамрон (минольта, сони) 17-35/2.8-4, он кстати полнокадровый и полтинник 50/1.7 (1.4)

Понял, спаибо!
Ну, в принципе
Тамрон 17-35 + 50/1.4 + 70-210/4 - вот комплект на Сони, если я правильно все понял :)
Попробую теперь поподробнее узнать про эти объективы. Почему-то раньше вообще не интересовался сони/минолтой, соотв. знания о них на нуле. Время исправляться :)

Цитата:

от:TikAlik
Понял, спаибо!
Ну, в принципе
Тамрон 17-35 + 50/1.4 + 70-210/4 - вот комплект на Сони, если я правильно все понял :)
Попробую теперь поподробнее узнать про эти объективы. Почему-то раньше вообще не интересовался сони/минолтой, соотв. знания о них на нуле. Время исправляться :)

Подробнее

ну в общем, где-то так.
если на кроп, то можно подумать о покупке 35/2 - офигенный объектив, один из тех, за которые любят минольту.
по поводу банки - советую самму попробовать, мнения расходятся от "супер-объектив" до "параша полная". мое лично мнение: достаточно сильно хроматит на кропе, но картинка приличная, сейчас нарою прочку примеров

Цитата:

от: vile gnus

по поводу банки - советую самму попробовать

Ээээ ... Не понял эту фразу

Цитата:

от: TikAlik
Ээээ ... Не понял эту фразу

"пивная банка" - второе имя Minolta AF 70-210/4

http://infostore.org/info/3187589/PICT0355.JPG
http://infostore.org/info/3187589/PICT0354.JPG
http://infostore.org/info/3187589/Rotation%20of%20PICT0352.JPG

вот нарыл 3 картинки, завтра на 700-ку что-то снимаю ею

для сравнения - sigma 70-200/2.8 HSM на 1D

Цитата:

от: NarVal
И вот я и не понимаю, почему А700, безусловно, хорошая камера, стоит дороже Кэнон 40д аж на 6500 рублей... :(

А вы не забыли, случаем, что у A700 сенсор на 12 мегапикселей, а у 40D — всего 10? Т.е. шумы у 40D и должны быть относительно меньше, поскольку пиксели пожирнее. Зато деталей, при нормальных ISO, у 40D будет меньше на 20%.

Стоит это 100-200 долл? Это уж решает каждый для себя самостоятельно.

Кстати, не стоит забывать про стаб в тушке у A700, которого у 40D нет.