Сони или Никон?Помогите с выбором.

Цитата:

от: sergeych
У никона голова зуммируется до 200мм, тоже фишка, но не делает эту вспышку уникальной.

Сомнительное преимущество.

Цитата:

от: sergeych

А ниче что голова стоит горизонтально, а кадр вертикальный, вроде освещаемые площади не совпадают? хотя возможно зум, по-возможности, подгоняет эту площадь

Тут не зум, тут курятник, типа люмиквеста, не надо переворачивать. В этом огромное преимущество. При лобовом свете я разницы так и не увидел.

Цитата:

от: Одиссей
но это уже Вам самому надо смотреть: глаза у всех разные...

по первой приведенной мною ссылке как-то все кляксами у А900, по второй написано, что ухищрениями с RAW на 3200 можно получить близкий к Д700 результат, но все равно более шумный. Хотя, конечно, разница м.б. видна в основном на мониторе на 3200, но на ИСО 6400 разница уже более существенная.

Вопрос в том, что не всем такие ИСО нужны, но для репортажки Д700 или Д3 безусловно лучше, для пейзажей-студии А900 или 850 (обзора не читал) очень хороший вариант. Но еще надо смотреть цены на оптику, ее доступность. ...

Цитата:

от: shadowstep

Во первых, не тыкайте.
Во вторых - покажите, что есть у Сони с фокусным более, чем 400. Из продающегося.

Будем взаимно веждивы, коллеги...
Например, есть AF 500/8 Mirror,
единственный из "оставшихся в живых" автофокусников.
кстати, работает АФ даже на А100, не говоря уж об А700 и 850/900

правда, разрешения не зватает на 24Мп
и блики на боке часто "билайновскими" выходят - как ячейки пчелиных сот :)

также есть "единственная в своем роде" стабилизированная Бигма (50-500)? хотя на 400 и 500 мягковата тоже; что, впрочем, не помешало ей попасть в рюкзак Майкла Райхмана, который LuminousLanscapes

не обижайтесь, но на Никон тоже "бюжетных" 400мм не густо,
аналог ЕF 400/5.6L на Никоновских форумах ждут, как второго пришествия... Да и честные Сапожники стабилизированного варианта
уже устали ждать...

Цитата:

от: shadowstep

Во первых, не тыкайте.
Во вторых - покажите, что есть у Сони с фокусным более, чем 400. Из продающегося.

Будем взаимно веждивы, коллеги...
Например, есть AF 500/8 Mirror,
единственный из "оставшихся в живых" автофокусников.
кстати, работает АФ даже на А100, не говоря уж об А700 и 850/900

правда, разрешения не зватает на 24Мп
и блики на боке часто "билайновскими" выходят - как ячейки пчелиных сот :)

также есть "единственная в своем роде" стабилизированная Бигма (50-500)? хотя на 400 и 500 мягковата тоже; что, впрочем, не помешало ей попасть в рюкзак Майкла Райхмана, который LuminousLanscapes

не обижайтесь, но на Никон тоже "бюжетных" 400мм не густо,
аналог ЕF 400/5.6L на Никоновских форумах ждут, как второго пришествия... Да и честные Сапожники стабилизированного варианта
уже устали ждать...

Цитата:

от: shadowstep
смотря по обстоятельствам. Репортаж - 6400, в остальных случаях - 3200

Всё

начинаю копить на Д700.....

Про сигмы мы не говорили.

Про стабилизацию... хмм... она для фотоохоты весьма своеобразно используется. :) И матричная, в данном случае, не подходит. Всё дело в том, что попасть точкой фокусировки на "гуляющем" конце где-нить 500мм - занятие весьма увлекательное. Стабилизация помогает заморозить хаотичное гуляние объектива. Понятно, что матричная стабилизация такого эффекта не даёт.

А что такое "бюджетно" для фотоохоты? Я сигму 150-500 убрал за три раза - пыль, грязь, толчки, удары. У 90 процентов моих знакомых камера с надетой линзой обычно валяется на заднем сидении, в перемешку с палатками, лодками, штативом и прочей хренью.
Кроме того, у никона есть - 300мм/4 AF и AFS и 80-400 - дёшево и сердито. Это про бюджетность. Хотя, 80-400 - больше репортажник.

400/5.6L не жду. Коплю деньги на 600/4. :)

UPD пардон, не 50-500, а 150-500. о 50-500 - весьма хорошие впечатления остались, хотя только давали попользоваться.

Цитата:

от: Серж Берта
Сомнительное преимущество..

это не сомнительное преимущество. это очень клево что пыха умеет сужать пучок света до таких углов! это позволяет дотянуться туда где у остальных уже будет недодер и экономить ресурс аккумов и лампы в пыхе.

Цитата:

от:Mike_P
по первой приведенной мною ссылке как-то все кляксами у А900, по второй написано, что ухищрениями с RAW на 3200 можно получить близкий к Д700 результат, но все равно более шумный. Хотя, конечно, разница м.б. видна в основном на мониторе на 3200, но на ИСО 6400 разница уже более существенная.

Вопрос в том, что не всем такие ИСО нужны, но для репортажки Д700 или Д3 безусловно лучше, для пейзажей-студии А900 или 850 (обзора не читал) очень хороший вариант. Но еще надо смотреть цены на оптику, ее доступность. ...

Подробнее

там всё синтетические тесты, которые по определению ничего общего с практикой не имеют, а показывают насколько хороши внутренние алгоритмы шумоподавления и коррекции цветов. возьмите динамичный сюжет и плохие условия освещенности и все станет видно. сколько раз видел на олимпусе статичные сюжеты вытянутые с исо 3200, которые выглядят очень пристойно, но как только динамичный сюжет, на исо 1250 без слез не взглянешь. такая же картина с а900, поэтому вполне соглашусь, а900 - для сюжетов с хорошими условиями по освещенности.

Цитата:

от:Одиссей
Будем взаимно веждивы, коллеги...
Например, есть AF 500/8 Mirror,
единственный из "оставшихся в живых" автофокусников.
кстати, работает АФ даже на А100, не говоря уж об А700 и 850/900

правда, разрешения не зватает на 24Мп
и блики на боке часто "билайновскими" выходят - как ячейки пчелиных сот :)

также есть "единственная в своем роде" стабилизированная Бигма (50-500)? хотя на 400 и 500 мягковата тоже; что, впрочем, не помешало ей попасть в рюкзак Майкла Райхмана, который LuminousLanscapes

не обижайтесь, но на Никон тоже "бюжетных" 400мм не густо,
аналог ЕF 400/5.6L на Никоновских форумах ждут, как второго пришествия... Да и честные Сапожники стабилизированного варианта
уже устали ждать...

Подробнее

согласитесь с тем, что с оптикой лучше у кэнона, у никона не густо, а у сони - хотелось бы получше?

А что Вы снимаете на 3200, если не секрет? Просто интересно. Я и 800-то никогда не использую.

Цитата:

от: Gantenbein
А что Вы снимаете на 3200, если не секрет? Просто интересно. Я и 800-то никогда не использую.

достаточно исо более 2000, поэтому мне соня вообще не подходит.
а в курсе, что исо поднимают не только из-за плохого освещения?

Уважаемый Александр!Во-первых,цены на сегодняшний день в Штатах и в Израиле очень близки,но,заказав камеру из Штатов,Вы потеряете гарантию.Во-вторых,огласите Ваш бюджет,чтобы
можно было что-то посоветовать.В-третьих,исходя из Ваших фотографий,Вам больше подойдет хорошая просъюмерка.
И маленькая просьба-раставляйте запятые в сообщениях.
P.S. Хотите бартер- научите меня готовить,а я помогу Вам с фотографией :D

Цитата:

от: sergeych
а в курсе, что исо поднимают не только из-за плохого освещения?

Не, не в курсе, а для чего ещё?

Цитата:

от:Nayker
В том-то и дело, что сравнивать приходилось именно на практике. Фоток щас наверно не отыщу. Но разница по шумам у этих камер ОГРОМНАЯ! Как по количеству так и по структуре. Не хочу холиварить, А900 вполне приличный аппарат, но пошумам сливает Д700 по полной!

Подробнее

Сливает, но не так критично, как многим кажется.
Огромный плюс Д700 - он позволяет без проблем тянуть экспу на +1/+1.5, при этом количество шумов практически не растет.

А900 выдает более точный цвет. У Д700 есть небольшие проблемы с синим и красным, но конвертер эти проблемы решает достаточно просто.

Цитата:

от: sergeych
да хоть 4Д, покажите хоть один снимок с пыхой от сони, который я не смогу снять пыхой от никона?
Так что лучше включить мозг, прежде чем читать!

Типичный случай критинизма, я говорю о функции вспышку, которой н/К нет. Это удобство, время и т.п. А вы про что?

Цитата:

от:shadowstep
Я заходил на сайт Сони - в списке выпускаемых не видел. Может, плохо смотрел.

Тут видите, какая тема. Я не фанат Цейса. Меня больше волнует качество картинки и конструктив. А цейс или не цейс - дело второе.

Зачем, за 90тыщ уе? И у Никона и у Кэнона есть полная линейка 100(200)-400, 400/2.8, 500/4, 600/4. Всё в пределах до 5-10 тыс.

Подробнее

держите
http://www.sony.ru/product/ddl-fixed-focal-length-lenses/sal-500f80#pageType=TechnicalSpecs
если вам не нужен автофокусный полнокадровый 500мм объектив весом всего 6665 грамм за ~1000 а надо непременно 'за 5000 за углом' то так и скажите... :)

по факту любители с телевиками от 400 и выше это сигмы разных моделей, а если техника "болтается непонято где и непонято как" то убить можно и защищенный олимпус и танковый пленочный никон...

Цитата:

от:Одиссей
Почему только пейзажа? Портрет (да и вообще студия) - тоже их стихия.
Правда, желательно - с Цейссами новыми (хотя и старый минольтовский
85/1.4G хорошо).
совместимость Сони со старой оптикой Минольта высокая, на "западных", форумах хвалят, проблем практически не заявляется

также в Европе и на Дальнем востоке несложно достать адаптер к А-байонету для любой "альтернативной" оптики (CZ, MF, Voigtander etc.)

по поводу превосходства D700 при высоких ИСО тоже не все так просто.
По-пиксельно он, конечно, впечатляет... но если печатать в одинаковый размер после правильной обработки, то полнокадровые Сони выглядят не хуже, иногда и чуть лучше (с точки зрения деталировки)
но это уже Вам самому надо смотреть: глаза у всех разные...

Подробнее

что до шумности то если снимать в raw (а как иначе если света нет) в одинаковых условиях, с одинаковой оптикой, учитывая особенности камеры и обработки рав то при печати результат (ну до формата a2 как минимум) идентичен,,,
а если одной камере заботливо подправлять коррекцию а вторую "загонять" и "забывать" что исо каждый меряет как хочет то да ... можно получить разницу в шумах и в два стопа ... причем в любую сторону... понятно что фанатов более "cтарой" и "фотографической" фирмы больше отсюда и больше тестов где сони "шумнее"...
я помню как по выходу a100 в очень известном фотомагазине мне говорили - мы этим заниматся не будем, мы ФОТО магазин....

к счастью для магазина мозги продавцам вправили еще до кризиса....

Цитата:

от: Gantenbein
Я и 800-то никогда не использую.

Цитата:

от:Александр-Ник
Добрый день форум! Помогите с выбором системы. Сразу напишу что запал на А700 но в виду что она снята с производства мой выбор затрудняется так как а900 и а850 тушки в моем регионе доходят до
3,200 доларов а где уже линзы и пыха. ну линзы можна купить быушные от Минолта но вопрос а как они будут с ним работать и в каком качествеи вобще как они уживутся.Спросите почему Сони ? Отвечу я щяс на А2 коникаминолта мне очень нравится встроеный стаб до этого была пленка Никон Д80 еще когда я снимаю всё в порядке а когда жени и дети то сколько пленки выбросили не перечесть из за шевеленки а вте времена линзы со стабом были очень дорогие у меня стояла 28-105 макро Д Щяс аппарат на полке отдыхает вместе с линзой что то он перестал включятся пробывал и батареи менять но ни как жаль нет кнопки рестарт а нести в ателье на ремонт не рентабельно думаю влажность моего региона сделала свое дело.Вот и подумал может Никон прикупит ведь линза есть к нему но нужен что бы защита от влаги была а то через пару лет тоже может на полке остатся.О себе я любитель пофотать природу портреты пофотоохотится . Вынесите мне кокойто приговор на обдумывание .Мой приятель скоро едет из Америки к нам погостить может что подскажете каието варианты? К стати сказать к Сони обьектива нет и к Кенон тоже нет ни каких обьективов .А что бы вы мне посоветовали для моих задачь какие линзы?

Подробнее

вопрос
1) бюджет на сейчас. на год. на три.
2) что снимаете как много и как часто
3) что будет результатом (веб фото на стене альбом компьютер проектор ...)